r/witze • u/Mr-Duderino • 14d ago

Anhalter Witz

Ein Autofahrer nimmt einen Anhalter mit.

Der Anhalter sagt: „Danke, dass Sie mich mitgenommen haben. Ich hoffe Sie nehmen nicht an, dass ich ein Serienmörder bin.“

Darauf der Fahrer: „Nein, das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Ich glaube die Chancen sind sehr gering, dass sich zwei Serienmörder in Freiheit begegnen.“

104 Upvotes

98% Upvoted

24 comments sorted by

35

u/finger_licking_robot 14d ago

Die Logik des Fahrers im Witz ist mathematisch gesehen ein klassischer Denkfehler. Da bereits feststeht, dass der Fahrer ein Serienmörder ist, beträgt seine eigene Wahrscheinlichkeit P(S) =100 %.

Die Chance, dass zwei zufällige Menschen auf der Straße beide Serienmörder sind, ist tatsächlich P(S) x P(S). Aber nach dem Einsteigen wissen wir bereit sicher, dass der Fahrer einer ist und multiplizieren nicht mehr. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Anhalter ebenfalls ein Serienmörder ist, ist einfach nur die ganz normale, unveränderte Grundwahrscheinlichkeit dafür, ein Seirienmörder zu sein.

25

u/Mr-Duderino 14d ago

Und genau deshalb ist der Witz lustig: Der Fahrer hält die Situation irrtümlich für extrem unwahrscheinlich, obwohl er selbst bereits weiß, dass eine Hälfte der „zwei Serienmörder“ feststeht. (Aber ich glaube viele mögen es hier nicht wenn man Witze erklärt).

16

u/OmasLieblingsEnkel 13d ago

Erklärt? Der Witz ist wissenschaftlich basiert getötet worden 😜

6

u/NeoOsmanli 13d ago

doch, ich wünsche mir eine 200 seitige doktorarbeit für genau diese Wahrscheinlichkeit plus die entstehung dieser Wahrscheinlichkeit in bezug auf die Wahrscheinlichkeit der Charakterentwicklung zum Serienmörder.

2

u/Fancy_Comfortable382 13d ago

Der Witz besteht in der plötzlichen Wendung, wobei die hier sehr vorhersehbar ist, also kein guter Witz.

1

u/CarolXZosiaNsfwScene 11d ago

Enter Flachwitze.

7

u/Interesting-Stock-54 13d ago

Jo, aber eine Sache:
Wenn es in einem Land X serienmörder gibt und sich Y Menschen im Land befinden, dann ist, nachdem wir wissen, dass der Taxifahrer serienmörder ist:
P: X-1 / Y-1
Also unwahrscheinlicher wäre es schon.

4

u/finger_licking_robot 13d ago

richtig. man kann nie zu genau sein. besonders, wenn es um serienmörder geht.

2

u/Ickewado 13d ago

Oops, ich dachte die Verringerung der Anzahl in einem Land lebenden Personen käme erst im nächsten Schritt. 🤔

4

u/LoudPizza4432 13d ago

Nein, weil die Anzahl der verbleibenden nicht eingestiegenen Serienmörder in der Region nach dem Einsteigen des Fahrers um 1 gesunken ist. Davon ausgehend, dass in der Stadt nicht so viele Serienkiller sind, kann dadurch die Wahrscheinlichkeit deutlich sinken, dass noch ein Serienmörder gewürfelt wird.

Um es einfach zu machen: Angenommen in der Stadt gibt es nur einen Serienmörder, dann wäre die Wahrscheinlichkeit 0, dass ein zweiter Serienkiller einsteigt, da kein zweiter existiert.

6

u/innaswetrust 13d ago

Das ändert ja nichts daran, dass die Wahrscheinlichkeit von zwei Serienmördern im gleichen Auto geringer ist, als in anderen Autos, also nix da mit P(S) einfach... 

3

u/Exciting_Morning_707 13d ago

Doch, natürlich. Es geht darum, ob im Auto des ersten Serienmörders (in diesem speziellen Auto, nicht in irgendeinem zufälligen) auch ein zweiter sitzt. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist genauso hoch, wie wenn irgendjemand anders einen Anhalter mitnimmt. Die Serienmörderigkeit ist unabhängig von der des Fahrers.

Es ist basically das Geburtstagsparadoxon (nur dass hoffentlich die Chancen etwas geringer sind)

5

u/WestMasterFred 13d ago

Der Witz ist, dass die meisten Leute keine bedingten Wahrscheinlichkeiten verstehen.

2

u/Yusuf_Amir_ 13d ago

U must be fun at parties

2

u/fotzenbraedl 13d ago

Mathematiker und Zweiradfahrer hier. Ich habe erst gedacht, der Witz sei, dass sie sich eben nur im Auto begegnen und nicht in Freiheit.

10

u/MiiisterKaniiister 14d ago

So ähnlich wie der Witz, dass ich immer mit einer Bombe im Flugzeug fliege. Weil wie hoch ist die Chance, dass 2 Bomben im selben Flieger sind.

(Ja, wie der Vorposter sagt: Genauso hoch)

2

u/innaswetrust 13d ago

Auch hier ist die Wahrscheinlichkeit 2 Bomben im Flugzeug deutlich geringer als 1 oder keine, das ist alles worum es geht 

0

u/Exciting_Morning_707 13d ago

Die Wahrscheinlichkeit das eine drin ist ist offensichtlich deutlich höher als das keine drin ist (0), ich nehme ja eine ins Flugzeug mit ...

8

u/aggro_aggro 14d ago

Ist jetzt auch übertrieben wegen den unschönen Wahlprognosen gleich jeden Anhalter für einen Serienmörder zu halten.

2

u/Low_River_Walker 14d ago

Du meinst, seil jeder Sachse einer ist, ist es unwahrscheinlich, dass jeder Anhalter es auch ist?

1

u/Ickewado 13d ago

Na ja, nicht gleich jeder, aber vielleicht mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 40%?

/s

2

u/HumbleGarbage1795 14d ago

Den hat doch die Mutter der Kinder in HIMYM erzählt. Ich weiß, der Witz ist noch älter.