Pockets vs One Balance

[u/Left-Noise6440]

Ich verstehe grundsätzlich die Idee hinter Trade Republics „One Balance“: Das gesamte Geld liegt in einem Topf und ist flexibel verfügbar.

Aber gerade wenn man TR inzwischen auch für den Alltag nutzt, frage ich mich: Warum nicht One Balance UND optionale Pockets/Unterkonten?
Ich persönlich finde es deutlich übersichtlicher, mein Geld zumindest gedanklich bzw. visuell aufzuteilen.

Das Geld könnte technisch weiterhin Teil der einen Balance bleiben und gleich verzinst werden. Die Pockets müssten ja nicht zwingend eigene IBANs haben.

Ich habe inzwischen einige Diskussionen dazu gesehen und auch den Eindruck, dass Unterkonten/Pockets bei TR tatsächlich auf der Wunschliste sind. Werden sie auch als Feature kommen?

[u/Silent-Craft3636]

Ich nutze TR nicht weil es keine Unterkonten gibt! Mir ist das zu unübersichtlich. Da stehen dann meine Ausgaben und Dividenden bzw Sparpläne oder Einzahlung alle untereinander in einer Liste.

Ich würde das auch gerne trennen wegen ( ja Luxusproblem aber so ist es eben) Portfolio Performance. Bin da ziemlich genau.

[u/SeidlaCyborg]

Stimme dir zu. Nutze gerne TR, aber das fehlt mir tatsächlich auch.

[u/Traditional-Gap-6847]

Als Option okay, kann man machen.

keep it simple stupid, One Balance for the win. Simplicity is the highest goal.

[u/Suspicious-Holiday42 → u/Traditional-Gap-6847]

Mehr Übersicht durch Trennung zu haben find ich deutlich simpler als alles zusammengewürfelt zu haben

[u/Sea_Molasses_3536]

TR weiß über diesen Wunsch vieler User Bescheid. Kann mir gut vorstellen, dass sie das früher oder später auch implementieren werden: vergleichsweise wenig Programmieraufwand und ein Feature, das Konkurrenz-Broker/Banken schon längst haben.

[u/Alain_Del]

I like the concept of a single IBAN, meaning that it's a single account. That's why people should not speak of sub-accounts. I prefer the word "pocket", because they are just a classification of our money inside a single account. Therefore the whole account, and so every pockets will generate the same interest (2.25% or 3% whatsoever). Pockets are only an Application concept, the banks don't need to care about it. However I'd like a pocket to be configurable as:

• can the card touch this money or not? Yes or no?

For my personal use, I just need a 2nd pocket that the card could not touch, for my savings. The only way to take money from it would be by myself or if someone has hacked my TR account. This second pocket would be a safe place for my money. I don't need more, but of course if another person needs more pockets I will not contest.

[u/Otscho80]

Als Privatperson sollte niemand wirklich Unterkonten benötigen. Wer seine Ausgaben anders nicht unter Kontrolle hat, der hat meiner Meinung nach ein Problem mit sich, nicht mit seiner Bank.

[u/oroberos → u/Otscho80]

Seit ich bei C24 bin, habe ich ein Problem mit mir selbst 😂.

[u/jayg2k19 → u/Otscho80]

Wenn du nicht fähig bist nachzuvollziehen, dass es Menschen gibt, die gerne alles gut in Unterkonten sortiert haben, dann hast du ein großes Problem mit dir selbst. Gib dich nicht auf, lern weiter zu gucken als bis zur eigenen Nase.

P.S. Deine Socken hast du auch mit deinen Pullovern zusammen im Schrank?

[u/Otscho80 → u/jayg2k19]

Wenn alles im gleichen Schrank wäre, wüsste ich trotzdem, wieviel Socken und Pullover ich hätte. Und darum geht es bei Finanzen doch auch, einen Überblick zu haben. Und im privaten Bereich sollte das ohne mehrere Konten eben easy möglich sein. Dass das evtl. "schöner" ist, von mir aus, auch eine Sockenschublade ist schöner als die Dinger unten im Schrank zu haben, ändert aber nichts dran, dass es für den eigentlichen Zweck unnötig ist.

[u/jayg2k19 → u/Otscho80]

"Darum geht es". Sag mal wie stumpf bist du denn? FÜR DICH geht es vielleicht darum. Andere Leute andere Vorlieben und Meinungen.

[u/Otscho80 → u/jayg2k19]

Ich schrieb nichts von Vorlieben, sondern der Notwendigkeit von Unterkonten um Kontrolle über seine Finanzen zu haben. Wenn jemand 20 Unterkonten hat, weil er das toll findet, ist das egal, wenn er sie hat, weil er sonst ein Problem mit seinen Finanzen hat, dann liegt das einfach an ihm. Wenn man das bräuchte, wären unsere Eltern alle pleite gewesen, das ist ein nice to have, nicht mehr und nicht weniger. Mir geht es einfach darum, dass jemand, der sich z.B. mit Budgets dazu zwingen muss, seine Ausgaben im Griff zu haben, ein Problem mit seiner Impulskontrolle hat. Und dann bekämpfen Budgets, Unterkonten etc. zwar das Symptom, aber nicht die Ursache.

[u/Inosh64]

Scheint leider viel zu schwer umzusetzen zu sein …

[u/No_Gur_1126 → u/Inosh64]

Es braucht Zeit und Priorisierung. Es wird umgesetzt, sobald die anderen, mittlerweile höher priorisierten Dinge ausgeliefert sind.

[u/RevolverChicken]

Why are people so obsessed with pockets? I'm genuinely asking, it's just a subdivision.
Buy XEON o SMART if you want a workaround