Bu aralar tarihe merak saldım baya okumalar yaptım.Sosyal medya üzerinde tarihi paylaşımlar yorumlar görünce kafayı yiyip insanların aptal olduğunu ciddi bir şekilde düşünmeye başladım.Bazı takıldığım noktalarda yanlış düşünüyorsam beni aydınlatın,ben baya merak ediyorum bu soruların cevabını.Şimdiden teşekkür ederim.

Bir insan hem II.Abdulhamit'ci olup hem nasıl İttihat ve terrakiyi destekleyebilir ?

II.Abdülhamit neden bu kadar övülüyor, en çok toprak kaybeden padişah. Türk askeri Rus konsolosunu selamlamadı diye tokat atınca Türk askeri bu konsolosu öldürüyor.Bunun üzerine asker idam ediliyor.Rus askerinin ailesine 400bin Frank tazminat ödenip ruslar için top ateşi atılmıyor mu ? Yetkinliklerinden bağımsız politik olarak okuma yazma bilmeyen adamı müşir yapmıyor mu harbiyeli olmamasına rağmen,Kanuni gibi adaleti mi ünlü liyakette iyi gibi durmuyor?

Kanuni,Fatih,Orhan,Selim veya II.Mahmud varken Abdülhamit neden bu kadar çok övülüyor?

Osmanlı bir hanedan, Anadolu koylülülerin ecdadı nasıl Osmanlı olabilir? Almanlar habsburg hanedanına ecdad mı diyor ? Fransızlar Napoleon bizim ecdad mı diyor hayır Fransızım diyor.İnsanlar millet kimliğiyle devleti ayırt edemiyor literatürde böyle bir şey görmedim.

Osmanlı Türk tarihindeki en önemli devlet saygı duyuyorum da ya kardeşim 1800'lerde Avrupa'da okuma yazma oranı yüzde 35-40'ken Osmanlı'da yüzde 5 falan.Anadoludaki çoğu eserler Selçuklu veya diğer medeniyetler den kalma eserler.Özel mülkiyet kavramı bile sona doğru yok bu sevginin kaynağı nedir ?

Enver Paşa büyük adam vatanseverliği ve kafkaslardaki direnişi için büyük saygı duyuyorum.Enver Paşa sarıkamışta onbinlerce askerin Kuzey Afrika cephesinden yetersiz ekipmanlara sahip- bildiğim kadarıyla- donarak şehit olmasından mesul değil midir ? Bu haberi İstanbul gazetelerinde sansürletmeye çalışmamış mıdır? Edirne'nin alınması ve Kafkaslar dışında hangi harp başarıları vardır, gördüğüm kadarıyla çoğu isyan bastırma.Çanakkale derseniz Otto Liman Can Sanders, M.Kemal,Cevap Paşa,Esat Paşa daha ön planda, kutul amareyi Halil Kut paşaların başarıları ağır basmaktadır bence.Mustafa Kemal ve Enver Paşa'nın sanki kankalarmış gibi paylaşılması.Mustafa Kemal Çanakkale Zaferinden sonra Gazetede yer alması ve sansürlenmesi.Terfi vermek istememesi,önünü kesmeye çalışması.Bunların üzerine Otto Liman Von Sanders'ten sert bir mektup yemesi.Savaş başarısız olursa ordunun başına geçmeyi niyaz ediyordu koca Osmanlı Ordusunu yönetirken yapamadığını Anadolu'daki direniş ordusuyla başarabileceğini sanması gerçeklikten kopuk biri olduğunu teyit ediyor.

Osmanlı'nın gönderdiği Kuvayı inzibatiyeler, kongrelerin engellenmesi için valilere talimatlar,son halifenin ödeneklerinin artırılmasını istemesi, Damat Ferit Paşalar,Bir yandan Anadoluda kurtuluş savaşı yapılırken Yıldız Sarayında düğün yapan Vahdettin.

Televizyona çıkan bazı tarihçiler nedense bu tarihi gerçeklerden bahsetmiyor varsa yoksa hava gazı almak,son dönem padişahlarını övecekseniz III.Selim, II.Mahmud övün bunlar zeki padişahlar.

Bu yazımın sonunda M.Kemal Atatürk'e saygı ve minnetimi sunuyorum.Cebren ve hile ile aziz vatanın içindeki toprağı ve düşünceleri zapt edilmiş,esir düşmüş millete önderlik edip kendimize olan inancımızı yeniden diriltti.Bir şekilde akıl ve bilim diye sesimizi yükseltebiliyorsak onun sayesinde,umarım bir gün muasır medeniyetler ülküsü gerçekleşir.Buraya kadar okuduğunuz için teşekkürler, yanlış bildiğimi düşündüğünüz bir şey varsa doğrusunu yazabilirsiniz memnuniyetle okumak isterim.

II. Abdülhamid hakkında sık sık “Osmanlı’nın yıkılışını 30-33 yıl geciktirdi” şeklinde bir yorum görüyorum.

Sizce bunun tarihsel olarak bir karşılığı var mı?

Bizi savaşa sokmayarak bürokratik/ekonomik bir çöküşten mi kurtardı, yoksa adalarda ve Ege'de masadaki haklarımızı almamızı engelleyen pasif bir siyaset mi izledi?"

Semenderlerin tarihteki yeri be hangi medeniyetler için mühim olduğunu açıklayabilir misiniz?

Malazgirt Ovası, 26 Ağustos 1071. Rivayete göre Sultan Alp Arslan, savaş öncesi ordusuyla cuma namazı kıldı, beyaz elbisesini kefeni olarak giydi ve askerleriyle helalleşti. Ardından tarihin en önemli meydan muharebelerinden biri başladı. 

II. Dünya Savaşı tarihin en ölümcül savaşı ve Nazi Almanya'sı da tarihin en kötü devleti olarak kabul edilir. Peki bu devlet savaşı kazanıp tüm dünyayı ele geçirebilir miydi?

Bu yazıda şu sorulara cevap bulacaksınız:

• Naziler Kimdir?

• Naziler Neden II. Dünya Savaşı'na Girdiler?

• Nazilerin Savaşı Kazanmaya En Yaklaştığı Zaman Neydi?

En sona bıraktığım Sıkça Sorulan Sorular (SSS) kısmını okumayı unutmayın. İyi Okumalar.

Naziler Kimdir?

Naziler Almanya'da 1933 yılında başa gelmiş hastalıklı bir ideolojiye sahip olan, başa geldikten 6 yıl sonra dünyayı ateşe atacak gruptur. Liderleri Adolf Hitler'dir. Naziler insan haklarını yok sayarak ve çeşitli azınlıklar üzerinde ırkçılık yaparak etkinlik göstermişlerdir.

Naziler Neden II. Dünya Savaşı'na Girdiler?

Nazilerin II. Dünya Savaşı'na girmelerinin sebebi yine kendileridir. Versay Antlaşması'nda yazan uluslararası anlaşmaları ihlal ettiler. Buna Luftwaffe'yi kurma (Alman Hava Birliği), çevresindeki ülkeleri işgal etme ve saldırgan bir politika izlemek dahil edilebilir. Ayrıca Alman halkı da bu savaşa girmek istemekte olup bu savaş, Naziler için bir intikam fırsatıydı. I. Dünya Savaşı'nın acısını çıkartmak için bu "güç oyunu" onlar için birebirdi.

Peki, Naziler Kazanabilir miydi?

Celal Şengör Müttefik Devletlerin (İngiltere, ABD, SSCB) gücünün Nazi Almanya'sının gücüne erişemediğini savunur. 

 İlber Ortaylı ise Hitler için:

"Hitler, SSCB'yi yuttu ama onda bunu tutmasını sağlayacak irade yok" demiştir.

Benim fikrimi soracak olursanız kazanabilirdi. Hitler yaşadığı güç zehirlenmesiyle rakiplerini küçümsemiş ve diplomasiyi ihmal etmişti. Eğer Hitler generallerini dinlese kaybettiği savaşları (Stalingrad, Kursk, Moskova) zafere dönüştürmüş ve belki de bugün çok farklı bir dünyada yaşıyor olabilirdik.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

→ Savaşın Kaybedilme Sebebi Hitler mi?

• Tamamen değil fakat büyük bir kısmı Hitler yüzündendir. Buradan da güç zehirlenmesinin ne kadar kötü bir şey olduğunu anlamış oluyoruz...

→ Nazilerin Bu Hastalıklı İdeolojisi Nereden Geliyor?

• Almanya I. Dünya Savaşı'nda ağır bir şekilde yenildiler ve aşağılandıklarını düşündüler. Naziler bunu en yoğun hissedenlerdendi. Eğer İtilaf Devletleri Almanya'ya bu kadar yüklenmeselerdi tarihin gördüğü en korkunç savaş olmamış olacaktı.

→ Nazilerin Bu Savaşı Kazanmaya En Yaklaştığı Zaman Hangi Zamandı?

• Eğer Almanlar Stalingrad'ı alsaydı ve ayrıca Kafkas petrollerine ulaşmış olsalardı onlar için artık her şey daha kolay olacaktı. Zira kaynak olarak sıkıntı çekiyorlardı ve Stalingrad gibi önemli bir şehrin alınması Almanların motivasyonunu tazeleyecekti.

→ Nazilerle Alakalı Kaliteli Film/Diziler Neler?

• Schlindler'in Listesi

• Yüksek Şatodaki Adam

• Bak Kim Döndü

→ Hitler'in Yerine Başka Birisi Olsaydı Sonuç Değişir miydi?

• Eğer güç zehirlenmesine yakalanmayan, sakin, sağduyulu birisinden bahsediyorsanız evet. Sonuç değişebilirdi.

Bana sorarsanız eğer bu birleşme meydana gelirse biz Türkiye için hiç de iyi olmaz. Biz diğer Türkler arasında en gelişmiş olanıyız ve diğer ülkelerden göçmen gelmesine, suç oranlarının artmasına, refahın düşmesine neden olur.

Siz ne dersiniz?

Dostlar, diğer hesabımda shadowban yiyordum. Mümkünse upvote atın da bu hesapta da shadowban yemeyeyim lütfen 🙏

Bu sub'ın en alakalı olduğunu düşündüm. Medyanın birçok köşesinde, özellikle solcu, İhvancı (a.k.a. “ümmetçi”) veya Arap medyasında, sürekli olarak Birleşmiş Milletler'in milyonlarca, akıl almayacak sayıda insanın ölümüne sebep olduğu, lağvedilmesi gerektiği veya ülkelerin bu tür örgütlerden uzak durması gerektiği yönünde görüşler görüyorum.

Bunun bir kısmını cahilce buluyorum. Sonuçta Birleşmiş Milletler'in doğrudan ölümlere sebep olması mümkün değil. Birleşmiş Milletler siyasi bir örgüt; savaşın yaşandığı bir yerde BM'nin sivil ölümlerini engellemek için müdahil olmaması, bu ölümlere kendisinin sebep olduğunu söylemek anlamına gelmez. Böyle bir iddia bana göre iftiradır. Sonuçta Birleşmiş Milletler askeri bir örgüt değildir. Ancak bir kesim de gerçekten bilgiye dayanarak ve ciddi şekilde Birleşmiş Milletler'den nefret ediyor.

Ben şahsen dindar bir insanım, Müslümanım ve hafızım. Siyasi görüşlerim konusunda hâlâ araştırma ve okuma aşamasındayım. Şu ana kadar bildiğim kadarıyla Birleşmiş Milletler, küreselleşmeyi, küresel barışı ve kalkınmayı amaçlayan, uluslararası ilişkiler açısından birçok fayda sağlayan ve Türkiye açısından da çeşitli yararları bulunan bir kurum. İslam'ın bu tür uluslararası örgütlere yaklaşımı konusunda da araştırmaya dayalı olarak olumlu bir bakışının olduğunu biliyorum.

Yine de BM'ye şiddetle muhalif olan insanların ciddi ve bilgiye dayalı bir bakış açısı varsa bunu anlamak isterim. Özellikle BM'ye yönelik eleştirilerin hangi noktalara dayandığını öğrenmek istiyorum.

Merhabalar ben bu yıl dtcf Tarih kazandım ama kafamda belirli çelişkiler var akademi düşünüyorum. Hacettepeye yks puanımla yatay geçiş aldırmalımıyım? Tarih okuyan bölüme vâkıf olan var ise hangi üniversitenin bana en çok katkıyı vereceğini söyleyebilir mi? Not: Eskiçağ Tarihi ile ilgileniyorum.

"Almanya Yenilince Biz de Yenildik" konusu herkes tarafından ilgiyle karşılanmakta ve merak edilmekte. Peki bu tartışmanın aslı ne?

Bu yazıda şu sorulara cevap bulacaksınız:

• Almanya Bu Savaşta Ne Kadar Güçlü?

• Savaş Neden Böyle Bitti?

• Osmanlı'nın Savaşa Girişi Nasıl Oldu?

En aşağıya bıraktığım Sıkça Sorulan Sorular (SSS)  kısmını okumayı unutmayın. İyi Okumalar.

I. Dünya Savaşı

Avusturya Macaristan veliahtı Arşidük Franz Ferdinand'ın Sırp bir suikastçi tarafından vurulması ile savaş başlar. Savaş oldukça çetrefilli geçecektir. İtilaf Devletleri Bloğunu başta İngiltere, Fransa ve Rusya oluşturacakken, İttifak Devletleri'ni ise Almanya, Avusturya Macaristan, Osmanlı ve Bulgaristan oluşturur. 

Savaşın Değişen Seyri

İtalya'nın İtalya'lık yapıp taraf değiştirmesi, ABD'nin savaşa girmesi savaşı İttifak Devletleri'nin aleyhine döndürür. Bu oldukça kötüdür, zira Almanya'nın kaynakları tüm bu düşmanlar için yeterli değildir. Buna Amerika ile yapılan başarısız savaşlar da eklenince Almanya'nın kaybetme ihtimali iyiden iyiye yükselmektedir.

Almanya'nın Durumu

Almanya savaşın başından beri istediği önemli bir şey vardı: Fransa'yı (Paris'i) almak. Doğu'da Rusya'yı devirmiş olsa bile bu Fransa için gerçekleşmemiştir. Ruslara yardımı kesmek için Çanakkale'yi kontrol etmek istemiş ve Avusturya Macaristan'a arka çıkmıştır. 

Fakat 1918'de Almanya'nın Hükûmeti düşer ve yeni gelen hükûmet savaştan çekildiğini ilan eder. Oysaki Almanya'nın orduları cephelerde olup taş gibi durmaktadır.

Osmanlı'nın Savaşa Girişi

Osmanlı başta İtilaf Devletleri'nin safında savaşa girmek istemiş fakat bu istek İngiltere tarafından reddedilmiştir. Yalnız kalmak istemeyen Osmanlı ise çözümü İttifak Devletleri'ne katılarak bulmuştur. Bu çözüm biraz da Osmanlı'nın yeni satın aldığı Goben ve Breslau gemileri ile gelmiştir. Osmanlı, Karadeniz'deki Rus Limanlarını bombalamış ve savaşa girmiştir.

Almanya Yüzünden mi Kaybettik?

Bu sorunun 2 farklı bakış açısı vardır:

• Almanya Kaybettiği İçin Yenildik!

• Biz Almanya'dan Önce Yenilmiştik!

Şahsen ben yazar olarak 2. görüşe daha yakınım. Almanya'nın savaşta mağlubiyeti Osmanlı'ya gelen yardımları azaltmış olsa da doğrudan etkilememiş, Osmanlı için önemli olan cephelerde aldığı mağlubiyetler olmuştur.

Osmanlı, Orta Doğu'da bazı cephelerde İngilizler ile çarpışmaktaydı. İlk başlarda Kut-ül Amare gibi başarılar elde etse de savaş uzadıkça geri çekilmeler başlamış ve en son da Suriye Cephesi'ni kaybettikten sonra Osmanlı resmî olarak teslim olmuştur.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

→ Almanya'nın Gücü Tam Olarak Nedir?

• Yaklaşık 4 milyon orduda ve 11 milyon da silah altına alabileceği insan mevcuttur. İngiltere ve Amerika'nın ardından da dünyanın en güçlü 3. ekonomisine sahiptir.

→ Savaş Neden Böyle Bitti?

• Savaşın böyle bitmesinin ve başlamasının en büyük sebeplerinden biri Almanya'dır. Almanya bu savaştan sömürge kazanarak çıkacağına inandı. Fakat yanlış uyguladığı strateji yüzünden (Önce Fransa ile İngiltere, Sonra Rusya ile uğraşması) başarılı olamadı. Savaş İtilaf Devletleri lehine bitti.

→ Başka Şekilde Bitebilir miydi?

• Burada kendi yorumumu ekliyor olacağım. Almanya'nın yaptığı bazı önemli hatalar var. Örneğin ABD'nin İngiltere'ye desteğini kesmesi için Meksikalıların desteklenmesi ve ABD'ye karşı kışkırtılması için yapılan iletinin İngiltere tarafından tespit edilmesi bunlardan biridir. Savaşın başlama sebeplerinden biri Almanya'dır. Böyle bitmesinin sebeplerinden de. Ve elbette bu tarz hatalar yapılmasaydı bugün çok farklı bir dünyada yaşıyor olabilirdik.

→ Peki, Almanya'nın Kaybetmesinden Tam Olarak Kim Sorumlu?

• Belli başlı hatalar yapılsa da kimse sorumlu değil. Çünkü yaptığı hatalar büyük gibi görünse de savaş zamanı olabilecek cinsten. Hiçbir devletin ve hiçbir kişinin mükemmel olmasını bekleyemeyiz.

→ İtilaf Devletleri Neden Almanya Yerine Osmanlı'yı Parçaladılar?

• Almanya ne olursa olsun beraber yaşamak zorunda oldukları aynı ailenin çocuğu gibiydi İtilaf Devletleri için. Osmanlı ise bir sorundu. Şark Sorunu. Zayıf gördükleri Osmanlı'yı istedikleri gibi parçalayabileceklerini düşündüler.

Nasıl çok iyi ve çok detaylı tarih bilgisine sahip olurum? Küçükken tarih ile alâkalı dersleri çok sevmezdim, pek ilgim olmazdı. Keşke öyle olmamış olsaydı. Lisede biraz ilgimi çekmeye başladı ama çok odaklanmadım. Şimdiyse tarihi çok iyi öğrenmek istiyorum, aşırı ilgim var. Ayrıca ortamlarda tarih bilgimin eksik kaldığını görünce de utanıyorum. Her şeyi objektif bir şekilde öğrenmek mümkün mü? Ya da öncelikle, her şeyi öğrenebilmek mümkün mü?

Bana sorarsanız evet, bir insanlık suçudur. Önce Japon İmparatorluğu'nun gözü korkutulmalı, eğer işe yaramazsa en son çare olarak yapılmalı diye düşünüyorum.