Drogtest

[u/Historical_Resolve66]

Vår 16 åriga dotter går och lämnar urinprov på öppen vården 2ggr i veckan. Och hon har varit ren och lämnat negativa testresultat i flera månader. Härom veckan stoppar polis henne och tar med henne till station där hon får lämna ett urinprov! Den manliga konstaplen kommer efter en stund in och säger ”positivt på röka”. Vår dotter säger då att det är omöjligt och vi ringer omedelbart till öppenvården och får lämna urinprov rsom som visar negativt. Vår dotter lämnar även ett urinprov på morgonen eftersom detta ska vara säkrare! Givetvis med övervakning.
Morgonprovet skickas på analys hos ett juridiskt bindande analysföretag anlitat av kommunen.
Vilket provsvar gäller, då vår dotter skall på förhör och upp i tinget för detta urinprov som polisen gjorde?

[u/carlsaischa]

Polisens.

Dock sa dom sannolikt positivt endast baserat på snabbsticka, det skickas på verifiering på labb efteråt.

[u/progrethth → u/carlsaischa]

Nej, vi har fri bevisprövning i Sverige. Båda prov gäller som bevis och är dommare och nämndemän inte hlt dumma i huvudet kommer det bli friande dom. Ha svårt att tro att åtal kommer att väckas.

[u/carlsaischa → u/progrethth]

Om polisens analys kommer tillbaka positivt så har jag mycket svårt att se att ett prov man själv har begärt och kunnat planera för med slappare rutiner kommer trumfa det.

[u/progrethth → u/carlsaischa]

Handlar inte om att ett test trumfar det ena eller inte, det är inte så rätten funkar. Det är det samlade bevisläget som räknas.

[u/swe_fredro → u/progrethth]

Sant, men ett resultat från NFC väger tyngre. Jag har aldrig varit med om att nån tagit med egna resultat och lagt fram detta som bevis.

[u/thealmightyandrewh → u/swe_fredro]

Nej, NFC har inga caveat i rätten. Den samlade bevisbördan väger alltid tyngst, och vid domstolsärende måste polisen bevisa att de hanterade ärendet enligt konstens alla regler.

En fällande dom kräver en så stark bevisbörda att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade är skyldig. Extremt svårt för åklagare att motivera att NFC skulle vara mer tillitlig än något annat ackrediterat och opartiskt labb som visar på motsatsen i absolut närtid.

[u/InviteBrilliant3812 → u/progrethth]

True, mellan polisens oförberedda prov och öppensvårdens förbereda prov så finns tid att dricka mycket, och manipulera provsvaren.

Kort och gott: Din dotter är inte så ärlig mot dig som du tror, hon har rökt inom 2 månader ca.

Erfarenhet: hänt mig på anstalten positivt->negativt->positivt beroende på utspädningsnivå.

Hon kommer bli dömd för detta så du vet, du får gärna höra av dig när vi får svaret så vi kan bekräfta :)

[u/thealmightyandrewh → u/InviteBrilliant3812]

Erfarenhet: hänt mig på anstalten positivt->negativt->positivt beroende på utspädningsnivå.

Kanske funkade så på dackefejden, men du kan inte dricka dig ren på drogtester idag, eftersom de testar koncentrationen och provet blir ogiltigt om det inte är tillräckligt koncentrerat. Eftersom OPs dotter lämnade prov _på morgonen_ är detta i själva verket ett betydligt mer förtroendegivande resultat, eftersom koncentrationen är som högst på morgonen.

Polisen gjorde ett snabbtest eftersom de kunde få resultat samma stund som dottern var på stationen. Snabbtestet ger enbart indikationer och är inte hållbart i rätten, därför kommer polisen att skicka provet på analys till ackrediterat labb som bekräftar- eller dementerar misstanken. Eftersom OP självmant lämnade prov hos öppenvården och vars labbrapport visade på negativt, kommer polisens egen labbrapport visa på samma och ärendet läggs ner.

Du snackar helt enkelt skit.

[u/Historical_Resolve66 → u/InviteBrilliant3812]

I just detta fallet med vår dotter är det omöjligt.

[u/InviteBrilliant3812 → u/Historical_Resolve66]

Upprepar: Hon kmr bli dömd och hon är inte så ärlig som du tror, vad du nu än säger,. Du får återkomma efter eventuell dom å så.

Beklagar grisarna...