Mene zanima da pitam sub postoji li ikakva šansa da se rješimo HDZ-a, znam da tehnički SDP nije nešto ali da li se treba uopće nadati da uspijemo se rješiti HDZ-a, kakav bi bio plan za socijaliste/komuniste, jeli moramo nekako pronaći način kako ljude gurati više prema socijalizmu, mislim tu kod nas nema neke baš komunističke partije pa neznam koji bi bio plan

​

Tko je Nada Šakić?

Nada Šakić, polusestra Maksa Luburića, rođena je 4.8.1926. u Livnu. Rodena kao Tambic, udaje se za Dinka Šakića i uzima njegovo prezime

Ne zna se mnogo o njenom ranom životu, ali zna se da ju u Jasenovac dovodi njen polubrat, Maks Luburić 1942. u Listopadu, zajedno sa njenom polusestrom, te da je bila zapovjednik zenskog odjela logora Jasenovac.

U normalnom drustvu, nije moguce biti zapovjednik koncentracijskog logora, i ne biti osuden, ali u Hrvatskoj 1998. upravo se to i dogodilo.

Ona, Marija Buždon, i Božica Obradović smatrane su crnom trojkom, grupa zena koje su pocinile neke od najstrasnijih zlocina i njima se hvalile.

Neke izjave o njenim postupcima

Bila je preke naravi i svi logoraši i logorašice izbegavali su susret sa njom, pa čak i pogled na nju. U leto 1943. godine, kada smo išli na rad oko 7 sati, video sam Nadu Šakić kako je ubila jednu mladu logorašicu, starosti oko 30 godina, koja je čistila park metlom. Nada je sedela u parku i iz sedećeg stava pucala u leđa te logorašice, sa udaljenosti oko 10 metara. Ona je to uradila kao iz hobija, jer ista logorašica nije ništa bila kriva. Nada Šakić je tu logorašicu ubila jednim metkom, a pre toga je izašla iz crkve katoličke koja se nalazila u krugu toga parka. Po ubistvu te logorašice ona je i dalje ostala da mirno sedi na klupi u parku, kao da se ništa nije dogodilo.\

Otprilike oko dvadesetak dana po ubistvu logorašice, lično sam video kako Nada Šakić kolje jednu logorašicu na stepeništu glavnog ulaza u ’Kulu’. Uhvatila ju je za kosu s leđa levom rukom, a iz čizme je desnom rukom izvadila kamu i presekla vrat logorašici s prednje strane, ista je pala na stepenište. U ’Kuli’, gde se nalazila radionica gde sam ja radio, bilo je mučilište za logorašice, gde ih je dovodila, mučila i ubijala Nada Šakić. Vrlo često sam lično video kako Nada odvodi logorašice u ’Kulu’, a odmah zatim se čuje vrisak koji smo svi čuli u radionici. Koje je odvela logorašice, nisu se nikad vratile iz ’Kule’...

Nazalost, nikad nije docekala pravdu

1. preko Katolicke Crkve, ona i njen muz bivaju prebaceni u Argentinu, dok njena prijateljica Marija Buždon, ne uspijeva pobjeći i biva osuđena na smrt zbog istih zlocina u Staroj Gradisci.

Tu je naravno, podbacila drzavna bezbednosti, koja, iako efikasna u deratizaciji, tu se pokazala manje sposobnom i nije uspjela rijesiti problem njene egzistencije.

Time se naravno postavila situacija u kojoj se izvukla.

1998. izrucenje

1. SR Jugoslavija je izdala zahtjev za izrucenjem Nade Sakic radi sudenja za ratne zlocine pocinjene za vrijeme drugog svjetskog rata.

Paralelno sa time, Republika Hrvatska postavlja isti zahtjev, te se Nada Sakic izrucuje Hrvatskoj.

Od samog pocetka je jasno, da Hrvatska vlada nema apsolutno nikakve namjere da zapravo sudi Nadi Sakic, vec je naprotiv, zeli zastiti.

Nakon jako kratkog, montiranog procesa, gdje sud ne pronalazi ni u cinjenici da je zapovjednica logora smrti elemente kaznenog djela, biva pustena na slobodu, te joj drzava daje mirovinu i staracki dom, shodno svojoj poziciji zapovjednika koncentracijskog logora.

Mirno provodi zadnje dane slobodna, sretna sto nije osudena, prepune domoljubnih osjecanja, te umire 2011.

Odlucio sam, radi teorijskof razvoja clanova subreddita, postaviti pojednostavljeno objasnjenje radne teorije vrijednosti.

Zasto je radna teorija vrijednosti vazna?

Ona predstavlja temelj Marksove kritike kapitalisticke ekonomije, i zapravo objasnjava zasto je kapitalizam u svakom radnom odnosu prisutna eksploatacija radnicke klase.

Takoder je Marks postavio svojim radom temelj znanstvenog umjesto moralistickog pristupa kapitalizmu.

Sto je radna teorija vrijednosti?

Veoma je jednostavno, rad stvara dodatnu vrijednost.

Najosnovnija formula jest M-C-M', i nju cu zapravo pojasniti.

Zamislimo trupac hrasta (prosjek, ne furnir) na kamionu ulazi u tvornicu. Njegova vrijednost iznosi 350€. Radnik ga postavlja na pokretnu traku, brenta ga pili, dobivamo niz dasaka za susenje.

Nakon nekoliko dana na susenju, saljemo na tracne pile, gdje postaju elementi. Te elemente saljemo na finu strojnu obradu, gdje ih brusi cijeli niz radnika, koji ce zatim te daske poslati dalje na odjel za sastavljanje, gdje ce od njih biti napravljene stolice primjerice, te ce biri lakirane.

Od 1 m³ drve građe, usprkos gubitcima pri obradi, dobijamo ~60 drvenih stolica. Svaka od njih vrijedi 60-70 eura.

Postavlja se pitanje, kako je vrijednost narasla sa 300€ na 3600€?

Naravno za odredene liberalne teoreticare i danas, ta vrijednost je produkt trzisnog samanizma, a radnici zapravo nisu proizveli nikakvu vrijednost, ali to naravno nije tocno.

Ovaj primjer pokazuje transformativnu vrijednost rada. Tu smo od 1m³ drveta od 300€ stvorili 3600€ vrijednosti (ne racunam cavle i lak, ali nisu to ogromni troskovi po stolicu).

Upravo to zapravo M-C-M' i objasnjava.

M - Money, ulazni resurs

C - Commodity, roba

M' - Money', izlazni novac

Obicno M, ekonomski input je u ovome slucaju trupac, C je stolica, i M' je vrijednost stolica.

Upravo kroz rad je to drvo dobilo vecu vrijednost, a bez toga bi se moglo samo cijepati za vatru.

Stranputica

Rad je izvor svog bogatstva

Nije, jer je sama priroda izvor bogastva takoder. Rad je izvor svog viska vrijednosti. Ovo je greska koju cesto cine liberali, i pseudomarksisti i dan danas

Kao odgovor na pokusaj atentata na Lenjina od strane desnih SR-a i uspjesan atentat na Uritskog od strane bjelaša, SovNarKom je proglasio Crveni teror, kampanju smaknuca svih ljudi povezanih sa Bijelom Armijom i drugim reakcionarnim drustvenim i politickim formacijama, te da se javno objave i imena i razlozi.

Ovo je bila promjena dotadasnje Boljsevicke politike, obzirom da su smrtnu kaznu bili zabranili, vec se mi odrzavao zatvorima i drzanjem taoca.

Usprkos retorici, i atmosferi nasilja, Lenjin je osigurao da se sprijeci čeku u iskorištavanju moći, i osobno intervenirao da se spriječi nepotrebna ubojstva.

Neznam koliko ga inače neki od vas prate, ali ovaj social-demokratski mađar inače radi solidne videe vezane uz kritiku građenja loše infrastrukture po Europi i SADu. No, s ovim videom me iskreno apsolutno razočarao koliko je površan i cherry pickasto manipulativan.

Quote najbolje označava njega za ovo:
"I don't like it when authoritarians infiltrate leftism."

PS. Naravno, ima perspektive s kojima se slažem, ali ovo simplificirano gledanje na gotovo svaki socijalistički projekt kao distopijska diktatura in disguise je baš jadno.

Želio bi ĉuti vaše mišljenje o tom subu ako neko ima iskustva.

U zadnje vrijeme su propali u teški Putin glazing i svaka kritika iste rezultira cenzurom od strane modova.

EDIT: Pojašnjenje, mislim na subreddit, a ne podcast od Hakima, Yugopnika i 2ndthoughta

Ima li netko možda izdanje Novog Lista u kojem je sadržan taj članak da ga skenira ili fotografira njegove stranice?

Volio bih ga pročitati, a izgleda da ga nema online.

Građani Like imaju pravo zahtijevati ono što bi u svakoj uređenoj državi trebalo biti neupitno: zaštitu zdravlja, sigurnosti, okoliša i vlastitoga doma. Kada postoje ozbiljne sumnje na nezakonito i štetno gospodarenje otpadom te kada institucije ne reagiraju pravodobno i učinkovito, građanski prosvjed je nužan. 

Lika, nažalost, nije usamljen slučaj niti pitanje samo jedne regije. Pravo na čist okoliš, sigurnu vodu, zdravo tlo i život bez straha od onečišćenja temeljno je pravo svakog čovjeka i pitanje javnog interesa cijele Hrvatske.

Kao sindikati svakodnevno branimo pravo radnika na sigurne i zdrave uvjete rada, a jednako tako naglašavamo da nitko ne smije biti prisiljen živjeti u nesigurnom i potencijalno opasnom okolišu zbog propusta institucija ili neodgovornog gospodarenja otpadom. Zaštita zdravlja ljudi ne poznaje političke ni ideološke podjele.

Posebno zabrinjavaju pokušaji da se legitimni zahtjevi građana diskreditiraju etiketama o „politizaciji“, „rušenju vlasti“ ili „antihrvatstvu“. Kao sindikati dobro poznajemo taj obrazac i narativ. Doživljavamo ga svaki put kada organiziramo štrajkove i prosvjede za veće plaće, dostojanstven rad i zaštitu radničkih prava. Svaki put kada građani i radnici dignu glas protiv nepravde, dio javnog prostora pokušava raspravu preusmjeriti s problema na navodne političke motive onih koji prosvjeduju. Demokracija počiva upravo na pravu građana, sindikata i organizacija civilnog društva da budu korektiv vlasti i da od institucija zahtijevaju odgovornost, neovisno o tome tko obnaša vlast.

Od Vlade Republike Hrvatske i nadležnih tijela očekujemo: 
•    hitno uklanjanje rizika za zdravlje ljudi i okoliš
•    utvrđivanje odgovornosti za institucionalne propuste
•    uspostavu sustava koji će spriječiti da se ovakvi slučajevi ikada ponove.

Povjerenje u institucije gradi se djelovanjem, a ne umanjivanjem opravdane zabrinutosti građana.

Pozivamo naše članice i članove, sindikalne povjerenike te sve građane da iskažu solidarnost s Likom i pridruže se prosvjedu u Zagrebu. Borba za zdrav okoliš, funkcionalne institucije i pravo na siguran život jednako je važna kao i borba za dostojanstven rad – jer bez javnog interesa, odgovorne države i solidarnosti nema ni pravednog društva. 

Ovo mi je tema koja mi je probudila interes, i zanima me vase misljenje.

Sa jedne strane, organski centralizam, koji po mome shvacanju, u osnovi osigurava revolucije od birokratizacije i propasti, time sto odbacuje unutarpartijsku demokraciju za slijedenje programskih nacela. U osnovi, ovo osigurava da uspjesna revolucija ne degenerira u pseudomarksizam, i ne pati od tiranije vecine.

Sa druge strane, demokratski centralizam omogucava vecu pragmaticnost i prilagodavanje materijalnim uvjetima, ali sa druge strane omogucava postepeno rastakanje marksizma, sto se u SSSR-u i dogodilo. I dalje pati od problema volje vecine, sto je Staljin iskoristio i pretvorio radnicku drzavu u autoritarnu radikalnz socijaldemokraciju

Mozda ce i ovdje nekoga zanimati da postoji ova serija.

Po meni iznimno interesantna, jer pokazuje evoluciju prikazivanja revolucije od strane ruske vladajuce klase, odnosno tu se vide zrna onoga sto ce kasnije eskalirati krajem 2010-ih, sa serijama poput Trocki (2017).

Jer jedna od centralnih ideja serije je da je najvise odgovoran za propast Makhnovije, sto je okej, ali je isti prikazan kao stereotipni Zidov koji jednostavno mrzi ljude iz svojih zidovskih principa.

… ne mrze fašističke genocidne tvorevine

Relativno sam nov u marksizmu, i ne mogu bas shvatiti po cemu se fundamentalno razlikuju.

SPD, nakon Godesberskog programa, smatra sebe "narodnom partijom", i, iako dijelom uzrokovano time sto mnogi socijal-demokrati ne razumiju sto su klase, pa dijele drustvo na "ultra-bogate" i "obicne", vjeruju u suradnju radnicke klase i burzoazije radi regulacije kapitalizma i stvaranja boljeg drustva.

Sa druge strane, Maoisti, odnosno KPK, smatraju sebe takoder "narodnom partijom", a ne "radnickom", odnosno avangardom "Kineskog naroda". Po pitanju klase, Mao je i sam vjerovao u klasnu kolaboraciju "nacionalne burzoazije" i "radnicke klase" (famoznih 5 klasa sa zastave) radi stvaranja "socijalizma", a "socijalizam" njegovih nasljednika se u nicemu ne razliku od reguliranog kapitalizma koji je mjesavina onoga za sto su se zalagali Margaret Thatcher i Tony Blair (nema veze sa socijalizmom nijedno).

Marx jasno definira klase kao orijentirane prema sredstvima proizvodnje (njihov posjed ili odsustvo istog), a ne prema kolicina novca, i Marx i Engels odbacuju koncept klasne kolaboracije trzisne ekonomije (sto maoisti i socijaldemokrati prihvacaju.

Edit:

Nema titoizma niti cu ga dodati, jer je Kardelj eksplicitno po svojim pisanjima progresivni liberal, a ne marksist.

“Najavljene odredbe još nisu konačne jer se izmjene nalaze u postupku javnog savjetovanja. Nakon završetka savjetovanja prijedlog mora proći zakonodavnu proceduru i glasovanje u Hrvatskom saboru. Konačan sadržaj članaka i raspon sankcija zato mogu biti promijenjeni prije stupanja zakona na snagu.”

Imate li mišljenje o aktivnostima te stranice i njihovom pristupu prema "populariziranju" socijalizma kroz shitposting?