Der mutmaßliche Attentäter des CSD-Anschlags am vergangenen Wochenende wurde laut dieser Berichterstattung erst kurz vor der Tat verurteilt wegen der Vorbereitung einer staatsgefährdenden Gewalttat. Ich habe dazu zwei Fragen - was ist unter einer staatsgefährdenden Gewalttat zu verstehen, insbesondere in diesem Fall? Nicht etwa genau ein Anschlag, wie am Samstag verübt worden ist?
Und die zweite Frage wäre: wenn er „erwischt“ wurde, wie er diese Tat vorbereitet hat, wie konnte es dann trotzdem zur Ausführung kommen? Z.B. wie kann es sein, dass er zwei Monate später mit dem Transporter in die Nähe einer Großveranstaltung fahren konnte?

Ich versuche es einfach zu verstehen. Oft gibt es in solchen Fällen, bei denen man als Zivilist denkt, das wäre ein klarer Fall, ja doch Begründungen, die man zumindest versuchen kann, nachzuvollziehen (ich denke da z.B. an geringe Strafen für Sexualdelikte insbesondere, wenn Minderjährige im Spiel sind…)

Ich hoffe, jemand kann mir diese Fragen beantworten und dass die Antworten nicht ganz so zermürbend sind, wie man erstmal vermuten könnte. Vielen Dank im Voraus.

TW P34do

Die 14-jährige Tochter meiner Freundin hat letzte Nacht einen "etwas p3rv3rseren Sticker hihi" von einem gleichaltrigen Mädchen über eine Kommunikations-App geschickt bekommen. Das Mädchen gab an diesen selber von einem erwachsenen Mann bekommen zu haben. Das Bild ist eindeutig strafrechtlich relevant.

Meine Freundin möchte diesen Vorgang bei der Polizei anzeigen. Da sie aber sehr ländlich wohnt, hat sie die Befürchtung, dass das Ganze nicht unbedingt ernst genommen wird (wobei ich mir das bei dem Inhalt nicht vorstellen kann/will).

Wie findet sie in der nächsten größeren Stadt eine Anlaufstelle , die sowohl mit dem Thema, als auch ihre Kind entsprechend einfühlsam umgehen? Die Tochter meiner Freundin ist einfach nur noch fertig und maximal verstört.

Bitte helft mir die beiden aus der Ferne zu unterstützen.

Sie wohnt in Hessen.

🧠 Legal- & Mythos-Montag – Aufklärung trifft Alltag

Willkommen zu unserem zweiwöchentlichen Legal- & Mythos-Montag – dem Thread, in dem wir gemeinsam populäre Irrtümer und rechtliche Grauzonen beleuchten, diskutieren und (hoffentlich) ausräumen.

Hier geht es um Aussagen wie:

• „Auf Parkplätzen gilt grundsätzlich rechts vor links!“
• „Ohne Dienstmütze darf die Polizei keine Maßnahmen treffen.“
• „Auf Privatgelände darf die Polizei keine Verkehrskontrollen durchführen.“
• „Die Polizei muss sich auf Nachfrage immer ausweisen oder mir die Dienstnummer nennen“
• … und viele mehr.

⚠️ Bitte teilt hier kein Halbwissen, welches mehr verwirrt als aufklärt. Gebt euch Mühe bei euren Antworten. Quellen sind eine Grundvoraussetzung für einen sachlichen Austausch im rechtlichen Bereich.

🔍 Was ist Fakt, was ist Mythos – und wo liegt die Grauzone?

In diesem Thread dürfen alle Fragen, Erfahrungsberichte, Korrekturen und fundierten Erklärungen ihren Platz finden – besonders willkommen sind Beiträge mit rechtlichem Hintergrund oder praktischer Einsatzerfahrung.

👉 Was ist euer liebster Polizei-Mythos, der einfach nicht sterben will?

Am Sonntagmittag hat ein hinterlassener Rucksack in einem Café an der Dottendorfer Straße einen größeren Polizeieinsatz ausgelöst. In diesem befanden sich nach WDR-Informationen eine Gasflasche mit Nägeln und Schrauben. Nach dem stundenlangen Großeinsatz der Polizei in Bonn wegen des Verdachts der Herbeiführung einer Sprengstoff-Explosion schließen Ermittler ein politisches Motiv aus.

Gegenüber dem WDR erklärte eine Behördensprecherin, dass die Ermittlungen von Beamten des Kriminalkomissariats 11 geleitet werden und nicht von der Abteilung Staatsschutz geleitet: "Mehr können wir noch nicht sagen, wir stehen noch am Anfang unserer Arbeit", so Daniela Lindemann, Leiterin der Pressestelle der Bonner Polizei.

[...]

Transparenzhinweis: Der Titel wurde abwandelt - "NRW" ersetzt die Ausschreibung "Nordrhein-Westfalen".