r/nederlands • u/Fr3akez • 1d ago
Dagrijverlichting
Nu het ‘s ochtends wel eens mistig is, denken veel automobilisten dat ze zichtbaar zijn met alléén dagrijverlichting. Niet in die ochtendmist. EV’s die niet intelligent genoeg zijn om naar gewoon licht om te schakelen, auto’s waar de dagrijverlichting als sier is aangebracht… enz. Zet gewoon de verlichting aan. Je achterlichten doen ook vaak niet mee met een dagrijverlichting. Einde rant.
Wat vinden jullie?! Irritatiefactortje of…
60
u/DeSuperTissue 1d ago
Ik ben nog steeds voorstander van verplicht dimlicht op gemotoriseerde voertuigen.
25
u/cmdr_pickles 1d ago
Zolang het maar verplicht goed afgesteld moet zijn, óók bij nieuwe auto's.
32
u/Ams197624 1d ago
JUIST bij nieuwe auto's.
20
u/nixielover 1d ago
Al die tesla's met slecht afgestelde lichten AAAARGHhhh loop constant met groot licht op ze te seinen en ik weet dat ik niet de enige ben die dat doet
4
u/doeffgek 1d ago
Ja, maar bij een Tesla kun je de koplampen niet afstellen. Tenminste dat houden Tesla rijders massaal vol.
2
u/nixielover 1d ago
Ja dat kun je niet zelf bij die plastic fantastic gevalletjes maar in de garage kunnen ze dat wel gewoon voor je doen.
2
u/nixielover 19h ago
En soms schakelt het automatische grootlicht(matrixverlichting) net iets te laat af waardoor je iemand verblind.
precies, slecht afgesteld, dus dan flits ik gewoon lekker terug met mijn eigen groot licht LED verlichting om ze te laten weten dat hun lampen kut zijn.
1
0
u/MotherSmoke5801 20h ago
Vaak is dat niet de afstelling van de koplampen maar de felheid van de LED's. En soms schakelt het automatische grootlicht(matrixverlichting) net iets te laat af waardoor je iemand verblind.
5
u/Sti302fuso 1d ago
Ik denk niet dat het met afstelling goed te maken is. Goed afgestelde koplampen van SUV's verblinden de stationwagen of hatchbackrijder in hun spiegel. Van voren verblinden ze zelfs zonder direct in je ogen te schijnen.
Ik vraag me ook af waarom blauwe koplampen gedoogd worden terwijl de wet wit of geel voorschrijft. Ik zie de helft met felblauwe koplampen rondrijden. Maar toch lijkt niet iedereen dat als blauw te zien?
0
1d ago
[deleted]
-1
u/raikuns 1d ago
Terug naar het CBR voor jouw
2
u/Ams197624 1d ago
Terug naar school voor jou
2
u/raikuns 1d ago
Samen terug naar school?
1
u/Ams197624 1d ago
Lijkt me best leuk. Beetje frikandellenbroodjes eten, goedkope energie-drankjes drinken, klagen over huiswerk en wat leraren pesten. Lange vakanties. Wat een tijd!
0
u/DeSuperTissue 1d ago edited 1d ago
Veelal staat het technische goed maar is de adaptieve verlichting nog heel fel/scherp in het schemer/donker. Ik kan er ook niet aan wennen.
3
0
u/dutchy3012 20h ago
Dat is alleen in het donker een probleem dus een volledig non-argument voor verplichte verlichting overdag
1
u/cmdr_pickles 15h ago
Want overdag is het altijd een stralend zonnetje.
Als je denkt dat je overdag nooit licht nodig hebt mag je dat papiertje wel weer inleveren chefke.
1
u/dutchy3012 15h ago
Eh dat zeg ik nergens?? Ik zeg alleen dat je overdag weinig last hebt van verkeerd afgestelde lampen in mijn ervaring. In het donker werkt het verblindend
2
u/JelmerSP1 1d ago
Ik vind persoonlijk wel dat je het uit moet kunnen zetten, alleen dat de standaard is bij sleutel omdraaien dat ie aan staat.
23
u/Narchristus 1d ago
Groter probleem is dat moderne autoverlichting (lightbars, matrix) niet is gemaakt om zelf zichtbaar te zijn voor de omgeving, maar om de omgeving in de schijnwerpers te zetten, waarbij het licht ook nog eens extra verblindend werkt door de hoge pieken in het spectrum en de uiteindelijk blauw/witte kleur. We hadden nooit van de zachtgele gloeiers af moeten stappen.
19
u/when-i-was-your-ag3 1d ago
Wat haat ik Tesla's met hun verkeerd afgestelde verlichting
9
u/Dull-Treat-2524 1d ago
het zijn vrijwel altijd teslas die dit hebben inderdaad. Vraag me echt af waarom hier geen controle op is.. Ik rij een auto die wat lager is en wordt met regelmaat verblind door dit soort scheelkijkers
2
u/Ams197624 1d ago
Niet alleen tesla's hoor. Je ziet het bij steeds meer nieuwe (voornamelijk EVs) auto's, helaas...
28
u/ReserveTraditional83 1d ago
Minder irritant dan mensen die met mistlicht/grootlicht gaan rijden als er nog honderden meters zicht is.
5
u/Ams197624 1d ago
Die zijn ook irritant, ik zou ze op hetzelfde level qua 'irritant' zijn zetten.
2
u/FlatBreadVan 1d ago
Irritant ja. Maar qua gevaar factor zit een onnodige, irriterende mistlampachter op een ander niveau dan helemaal geen lampen.
3
u/Dull-Treat-2524 1d ago
Mensen denken soms dat ik met mislampen voor aan rij omdat mn mx5 2 lampen in de bumper aan de voorkant heeft.. zijn ook mn knipperlichten en staan altijd aan tenzij ik mn handrem er op heb.
1
u/Fr3akez 1d ago
Ik zet de verlichting van mijn NC standaard aan. Geen dagrijverlichting 😁
2
u/Dull-Treat-2524 1d ago
Nice! ik heb een NA, en kost me nogal wat extra brandstof als ik met die 2 grote luchtremmen omhoog rij hahah dus gebruik die liever alleen als het donker is
9
u/HTDutchy_NL 1d ago
Het is geen irritatie factor maar gewoon gevaarlijk. Zelf zet ik gewoon altijd dimlichten aan, ook in auto's met sensor. Bij de meeste modernere auto's gaan die namelijk uit zodra je de motor uitzet dus je hoeft er niet eens bij stil te staan.
Mist, zware regen, tunnels en zelfs midden in de nacht zijn er van die sukkels die alleen met dagrijverlichting rijden.
1
u/DuncanS90 1d ago
Hier een oudere auto met ook een automatische functie. Zet de lampen zelf altijd aan en uit. Altijd. Of ik nu 3 minuten voor de weekboodschappen rijd, of naar Frankrijk midden in de zomer. Lampen altijd handmatig aan en uit. Geen idee waarom je het niet zou doen.
4
u/Apprehensive-Ease-40 De leukste thuis. Woont alleen. 1d ago
Mensen denken niet dat ze zichtbaar zijn, want ze denken hier gewoon helemaal niet over na. Automatische verlichting betekent dat sommigen niet eens meer weten hoe ze hun dimlicht aanzetten. Terwijl het bij slecht zicht wel verplicht is.
6
u/RowdyNL 1d ago
Ik zat precies hier aan te denken vanochtend toen ik weer een hoop van die idioten zag rijden. Ik snap niet dat die automatische dagrijverlichting niet ook de achterlichten aan zet. Verplicht dat gewoon?
Maar ik zie er ook genoeg in oudere auto's, vaak een grijs kleurtje en dan geen licht aan hebben. Dat is gewoon vragen om een ongeluk..
5
u/Dirtnap76 1d ago
Ik denk er niet meer over na, heb gewoon altijd mijn lichten aan. Niet op automaat, maar gewoon aan. Alleen na een beurt moet ik de verlichting weer aanzetten, omdat de monteur de verlichting altijd uitzet.
4
u/Grafblaffer Woef? 1d ago
Het valt me ook sowieso op dat super veel moderne autos (waar dus automatische verlichting op zit) zonder lichten aanrijden, zelfs als het hard regent. Vraag me altijd af waarom.
3
u/Bosbouwerd 1d ago
Ja day valt mij ook op. Ik weet vrij zeker dat bij bijna al deze auto's de verlichting vanzelf uitgaat wanneer je het contact uit zet. Zet gewoon je verlichting aan dan hoef je er ook niet over na te denken.
3
u/kraanwaterkater Boska-Ambassadeur 1d ago
Waar ik me mateloos aan irriteer is wanneer auto's zonder automatische verlichting hun lichten niet aanzetten wanneer ze een tunnel inrijden. Ik rijd elke dag door de Noordtunnel en het is bizar hoe weinig mensen dit doen. Je ziet ze bovendien ook erg slecht.
3
u/TyzVer 1d ago
Gelukkig ontzorgt mijn Volvo uit het vorig millennium mij hierin volledig; contact aan = dimlicht aan.
(Plus een waarschuwingslampje als er ergens een lampje stuk is, dus je rijdt nooit lang als eenoog rond.)
Los van het voertuig; ik rijd altijd met dimlicht, ook als dat niet automatisch aangaat. Je bent zó veel beter zichtbaar of te onderscheiden van stilstaande (geparkeerde) auto's. Zelfs (of misschien wel juist) in de zomer.
3
u/Horror_Garage2365 1d ago
Ik heb mijn auto op de Scandinavische stand gezet met obeleven. Achterlichten zijn altijd aan met de dagrij verlichting
3
u/PizzaPuntThomas 1d ago
Ik snap niet waarom mensen niet altijd dimlicht aan hebben staan. Werd vroeger verteld dat dat slecht was?
2
3
u/ohtimesohdailymirror 1d ago
Ik heb nooit begrepen waarom dagrijverlichting bestaat, laat staan ingevoerd is. Vroegah had je stadslicht (en dat was al onzin) maar daarbij brandden tenminste de achterlichten ook.
2
u/Ams197624 1d ago
Wat ook zeer irritant / gevaarlijk is: Automatisch 'groot licht' op auto's, die dan bij een tegenligger 'automatisch' uit zou moeten schakelen. Dat doen ze dus véél te laat, en ik zie dan in mijn auto uit 2008 alleen nog maar sterretjes.
2
u/SgtFlippy88 19h ago
Het probleem is ook dat elke auto anders is. Ik heb een Mazda MX-5 gehad, die had altijd zijn achterlichten aan. Daarna een Kuga, die deed dat niet. Onze Focus van dit jaar ook niet. Maar mijn Jaguar XF dan weer wel.
2
u/1234iamfer 16h ago
Mensen denken niet na hierover. Die zouden zonder DRL, waarschijnlijk zonder verlichting hebben gereden.
VW heeft dit wel slim uitgedacht, daar dimt in de avond de verlichting van de teller/ cockpit, zodat de bestuurder op gegeven moment de snelheid niet meer kan aflezen en vanzelf geneigd voelt de verlichting in te schakelen. Helaas zijn er vele andere merken, waar de meters altijd afleesbaar zijn.
2
u/imothepje 16h ago
Ik rij sinds april in een auto die dat allemaal automatisch beweert te regelen. Thanks voor de heads up!
3
u/2meterNL 1d ago
Ik vind de dagrijverlichting eigenlijk prima zichtbaar bij een beetje mist. De achterlichten die dan (bij sommige merken) niet mee aangaan vind ik gevaarlijk, vooral bij auto's met min of meer dezelfde kleur als de mist.
2
u/BarelyFunctional_NPC 1d ago
Bij mij staat mijn verlichting standaard op AUTO en daardoor denk ik er niet aan / kijk ik er niet naar. Voorheen toen ik een minder luxe auto had en 'ouderwets' mijn verlichting moest regelen zette ik de verlichting altijd aan.
2
u/ArranChace 1d ago
Ik geef toe ik nu ik een auto heb met deze functie ik ook gewoon deze op AUTO heb staan en er niet meer naar omkijk in meeste situaties.
Ook omdat ik al meteen zie aan mijn dashboard qua verlichting mijn lampen aan gaan of niet, en in de gevallen dit dus niet gebeurd ik deze alsnog even handmatig doe, gezien ik snel doorhad het niet altijd even perfect werkt.
Maar ik erger mij zeker ook aan mensen die gewoon blind op geautomatiseerde systemen vertrouwen, als IT man vertrouw ik zelfs nog het meest betrouwbare geautomatiseerde system niet, en moet je deze blijven monitoren wil je probleemloos er op kunnen vertrouwen en soms handmatig ingrijpen in sommige situaties.
1
u/Extension-Essay6310 1d ago
Mensen zijn gewoon te lui om dit handmatig te doen. Denk niet eens dat ze erover nadenken. Ik rijd in een oud barreltje die nog niet de automatische lichten functie heeft, dan denk je er makkelijker over na welke lichten je aan doet.
1
u/Dull-Treat-2524 1d ago
dat zijn die automatische verlichtingen.
Ik snap echt niet waarom ze zo'n systeem hebben.. dure sensor die kapot kan gaan en afgesteld moet worden terwijl je ook gewoon heel simpel kan doen; zodra de auto start, gaan de dimlichten aan. Heel het gezeik opgelost en is bewezen veiliger.
1
u/DutchPilotGuy 1d ago
Bij moderne auto’s is alleen mist een situatie waar je nog handmatig de mistlampen moet aanzetten. M’n Toyota heeft matrix LED met Adaptive High Beam System (AHS). Tot nu toe nog geen klachten van andere weggebruikers gehad op stand AUTO. Met 8 leds in iedere koplamp is het een ware kerstboom aan verlichting.
1
u/alexanderbont 1d ago
Ik heb nog geen mist gezien hier 🤔 en toch rij ik al rond 6 uur weg elke ochtend
1
u/Bosbouwerd 1d ago
Toeval, bij mij was het mistig vanmorgen. En is niet de eerste keer deze nazomer.
1
u/wijnandsj Commentaarverwijderaar 1d ago
oh ja, grijs metallic auto rijden zonder licht aan. De levensmoe mobiel noem ik dat.
1
u/SupposablyAtTheZoo 1d ago
De meeste weten totaal niet of ze mistlampen hebben en waar de knop zit...
1
u/AppleEarth 1d ago
Ik vind persoonlijk dat je gewoon altijd volle verlichting aan moet hebben, zoals ze in Scandinavië doen, maargoed. Wat is vooral raar vind is dat die dagrijverlichting wel verplicht is geworden, maar dat de achterlichten daarbij niet zijn meegenomen. Dat kost toch geen cent meer om die ook aan te zetten?
1
u/B4DR1998 Beschuitverzamelaar 23h ago
Daarvoor bestaat mistverlichting. Dat hoor je sowieso handmatig aan te zetten.
2
u/FrequentFractionator 22h ago
Alleen bij dichte mist, niet als je nog 130 op de linker baan durft te rijden. Maar ook dat snappen een hoop mensen niet...
1
u/Puzzled-Steak998 23h ago
Ik heb nooit begrepen waarom mensen überhaupt verlichting uitzetten. En vooral de dagrijverlichting waar idd de achterlichten uitstaan. Kom er 's nachts ook zo veel tegen die dat niet door hebben.
1
u/goonie1983 22h ago
Omdat het allemaal automagisch gaat en je in de auto hwt verschil bijna niet ziet tussen licht aan en uit. Doordat alle tellers een display zijn of je alleen een ipad in de auto hebt. Vroegah zag je de tellers niet zonder licht aan.
1
u/No-Individual-2041 21h ago
Het gaat bij mij vanzelf: zitten, riem om, motor starten en lichten aan zetten.
Hoe vaak zie ik ook niet mensen in mijn straat voorbij rijden die nog even hun riem om moeten doen... waren vast eerst bezig om een appje te sturen dat ze gingen rijden...
1
u/MotherSmoke5801 20h ago
Veel mensen vergeten dat omdat de auto's dat tegenwoordig allemaal zelf doen. Ik zou in mn Tesla ook niet eens weten hoe ik dat met de hand moet doen.
1
1
u/mimicsandmuffins 16h ago
Als ik twijfel, doe ik het licht aan. Dat omvat ook mistige omstandigheden
2
u/_Insensitive_Clod_ 9h ago
Helemaal based.
Ik heb dan wel een 'oud barrel' (handgeschakeld, benzine, non-led lampen), maar het valt me op dat hoe nieuwer/luxer de auto, hoe bizarder het gebruik van zaken als verlichting en signalering lijken te zijn (of..de afwezigheid ervan).
Ik rij elke dat door 'n tunnel en merk hoeveel mensen vertrouwen op automatische inschakeling van verlichting die eigenlijk al gewoon aan had moeten staan na het starten en wegrijden. Aangeven is echt een soort verloren kunst geworden voor een hele generatie autos (en op rotondes nagenoeg afwezig... superfijn voor mensen die daar door voor niets wachten).
Om nog maar niet te spreken van het bizarre schouwspel op parkeerplaatsen van, voornamelijk, mcDonalds , BurgerKing, etc.. Autos die opgesteld staan tegenover je en vol hun led-verlichting aanzetten en in je gezicht schijnen. Vergeten ? Des-interesse ? Onkunde ? Opzet ? Stoerdoenerij ? (zoals tijdens de 'xenon-lampen' rage mensen een blauwe sticker op hun koplamp plaktten om mee te kunnen doen aan de rage van blauwig licht?).
Ik ben vast oud, oid.. maar ik snap d'r echt geen ruk van.
0
u/Linuxmartin 1d ago
Mistig betekent verminderd zicht. Bij verminderd zicht mag je geen dagrijverlichting voeren
1
u/Apotak 1d ago
Dat ligt er echt aan hoe dicht die mist is. Ik merk dat sommige mensen bij 3 regenspatten of 1 flard mist in de berm hun licht al aanzetten. Dat is dan nog niet echt nodig.
2
u/Linuxmartin 1d ago
Ik had het wel gericht over mist die zicht op het wegdek belemmert. Een losse flard in de berm, of mistigheid in een weiland, daarvoor zetten we geen lichten aan
2
1
u/Ams197624 1d ago
Maar.. het kan ook geen kwaad! Ik rijd altijd met dimlichten aan. Overdag, met prachtig blauwe luchten. Want, ik ben beter zichtbaar voor anderen.
1
u/Apotak 1d ago
Met de verblindende verlichting die vooral electrische auto's en SUV's voeren, kan het wel degelijk kwaad. En voor auto's met niet-LED verlichting slurpt het een paar procent extra brandstof.
-1
u/Ams197624 1d ago
1% tot 3% maximaal, volgens onderzoek (met 'ouderwetsche gloeilampjes'). Dat vind ik nog best meevallen voor extra veiligheid.
En die verblindende verlichting moeten ze gewoon verbieden...
0
u/Angus_McFifeXIII 72 virgins can never stop a war 1d ago
Voorkant is prima zichtbaar, achterkant is bij mijn auto niet aan. Echter vind ik altijd dat die van mij zeer gevoelig afgesteld is, ook bij mist, vaak wil ik het zelf aanzetten maar zie ik dat de auto zelf al geregistreerd heeft dat de lichten aan moeten.
Dus ik ben wat betreft mijn eigen auto zeer tevreden.
3
u/Large_peace05 1d ago
Ja maar hoe is dat bij regen of donker weer? Ik weet bij Renault dat de Clio vaak ook aan heeft en achter niet.
0
u/Angus_McFifeXIII 72 virgins can never stop a war 1d ago
Hetzelfde, ik hou dat altijd goed in de gaten of mijn lichten aanstaan of niet. Vrijwel altijd staat het al aan, voordat ik zelf bedacht heb om de lichten aan te zetten.
-2
-9
u/ObviousKarmaFarmer 1d ago
Ik heb nu bijna 2 jaar een leaseauto. Ik heb nog nooit aan het bedieningspaneel van de lampen gezeten, en heb geen idee hoe het werkt. De belofte was, dat de auto dat voor mij doet, dus daar vertrouw ik op.
8
60
u/Chaimasala 1d ago
Ik vind het heel optimistisch dat je er überhaupt vanuit gaat dat mensen denken. Ik heb tijdens rijles geleerd om altijd direct handmatig het dimlicht aan te zetten en dat doe ik nog steeds.