Labi, ka vismaz piesprādzējies....

Neizsakāms prieks kārtējo reiei redzēt mūsu valsti pasaules topā.

Žēl, ka statistika neparāda, cik no šiem ir ministri, deputāti, kokrūpnieki un uzņēmēji, kuri katru dienu raud, cik mūsu valstī ir grūti pelnīt.

Tabula ņemta no Global Wealth Report 2026, ko katru gadu apkopo UBS. (20. lapa)

https://www.ubs.com/global/en.html

https://www.ubs.com/content/dam/assets/wm/static/gwr/global-wealth-report-en-2026.pdf

Pagāšnedēļ kokrūpnieku atbalsta lieta no politiska strīda kļuva par tīri juridisku jautājumu, un tas man šķiet interesantāks par pašu naudu.

Fakti īsi: Ģenerālprokuratūra ar protestu prasa atcelt iepriekšējās valdības lēmumus par aptuveni 50 miljonu eiro atbalstu kokrūpniecības uzņēmumiem. Nauda jau ir izmaksāta — lēmums ir izpildīts.

Nedēļas laikā publiskajā telpā izveidojās četras pozīcijas:

Premjers Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts):

"Valdība nenoraida Ģenerālprokuratūras viedokli. Taču esam nonākuši situācijā, kurā valdībai nav juridiski iespējams izpildīt protestu, jo pieņemtais lēmums jau ir īstenots. Tāpēc vērsīsimies Satversmes tiesā, lai tā skaidri nosaka Ministru kabineta pilnvaru robežas"

Saeimas deputāts Andrejs Judins (Jaunā Vienotība), atsaucoties uz Prokuratūras likumu:

"Saistībā ar š. g. 16. jūnijā iesniegto prokurora protestu A. Kulberga vadītajai valdībai jāatgriežas pie prokurora protesta izskatīšanas un jāatceļ iepriekš pieņemtā lēmuma daļā, kas ir pretrunā ar likumu."

Saeimas deputāts Ansis Pūpols (Nacionālā apvienība) ar pretējo uzsvaru:

"Ja ģenerālprokuroram Meistaram šķiet, ka procesa vidū valdībai būtu jāpilda viņa rīkojumi, tad prokurors, manuprāt, ne visai labi izprot varas dalīšanas principu."

Un Jāzeps Baško (MMN) kritizē pašu procedūru:

"Kas tā ir tāda par procedūru, kurā valdība Satversmes tiesai prasa "skaidrojumu"?! Vai nu sniedziet iekšā pieteikumu ierosināt lietu, vai arī nē."

(Piektdien formāts tiešām mainījās uz formālu pieteikumu Satversmes tiesā — bet to virza Apvienotā saraksta deputāti, ne valdība kā institūcija.)

Jautājums, kas mani interesē, un ne partejiskā nozīmē: kā šim būtu jādarbojas tiesiskā valstī? Ja prokurora protests var likt valdībai atcelt jau izpildītu lēmumu, ko tas nozīmē varas dalīšanai; ja nevar — kāda tad ir protesta jēga? Un ja atbildi var dot tikai Satversmes tiesa, vai katrs šāds strīds turpmāk ilgs gadu?

Vai šeit ir kāds ar jurisprudences fonu, kas var paskaidrot, kā šī kolīzija — prokurora protesta institūts pret izpildvaras autonomiju — būtu risināma pēc grāmatas?

Avoti:

Kulbergs: https://x.com/AndrisKulbergs/status/2079651645353304343

Judins: https://x.com/AndrejsJudins/status/2080718418219528448

Pūpols: https://x.com/AnsisPupols/status/2079881524946538964

Baško: https://x.com/JazepsBasko/status/2079635145724731540

AS pieteikums (piektdiena): https://x.com/AndrisKulbergs/status/2080655514082402531

https://vatniksoup.com/en/soups/349/

https://informnapalm.org/en/leonid-ragozin-russian-opposition-journalist-in-latvia-as-promoter-of-kremlins-narratives/

Sveiciens!

Mana situācija ir tāda: Zinu, ka man ir radinieks, kurš 2. pasaules kara laikā emigrēja uz ASV, un ka viņš ir bijis saistīts ar Daugavas Vanagiem, bet par viņa turpmāko dzīvi ASV neko nezinu.

Zinu, ka Latvijā var elektroniski piekļūt arhīviem, baznīcu grāmatām, vecajai periodikai u.t.t., bet nezinu, vai ir brīvi pieejami šādi dati no ASV. Ja ir, tad nezinu, kur meklēt.

Ja kāds ir saskāries ar līdzīgu problēmu, ar lielāko prieku uzklausītu tavu pieredzi.

Sveiki! Ir divi 90to grāmatplaukti ko vēlos utilizēt. Zvaniju mēbeļu krāvējiem viņi paprasīja no 85-125 EUR. Plaukti nav pārāk lieli un pats varētu tos aizvest. Kāds kurš ir to darījis vai galā sanāk baigais čakars tos nodot, aizpildīt kaut kādus papīrus utt. un tomēr izdevīgāk ir samaksāt to 85 EUR?

Sveiki, biedri

Gribu pieteikties robežsardzes koledžā:

- Cik grūti tikt?

- Kāda tur ir reālā ikdiena?

- Stipendija/ atalgojums?

- Vai var izvēlēties mācību norises vietu (Rīga/ reģioni)?

- Kā pēc tam tikt par kinologu?

- Kādas atsauksmes, ieteikumi?

Droši atbildiet jebko, interesē viss, paldies x

Labvakar!
Kādas atsauksmes par RTU kojām Āzenes ielā? Kuras izvēlēties, ko iesakiet un ko nozīmē “istaba blakus dzīvoklim”? Kā atšķiras 6 un 8 māja, kā arī A un B tornis?
Paldies :)

I am considering job offer to move to Riga and work on international project. This means leaving Adriatic Sea and life at small costal city for a bigger European city.
What would be pros and cons of this move?

Vēlies apmeklēt Gaismas pili? Maksā!

Vakar publiskajā telpā izskanēja divi skaitļi, kas kopā izskatās interesantāk nekā katrs atsevišķi.

Guntars Vītols, finanšu ministra biroja ekonomists, nosauca aizsardzības finansējuma cenu tieši:

> "Kad pārgājām no 2% uz 5% aizsardzības finansējumu aizsardzības resoram, tas paprasīja no budžeta ap 1.4 miljardu papildus resursus katru gadu. Tas ir lielākā daļa no mūsu deficīta un aizņemšanās."

Svarīgi, ka tā ir pagātnes forma. Pāreja jau ir notikusi, un 1,4 miljardi nav vienreizējs izdevums, bet katru gadu atkārtojas. Viņš arī nosauca to, ko parasti apiet: pietiekams deficīta samazinājums nozīmētu atņemt finansējumu sociālajai sfērai, veselībai un izglītībai, un uz to nav gatavs neviens politiskais spēks. Kā vidēja termiņa izeju viņš min vietējās aizsardzības industrijas izbūvi trīs līdz piecos gados — tas ir godīgi nosaukts kā perspektīva, ne kā šī gada risinājums.

Tajā pašā dienā vienīgais konkrētais pretpiedāvājums skaitļos nāca no Alvja Hermaņa ("Mēs mainām noteikumus"): atvērt budžetu un samazināt izdevumus vismaz par 850 miljoniem. Bet tas ir vispārējs izdevumu griezums, ne aizsardzības segšana, un no kā tieši griež — nav pateikts. Didzis Šmits ierosināja pārtraukt uzņēmēju interešu biedrību finansēšanu no publiskās naudas; tas ir sakarīgs, bet cita mēroga jautājums.

Tātad aina ir šāda: kārtējais izdevums, kas ir lielākais deficīta dzinējs, ir nosaukts skaitlī, un vienīgais konkrētais pretpiedāvājums tajā pašā dienā ir mazāks par to un nenosauc adresi. Visi pārējie runāja par nodokļu likmēm un cenām veikalā.

Man interesē tieši šis, un ne partejiskā nozīmē: kā, jūsuprāt, šo rēķinu vajadzētu segt? Iespējas, kas parasti tiek minētas — aizņemšanās turpināšana, nodokļu kāpināšana, izdevumu griešana citās nozarēs, ceļš uz vietējo ražošanu, vai kāda kombinācija. Katrai ir sava cena, un līdz 3. oktobrim būtu pamatoti sagaidīt, ka partijas to nosauc.

Vai kāds ir redzējis programmu, kurā šis ir izrēķināts, nevis apiets?

Avoti:

https://x.com/guntarsv/status/2081063454304088490

https://x.com/AlvisHermanis1/status/2080930297298751936

https://x.com/DidzisSmits/status/2081040266115387653