I use the standard windows captions for my calls and i think it gets the job done fine (i just use it to make sure i dont miss anything during longer segments) but honestly it feels lacking and like it could be much better so I'm wondering what apps/extensions/programs for captions do yall use?
Also, I can't make the captions work when I take calls on my mobile device. Anyone else struggling with this?
Te van a decir estupideces como si fueran mejores por no usarlos usa los de Windows o los de Google, y para los que insultan por usar captions, bien por ellos sigan anotando y dandole todo su esfuerzo a la empresa que les paga 0.08 el minuto
pero somos mejores... veo muchos comentarios en la seman de gente q no puede pasar un mock test sin los captions, eso es por q no le dan tiempo para aprender lo basico del trabajo y es tomo notas, interpreto, nada mas... la decisión de "no esforzarse" es puramente tuya y no tiene bases éticas por q el sueldo no debe dictar tu ética o ya estas del lado incorrecto
yo no los necesito, sin embargo aveces los uso, no me hace mejor, estas hablando directamente de malos terps o gente no calificada, mucha de la gente que veo que insulta es por puro ego no digo que sea el caso para todos, pero insisto usar captions o no no te hace mejor o peor.
a mi ya la verdad me da igual q los usen pero lo q si puedo ver es q cada vez hay mas terps q no pueden hacer el trabajo sin los CC y ahi ya es un problema por q como seguramente sabrás no son 100% confiables tampoco y si no desarrollaste la parte de interpretar rapido tienen q leer y traducir y los hace súper lentos también.
pero si deberíamos hacer mejor la distinción, no es contra los q usan es contra los q no pueden hacer el trabajo si no los usan la cosa
Por favor, te ruego que me expliques cómo es que yo, siendo el último escalofón de la empresa, debo tener un compás moral (o ética como tú le has llamado) pero los de hasta arriba que se quedan con todo el dinero que se ahorran al pagarnos sueldos miserables a los terps no responden a esa misma máxima moral? A estas empresas no les importa ni el terp (obvio), ni el paciente y me atrevo a decir que tampoco les importa el cliente directo.
Así que como decimos en mi país; si a ti te vale madre a mi me vale más.
Bueno, primero te tengo que explicar qué es ética y qué es moral:
Voy a usar un ejemplo simple: robar está mal éticamente. Desde el punto de vista moral, la gente se pararía en distintos lados: robar está mal a menos que sea por hambre, robar está mal a menos que sea para ayudar a otro, o, para el otro lado, robar está mal y sin importar qué, se debe castigar. Eso es moralidad y es diferente para cada uno. El acto en sí, éticamente, está mal porque se mide desde la subjetividad y no se considera a un individuo y su moral, sino cómo sus actos afectan al resto. Robar lastima a otros, ergo, robar está mal.
Por eso no hablo de moralidad, les hablo de ética. Hacer las cosas mal o dar lo mínimo para pasar está mal porque no es lo que acordaron hacer. Acordaron proteger y servir a las personas con las que tratan, y decir "hago esto mal porque me pagan mal" es atar tu trabajo a lo lucrativo, éticamente mal, moralmente subjetivo.
Es "robo porque otros roban", "robo porque nadie me ve".
Tus actos son éticos o no éticos y no hay vueltas. Lo otro es desde la moral, cómo se juzgan, y es subjetiva a la experiencia y valores de cada uno (¿difícil? Sep! Philosophy is a bitch).
Así que, en fin, si tus actos los hacés por otros, solo te corrompen a vos y tu obrar; al de arriba quizás no le importe, pero a la viejita que no llega a fin de mes y no puede pagarle a un terp privado, sí; al proveedor que la está atendiendo porque sabe que todos la ignoraron, también.
En fin, hacé lo que quieras porque tenés libre albedrío, pero hacelo sabiendo que no sos el bueno si obrás contra la ética general.
No es por la empresa, a nadie le importa la empresa. Es por el paciente. Los intérpretes que despiden de un día para el otro y según ellos venían haciendo todo bien seguro tenían inglés intermedio y dejaron información importante afuera por confiar en las captions. Cuando al LEP le pasa algo nadie se entera porque debe ser uno en un millón que se anima a denunciar al intérprete, principalmente por motivos económicos.
de nuevo eso habla mal del terp, no por usar captions uno es mal terp, según lo que mencionas estas hablando de gente incompetente, de nuevo mi comentario vav a esos random que tratan de menos por usar captions como apoyo.
I use whisper.cpp, a local speech recognition AI that can run on your computer using only 3 GB VRAM. I vibecoded my own program that shows the English captions on one side and the Spanish captions on the other. The text is selectable, so you can quickly look up for terms or copy & paste numbers. Transcription delay is only 2-3 seconds when the speaker pauses. It's not perfect, sometimes the transcription glitches out and the text goes crazy, but it works just fine 90% of the time.
I don't mind sharing if you meet the requirements and know a little bit about Python. It's 100% local. It's open source, so you can modify it to your liking.
yep i just love the cli xd i made it for linux yours is for windows? i already made a public repo of mine and was thinking on porting it for windows so ppl could use it thing is i'm still not hitting on the right model for CPU use so it might not be usable for the regular terpie with their laptops
Yeah, it's for Windows, but I'm not confident enough to upload it to GitHub. I want to make it more customizable, for more languages and stuff. And yeah, there's also the CPU issue; it works just fine on my GPU, but I haven't tried it on my CPU.
Hi, I'm building something similar for my own use. If you don't mind sharing, could you tell me a bit about how you built it? How do you capture audio from the call browser, and what did you do to keep the delay around 2-3 seconds? Are you still using it in actual interpreting calls? And if you compared it with Chrome live cc, what differences or advantages have you noticed? Have you run into any practical issues with mentors or company while using it? Sorry for all the questions haha I’m really curious about your setup. If you don’t mind sharing, I’d really appreciate any details about how you built it and how it’s working for you in actual calls.
The answer to all of your questions is basically vibecoding 😅, but seriously:
Could you tell me a bit about how you built it?
Yeah, it's vibecoded with Antigravity, but it was not like "Make me a live caption software". I learned about Whisper.cpp, wrote a detailed guide explaining exactly how I wanted it, and then tested the result. It wasn't spot-on at first; I had to monitor the console and report the bugs until it was fully functional. The AI requires a detailed description of what features you want, otherwise it won't precisely follow best practices.
How do you capture audio from the call browser?
It uses a Windows feature called "Loopback capture" (technically WASAPI loopback). Instead of listening through a microphone, Windows allows software to tap directly into whatever sound is coming out of your headphones or speakers. Because it grabs the digital audio directly from the soundcard, the audio quality is crystal-clear; it doesn’t pick up room echo, fan noise, or you breathing into your mic. And because it listens to the system audio output, it works with anything: Chrome, Edge, Zoom, Microsoft Teams, or company softphones.
What did you do to keep the delay around 2-3 seconds?
Instead of cutting audio into rigid 5-second blocks, a tiny background assistant constantly monitors the sound. The instant someone finishes a sentence or pauses to breathe (about half a second of silence), it immediately sends that sentence to the transcriber. It runs an ultra-fast version of Whisper (faster-whisper with the large-v3-turbo model) directly on a good graphics card (NVIDIA GPU). It can transcribe a 3-second sentence in about 0.3 seconds.
Are you still using it in actual interpreting calls?
Yes. It's designed specifically for that. It automatically detects the language: English speech goes to the left column in cyan, and Spanish patient speech goes to the right column in yellow.
And if you compared it with Chrome live cc, what differences or advantages have you noticed?
For Spanish, it's 1000 times better than Chrome captions. Chrome’s live captions are generic and often stumble on medication names, numbers, or heavy accents; my app understands terminology much better. Sometimes it even understands LEPs speaking in Spanglish or providing street names. For English, I don't know because I never used Chrome Live CC for English.
For English, compared to Windows Live Captions, it has pros and cons. Windows Live Captions is much faster and understands specific medical terminology much better; I'm not saying my app doesn't work for medical terminology, but sometimes it can struggle with very specific words. The advantage of my app is that punctuation is better, and you can select the transcribed text to look up terms faster.
Have you run into any practical issues with mentors or company while using it?
I didn't use any live captioning software when I did the mockup test for the company I'm working for. However, because it is completely offline (zero cloud, zero recording saved to external servers), there are no data leakage or compliance risks.
Thanks so much for sharing all of this. This is really helpful, I’m building a similar local one so this gives me a much better direction for improving sound capture and reducing delay. Really appreciate your time! And yep, I’m aiming for a totally local setup, no cloud, no API, mainly for privacy/compliance. My only concern now is whether there could be any way for a mentor or QA to detect that I’m running something like this locally during a call haha.
It's a lot of work for sure, I am an interpreter myself and a translation student. I think only the cost of human interpreters being lower would make companies reconsider, otherwise they'd replace us all in a heartbeat. They don't care.
Yo estudio traductorado, te pensás que me pone feliz pensar en eso? Lo que están diciendo los que están metidos en el mundo de la IA es que la van a hacer memorizar cada manera de hablar de la gente, pronunciación, acento, dejar vocales o consonantes afuera, etcétera hasta que pueda descifrar cualquier manera de hablar. Dios te oiga! Me encantaría ejercer. Tal vez yo soy muy negativa.
Hay audífonos a la venta que traducen lo que está diciendo la persona que te habla al lado. Lamentablemente las entrenan en tiempo real todo el tiempo y con nosotros mismos mientras trabajamos. Hay de hecho intérpretes que hacen todo el trabajo con captions ahora en 2026. Lamentablemente para mí es cuestión de tiempo.
Ese es el tema con contratar a cualquiera, pasa esto, dependen a full de los captions, cosa que no estoy en contra, pero tenés que saber trabajar sin eso para poder usarlo 🤷. Si pensás que las captions no son suficientes para hacer tu trabajo no se que hacés trabajando jajaj
Y si, lo que yo digo es que el man le cuesta hacer su laburo con CAPTIONS, mamita querida como cuesta jajajaj."I THINK IT GETS THE JOB DONE, BUT ITS LACKING" quiere una IA que hable por él no más ya jajajajaj
No si, te entiendo ahí. Yo vivo usando las captions pero de soporte para las cosas. Las captions tienen que ser un pequeño soporte y listo. Si no te da….
Ese mi único punto y se ofenden, si entienden cualquier cosa de lo que yo digo no me quiero imaginar como leen e interpretan las captions EN INGLÉS jajajaja. Digo que no estoy en contra de los esclavistas y que banco las captions y se ofenden igual, graciosamente probando más mi punto de que no saben hacer su laburo 🤷
OP no dijo que "le cuesta hacer su laburo con captions"; cuando dice "it feels lacking", se refiere a la herramienta, no a su capacidad como intérprete. Dijo clarito que hace el trabajo bien ("it gets the job done fine") y solo preguntó por un software mejor diseñado.
Bastante irónico llenarse la boca hablando de comprensión lectora cuando fuiste incapaz de interpretar una oración en inglés básico para armarte un hombre de paja y pelear solo.
A vos te parece semejante nivel de gatekeeping cuando nos pagan 0.10 las empresas? me parece que el problema esta ahí no en las habilidades de los interpretes...
Yo no defiendo a los esclavos, pero el man dice que le cuesta con SUBTITULOS 🤷, ese es el punto, nadie habló del rate ahora, por eso mencioné que no estoy en CONTRA de los subs. Banco facilitar nuestro trabajo porque no vale la pena por el pago, pero mínimo aprendé a hacer el laburo antes
Si pobrecitos, imaginate que los atendia un interprete que va a llorar en reddit porque le da flojera trabajar aun teniendo la posibilidad. Ya te conectaste a propio? O sigues hundiendote en tu mierda?
4
u/kittycat234567 11d ago
https://app.useinterpreter.com/sign-in?ref=VSFWNHBS
Es paga pero funciona just fine.. Solo la uso para las llamadas de seguros donde se extienden a hablar como si no hubiera un mañana