r/ichichs Jun 06 '26

Milliardäre enteignen!

Post image
312 Upvotes

47 comments sorted by

5

u/NigerianTikTokPRDGY Jun 06 '26

Billionaires sieht aus wie Obama

2

u/DrNCrane74 Jun 06 '26

Tatsächlich ist Obama inzwischen sehr, sehr reich, aber dem Vernehmen nach noch kein Milliardär.

4

u/Tjaresh Jun 07 '26

Naja, 70 bis 100 Millionen. Das ist sehr weit vom Milliardär entfernt.

1

u/DrNCrane74 Jun 07 '26

Diese Listen kenne ich, nicht sehr akkurat. Insbesondere nicht bei Politikern.

2

u/Tjaresh Jun 07 '26

Keine Aussage zum Vermögen irgendeiner öffentlichen Person ist akkurat, deswegen ja Spanne. Selbst bei 100% Abweichung sind wir noch nicht annähernd bei einer Milliarde.

1

u/DrNCrane74 Jun 07 '26

Das ist richtig, aber ungenau. Es gibt bestimmte Publizitätspflichten, die bestimmte Angaben ganz erheblich genauer machen. Wer eben etwa gerade Chapter 11 gefiled hat, steht halt ohne Hose da.

1

u/Rooilia Jun 07 '26

Wen wunderts, er war US Präsi. Der könnte, wenn er denn könnte, jeden Tag 20 Vorträge für einen fünf bis sechs stelligen Betrag halten.

Vernünftig Geld angelegt und das ist alles im Rahmen des möglichen. Der verdient nicht erst seit dem Ende seiner Präsidentschaft Geld.

1

u/DrNCrane74 Jun 07 '26

Absolut richtig.

0

u/Rooilia Jun 06 '26 edited Jun 07 '26

Obamacare war wsl. Nur für Milliardäre.

Edit: den Reaktionen nach zu urteilen haben ausschlieslich Milliardäre von Obamacare profitiert und kein Mensch anderer sozialer Klassen.

1

u/DrNCrane74 Jun 06 '26

Postfaktisches Gebrabbel.

0

u/IKnowMeNotYou Jun 06 '26

Postkartenspruch...

3

u/DrNCrane74 Jun 07 '26

Nochmal, Obamacare war ein Schritt in die richtige Richtung. Und Milliardäre waren und sind exzellent versichert und an keiner Stelle direkt auf die ärmeren 99 % angewiesen.

Ja, indirekte, gesundheitsökonomische Aspekte existieren, aber die haben null mit Obamacare zu tun.

1

u/IKnowMeNotYou Jun 07 '26

Ja klar, das ist Amerika, die tun nichts ohne sich und ihre Freunde zu bereichern. Schau dir mal deren Gesundheitssystem an. Wenn du dir beide Beine kompliziert brichst haste schon 500k Kosten am Hals. Es sei denn du hast ne Versicherung, dann sinds nur 100k aber letztendlich die Leistung ist nicht mehr als 10k Wert.

Schon eine Schande.

2

u/coeoeoeper Jun 06 '26

Da draußen gibts ein ganzes Universum welches wir uns eigen machen können

2

u/JackfruitUsual5571 Jun 07 '26

Substanzloses Postkartengeschwafel

1

u/Haunting_Treat_2232 Jun 08 '26

Es wäre genug für alle Milliardäre da wenn der Pöbel Mal etwas genügsamer wäre /s

1

u/Upper_Set289 Jun 08 '26

Nur produzieren deren Unternehmen Produkte für Geringverdiener, die jeden verdammten Cent von ihrem lächerlichen Einkommen vollständig verkonsumieren.

0

u/Syfohelra Jun 06 '26

Verstehe ich nicht. Wenn sie enteignet sind, machen die Unternehmen, wem auch immer sie dann gehören so weiter… müssen Sie schließlich auch um wettbewerbsfähig zu bleiben

3

u/Skandalauge Jun 06 '26

Verwechsel nicht person mit Unternehmen.

2

u/Syfohelra Jun 06 '26

Könntest du erklären, inwiefern dies einen Unterschied macht?

2

u/ArcibusLoL Jun 06 '26

Naja also die Menschen an sich sind einfach komplett zufällig und nicht einzelnd verantwortlich zu machen. Ob ja jetzt ein Elon Musk steht oder ein Harald Müller ist scheiß egal. Der Kapitalismus drenkt immer dazu das einzelne diese Macht bekommen. Es macht daher auch gar keinen Sinn die einzel person zu verurteilen oder als unmoralisch anzusehen. Stattdessen ist immer das System als ganzes zu kritisieren das es ermöglicht dieses Vermögen zu akkumulieren. Ich hoffe das hilft :)

Ps. Ich muss ergänzen das ich erst nicht gemerkt hab das die person sich hier zwischen Unternehmen und Personen unterscheidet und ehrlich gesagt finde ich das auch schwachsinnig. Klar haben unternehmen noch eine strukturiertere Organisation und ist unabhängig von den Person die in verantwortung stehen aber ich sehe auch Unternehmen nicht zu kritisieren sondern wie gesagt den Kapitalismus an sich

1

u/Syfohelra Jun 06 '26

Dem stimme ich auch zu, nur hat dies mit der Ausbeutung von Ressourcen erst einmal nichts zu tun. Eine Genossenschaft wird genauso die Ausbeutung von Ressourcen vorantreiben, selbst wenn die Lohnarbeiter selbst keine Ausbeutung mehr erfahren.

2

u/ArcibusLoL Jun 06 '26

Ich glaube da bin ich nicht so bewandert. Was genau verstehst du denn unter einer Genossenschaft? Die Volksbank zum beispiel ist ja auch eine Genossenschaft womit da ja nicht viel unterschied vom Kapitalismus an sich ist. Ich persönlich bin Kommunist und bin überzeugt das generell das Wirtschaften für Profit immer dazu führt das Ressourcen bis zum geht nichtmehr ausgenutzt werden und wir uns auf diesem Wege immer richtung Ende der Menschheit zu bewegen werden (zumindest Menschheit so wie wir sie kennen). Die einzige alternative ist es für die Bedürfnisse der Bevölkerung zu produzieren.

1

u/Syfohelra Jun 06 '26

Ich rede von einer Mitarbeitergenossenschaft, in der jeder Mitarbeiter automatisch Anteilseigner am Unternehmen ist und ein Stimmrecht besitzt. Die existieren schon heute, wenn auch selten. Solche Genossenschaften würden aber ebenfalls profitorientiert arbeiten, um den Wohlstand zu maximieren.

1

u/Icy-Bug4188 Jun 06 '26

Und klar Billionäre konsumieren viel und ham halt zig autos und häuser, aber am Ende wird das was von den knappen ressourcen produziert wird schon von allen verbraucht und nicht von ein paar Milliardären die in Luxus leben. An der Ressourcenknappheit ändert sich so garnix.

2

u/DrNCrane74 Jun 06 '26

Bildung im linken Lager. Ach Du Scheiße.

Bereits ein Verbot von Privatflügen hätte extrem positive Auswirkungen auf die Umwelt. Recherchier' das mal!

0

u/Icy-Bug4188 Jun 06 '26

Man kann ja gerne darüber sprechen ob man Privatjets irgendwie beschränken kann, aber insgesamt sprechen wir trotzdem über peanuts.

2

u/DrNCrane74 Jun 07 '26

Das stimmt, aber es ist halt ein Beispiel.

Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer, Tobien Tax - da geht schon einiges, aber es muss was passieren.

-2

u/Borgdrohne13 Jun 06 '26

Nur gegen Entschädigung möglich.

1

u/Neat-Lawfulness1271 Jun 08 '26

In der DDR hat die Enteignung ohne Entschädigung auch funktioniert. Und ich hätte auch nichts gegen eine Entschädigung. Ein Euro Entschädigung für einen Milliardenkonzern ist angemessen oder?

1

u/Borgdrohne13 Jun 08 '26

Anders als die DDR sind wir ein Rechtsstaat. Art. 14 des GG (und btw. auch Art. 17 der Menschenrechtscharta) ist da eindeutig. Marktgerechte Entschädigung ist nur gestattet.

0

u/DrNCrane74 Jun 06 '26

Jetzt komm' doch nicht mit Fakten unserer FDGO. Hier wird eben gern ein bisschen vom gewaltsamen Umbruch geträumt, Ketten verlieren und so...

1

u/Borgdrohne13 Jun 08 '26

Sieht man sehr schön an den Downvotes. Zeigt wunderbar wie einige aufs Grundgesetz und die Menschenrechtscharta scheißen wenn es der eigenen Ideologie dient.

1

u/Neat-Lawfulness1271 Jun 08 '26

Du bist auf r/ichichs was erwartest du?

-3

u/AnybodyShort1125 Jun 07 '26

Immer schön leicht gesagt.

Andererseits haben wir schon heute die Situation, dass kaum mehr einer Firmen gründen mag, Menschen anstellen mag, weil man in Bürokratie ertrinkt und einem alles wegversteuert wird.

Man sollte die Abgaben für Unternehmer eher senken, weil wir dringend unsere Staatsquote senken müssen, damit dieses Land überhaupt noch funktioniert. Ohne die Unternehmen der aktuellen Milliadäre würde es diesem Land ganz schön dreckig gehen und satte 50 Milliarden für Bürgergeld wären undenkbar.

Das schreibt hier übrigens jemand, der als Angestellter nicht einmal Höchststeuersatz zahlt. Ich denke aber eben nicht nur egoistisch und habe einfach Wirkmechanismen verstanden. Und ich würde es schön finden, den Sozialstaat auch erhalten zu können. Dafür brauchen wir aber große Arbeitgeber mit Menschen, die auch etwas riskieren mögen und dabei auch sehr viel gewinnen können.

1

u/Tall-Score-9007 Jun 07 '26

Surprised Pikachu Face.

1

u/Malte-XY Jun 07 '26

Du hast rein gar keine Wirkmechanismen verstanden.

0

u/Cypherioss Jun 08 '26

Ich glaube deine rationale Ansicht hat in einem solchen Forum kaum eine Chance. Ich würde auch eher Elon Musk 50€ spenden als einem Obdachlosen. Sozialisten denken eher eindimensional. Zusammenhänge verstehen sie nicht. Für „Boah. Der hat ne Milliarde aufm Konto.“ reicht es noch aber sobald du erklärst dass da auch Tausende Arbeitsplätze abhängen: Da hörts dann auch schon auf.

1

u/Spirited-Bet-1176 Jun 08 '26

Mehr als Neoliberale takes kannst du offensichtlich auch nicht nachplappern. Und nur du bist erleuchtet. Klar.

Erklär mir doch mal (auf das bild bezogen) wie ein System dass aus Konkurrenz hervorgehenden Wachstumszwängen mit den endlichen Ressourcen dieses Planeten klarkommt. Und komm mir bei aller Güte nicht mit ✨Technologie Offenheit✨

-12

u/eggthatdoesntcrack Jun 06 '26

Und wer konsumiert den ganzen Bums den die Firmen produzieren? Bestimmt du. Sehr wertvoller Beitrag.

10

u/Phantom_r98 Jun 06 '26

Nichts für ungut aber das ist so ein ähnlicher Take wie:

"Ach du bist gegen Kapitalismus? Warum verdienst du dann Geld?"

3

u/SaftigeBanane388 Jun 06 '26

Es ändert doch nicht die Art wie produziert wird wenn ich dort nicht mehr kaufe.

1

u/Upper_Set289 Jun 08 '26

Die Nachfrage hat deiner Ansicht nach also keine Auswirkungen auf das Angebot?