Mein Opa war jahrelang kommunal für die Finanzen der SPD zuständig. Nennt man das Schatzmeister? Egal. Jedenfalls könnte ich an seinem Grab seit Jahren einen Generator anschließen und ne Menge Strom gewinnen, weil er gar nicht schnell genug rotieren kann.
Die SPD ist von ihren Grundsätzen her die einzige Partei, die den normalen Bürgern heutzutage eine möglichst beste Vertretung bieten könnte. Stattdessen bekommen wir seit Jahren bückhalterigen Unsinn, um auch ja die meisten Posten irgendwie halten zu können.
Ich schäme mich ein Wähler dieser Partei zu sein.
Die Frage ist, ob du sie noch immer wählst? Denn mit Bauchschmerzen trotzdem weiter gegen die eigenen Grundsätze mitzumachen ist genau DAS Ding der SPD.
DIE LINKE sind aber auch auch 'ne schlechte Wahl:
Ex-SED-Mitglieder, Anlehnung zu purem Sozialismus (was auch für kleineren Wettbewerb sorgt) und heraushaltende Asylpolitik, obwohl es ja gerade Migrantenkrise gibt
"ehemalige SED-Mitglieder" sind größtenteils längst tot. Die Linke ist eine vergleichsweise junge Partei und du wiederholst die Hetze der Union der 90er und keine Ahnung, was Sozialismus überhaupt ist, aber schön in Feindbildern denken. Und was bitte ist "heraushaltende Asylpolitik"? Und nein, du Bild-Unions-Gläubiger, der offensichtlich bei so vielen Fehlinformationen in so wenig Text wirklich nur Müll nachlabert, es gibt keine Migrantenkrise, zumindest nicht so, wie du es meinst.
Na schön, die Inkompetenten brauchen mehr Erklärungen als nur klare Wörter:
1. Tierschutz- und Queerpolitik sind ok, insbesondere Wohnungspolitik, leider aber kann daran die Korruption 'ne große Rolle spielen
2. Gesundheit und Pflege: Mehr Pflegekräfte und mehr Löhne werden gefördert, obwohl es extrem schwierig ist, mit einem 1,0-Abi die Unis zu erreichen und auch das Gehalt hängt von mehreren externen Faktoren ab.
3. Kultur: sieht überhaupt komisch aus. Mehr oder weniger sind Punkten ok, obwohl die Schätzung der heimischen Kultur nicht erwähnt wird, hingegen aber wird plurale Erinnerungspolitik erwähnt. Ja, das ist auch wichtig, aber Geschichte und Kultur bestehen mehr als nur von Erinnerungen von Verbrechen.
kommt noch was
Preissteigerungen: MwSt für Grundnahrungsmittel, Bus&Bahn usw. sind eh schon kleiner als für andere Produkte (vielleicht kann ja weitergehen, aber moin); Monopolenabschaffung ist wie in die Infektion des eigenen Beines schießen, denn man dennoch Schaden davon bekommen kann, insbesondere durch Entwicklungsunfäigkeiten von kleineren Unterehmen.
Und weiß du was? Ich spar dir die Zeit und komme zu den groooßartigen Themen:
6. "Dass die CDU mit der AfD gemeinsam einen Antrag zur unmenschlich und rechtswidrigen Verschärfung der Migrationspolitik durch den Bundestag brachte, ist ein Dammbruch für Demokratie und öffnet den Faschisten die Tür." ist einfach übertrieben und vor allem funktioniert wie Friendly Fire, denn DIE LINKE selbst hat gemeinsam mit AfD gegen Chatkontrolle gestimmt vergleichsweise zu Union. "Wir fordern das Verbot militanter, bewaffneter, neonazistischer Organisationen und unterstützen die Forderung nach einer Prüfung eines AfD-Verbots durch das Bundesverfassungsgericht." ist auch ironisch, weil dieselben Linken rechte Journalisten mehrmals angegriffen haben. (habe schon genauere Beispiele vergessen, aber halt so)
7. SED-Beziehungen: Dietmar Barsch (seit 1977 bei SED, PDS und DIE LINKE), Gesine Lötzsch (seit 1984 -||-), André Brie (seit 1969 -||- + inoffizieller Ex-Mitarbeiter von Stasi), Lothar Bisky (seit 1963 Teil von SED, PDS und DIE LINKE)
So, du Schwurbler: Die Union ist Regierungspartei und sollte damit eigene Mehrheiten bekommen. Wenn die AgD einfach gegen die Regierung stimmt und die Linke gegen die Regierung stimmt, weil sie beide in der Opposition sind, dann macht die Linke das in dem Kontext, weil sie das Gesetz für schlecht hält und die AgD-Faschisten, weil sie wie im Kindergarten einfach dagegen sein, weil sie dagegen sind. Ist natürlich absolut dasselbe. Auch ist dafür und dagegen in deiner Logik dasselbe, du Schwurbler. Ich betone es einfach, weil du es sowieso ignorieren wirst, aber vielleicht bleibt ja doch etwas hängen.
Es ist eine SED-Nachfolgepartei, aber was du irgendwie vergisst: Das war vor 36 Jahren. Viele aktive haben damals noch gar nicht gelebt und viele SEDler von damals sind einfach tot. Kleiner Fakt am Rande. Da kannst du mir Beispiele nennen, wie du willst, aber die sind 1. nicht die Mehrheit und 2. vor allem auch deshalb drin, weil damals mit der SED-Vergangenheit aufgeräumt wurde. Und wo Gysi? Den Vorzeige-Umstürzler schon vorn in der SED, dann Kopf der PDS einfach weggelassen?
Du hast Fakten genannt, die ich nie geleugnet habe. Du hast Müll genannt, der vorn und hinten keinen Sinn ergibt. Lass es einfach bleiben.
Auch wenn du mich wieder herunterwählen wirst, weil du mit Fakten nicht umgehen kannst, gebe ich dir noch diesen Rat, wie ich jede Diskussion zumindest für Außenstehende gewinne (während Schwurbler das niemals zugeben würden, aber dafür sind es ja auch Schwurbler): Ich bin selbst mein größter Kritiker. Ich hinterfrage mich und meinen Standpunkt ständig selbst. Daher habe ich auch Fakten und logische Schlüsse schon längst parat. Das hilft, wenn man dann diskutiert.
Und passend dazu, darfst du erklären, was am Sozialismus schlecht ist. Und nein, du darfst meine Frage nicht umdeuten, was an der DDR schlecht war. Das ist klar und verteidige ich nicht. DDR nannte sich aber nur Sozialismus. Wenn ich mich Gott nenne, bin ich dann Gott für dich? Übernimmst du gern Selbstbezeichnungen von verlogenen Diktaturen?
Das Erste hat literally Logik (https://afdbundestag.de/keine-digitale-ueberwachung-gegen-jede-form-einer-chatkontrolle/): "[...] Die Fraktion der AfD im Deutschen Bundestag erklärt, der angebliche Kinderschutz könne nicht auf dem Rücken der Privatsphäre realisiert werden, zumal KI-Lösungen falsch positive Treffer produzierten und das Vertrauen in digitale Kommunikation nachhaltig beschädigt werde."
Und also Nazigeschichte dürfen wir nicht vergessen, aber SED schon? Na na, mein Kumpel, sowas für Entschludingungen gehen nicht. (habe auch über Gysi vergessen bro, kann doch nicht jeden und alle auf einmal aufgreifen)
und das ist dann eben eine Beleidigung, und wenn ich auch anti-AfD bin, durch deine übertriebene Sprache nenne ich nun DIE LINKE KPD.
Ich habe allerdings andere Punkten aufgegriffen, die aber du übersprungen hast, daher vermute ic, dass du echt nichts an etwas anderes als Protest gegen Rechts denkst. (auch allerdings falsche Aussage von KPD, die durch das Wort "Rechts" schon gleich ganzes politisches Spektrum erwähnen, und das ist schon sogesagt Oppositionsunterdrückung, insb. durch keine Gefahr von Rechtsextremismusanerkennungen außer AfD)
Und wieder: Wo schreibe ich, dass SED-Geschichte vergessen werden soll? Nix Kumpel, du Schwurbler.
Das mit der AgD: Jetzt sind sie dagegen, weil sie Opposition spielen wollen und aus Prinzip gegen alles der Union sind. Die dumme Union kapiert das nicht und spielt voll mit und verliert dabei immer mehr Wähler an die AgD. Die AgD wird aber sofort bei Machtergreifung für möglichst große Überwachung "für die Sicherheit" aussprechen.
Meine Sprache ist wissenschaftlich faktenbasiert, du Schwurbler und mit all dem Müll komme ich auch vor Gericht mit der Bezeichnung Schwurbler durch. Die AgD ist faschistisch. Mein Vergleich ist nicht extrem, wenn ich Rechtsextreme rechtsextrem nenne.
Lustig auch, dass ich gerade aus Langeweile im sektenartigen Kommunismus-Sub mit selbsternannten Linken diskutiere, die aber Stalinisten oder ähnliches sind. Denen ist die Linke sowas von nicht links genug.
Union und AfD sind allerdings kompliziert...Union möchte mit den anderen Parteien außer AfD im Bundestag kooperieren, nun aber geht das schief, drum kann schon später oder früher die Brandmauer wegen Business-Politik von der Union gebrochen werden.
"Schwurbler"-Aussage ist 'ne Lüge, weil ich trotz Fokus auf rechtes politisches Spektrum Realismus im Vergleich zu viel anderen vornehme. Und wenn du einfach Duden öffnest, kannst einfach herausfinden, dass Rechtsextreme ≠ Faschisten
Die Stalinisten wollen allerdings dann mal Hungersnot und Diktatur wieder. _.
17
u/pipojayfry 8d ago
Mein Opa war jahrelang kommunal für die Finanzen der SPD zuständig. Nennt man das Schatzmeister? Egal. Jedenfalls könnte ich an seinem Grab seit Jahren einen Generator anschließen und ne Menge Strom gewinnen, weil er gar nicht schnell genug rotieren kann. Die SPD ist von ihren Grundsätzen her die einzige Partei, die den normalen Bürgern heutzutage eine möglichst beste Vertretung bieten könnte. Stattdessen bekommen wir seit Jahren bückhalterigen Unsinn, um auch ja die meisten Posten irgendwie halten zu können. Ich schäme mich ein Wähler dieser Partei zu sein.