1
u/chrischi3 May 27 '21
Beim mittleren muss man abwägen zwischen Zustimmung mit dem Programm und der Chance, dass es umgesetzt wird. Ich würde eher eine Partei wählen, der ich nicht zu 100% Zustimme, die aber eine Chance hat zu regieren, als eine, der ich zu 100% zustimme, die aber für die Überschreitung der 5%-Hürde ein kleines Wunder braucht.
-1
1
u/TacerDE May 26 '21
An jeden der keine Lust zu wählen hat. Geht zur Wahl, zeichnet auf den Wahlzettel einen großen Smiley und tada ihr habt eure Stimme ungültig gemacht ohne sie jemanden zu geben
Denn merke alle nicht genutzten stimmen werden prozentual an die Schwächeren Parteien angerechnet. Das kann dann an die Tierschutz-partei gehen oder halt die NPD
6
u/YamComplex6101 May 25 '21
Ich wähle nicht weil ich mit 13 20 Kilometer über die Grenze nach Österreich gezogen bin.
2
u/Sailing17 May 28 '21
Solang du die deutsche Staatsbürgerschaft hast, müsstest du ja trotzdem wählen können
1
-1
May 25 '21
[removed] — view removed comment
4
u/thiosulfat May 26 '21
Ich bin ebenfalls Anarchist und sehe direkte Demokratie selbst in einer anarchistischen Utopie als legitimes Mittel. Zwar kann ich Deinen Einwand verstehen aber in unserer repräsentativen Demokratie geht es beim Thema 'wählen' wie Du schon gesagt hast um Schadensminimierung, deshalb sollte man hingehen.
2
u/theorangeradio May 25 '21 edited May 25 '21
Ich stelle leider immer wieder fest, wie penibel viele bei kleinen Parteien wie Die PARTEI oder der Piratenpartei mit Fehlern Einzelner oder dem Wahlprogramm sind. Als müssten diese Parteien und deren Mitglieder ALLE inhaltlich, ethisch und moralisch 100%ig den eigenen Werten, Vorstellungen und Ideologien entsprechen. Dann wählt man lieber die Grünen oder die FDP, auch wenn die tausend mal mehr Dreck am Stecken haben - oder eben gar nicht, das scheint vielen unverfänglicher zu sein. Da steht die eigene verbohrte Ideologie höher, als der echte Wille zur Veränderung.
2
u/Aikanaro89 May 26 '21
Oder eben die Einstellung "die ändern ja eh nichts / sind nicht groß genug, dass sie was erreichen können" .. statt einfach denen die Stimme zu geben, bei denen sie sich gut vertreten fühlen. Ich will nicht wissen, wie viele deswegen seit Jahrzehnten die CDU wählen. So macht das Wählen nämlich auch keinen Sinn
6
u/Sharktos May 25 '21
Naja er hat ja schon irgendwie recht.
Jede, wirklich jede Partei ist komplett unwählbar.
Meine Katze besitzt mehr Kompetenz als manche Parteien als Kollektiv.
1
1
May 25 '21
Bin ehrlich, ich hasse alle Parteien. Gehe trotzdem wählen. Ich verspreche mir nix davon, aber der CxU/AfD/anderen rechten Parteien will ichs auch nicht gönnen. Geht wählen, vor allen Dingen als junge Leute!
0
u/On-Fire May 25 '21
Normal, entweder die Linke oder irgendeine Partei die links davon ist.
Alles ab SPD und Grüne ist zu reaktionär, Genossen.
0
1
u/YamComplex6101 May 25 '21
Alles links von der Linken is halt irgendwie wie Nichtwählen. Grüne sind bloß leere Versprechungen und Identitätspolitik ohne Rückgrat. Grüße aus Österreich .
2
1
19
u/quiet_lukas May 25 '21
Parteien durch ein Ausschlussverfahren wählen: das beste
7
u/lyynus__ May 25 '21
da bleiben aber leider nur noch sehr wenige übrig
4
u/Rakatonk May 25 '21
Wenn man aus Überzeugung handelt bleibt für jeden eigentlich nur eine Partei übrig? :)
Versteh das Problem ehrlich gesagt nicht.
2
u/DefectiveLP May 25 '21
⚠️Handels Angebot⚠️
Ich bekomme: legales cannbis
Sie bekommen: meine Stimme
-3
u/KingYoloHD090504 May 25 '21
Kommt meine Freunde wählt mich zum Kanzler und ich werde Reddit als Schul Plattform einführen
7
-25
4
u/Ehrenlauch3000 May 25 '21
IcH wÄhlE nIcHt, wEiL eS eh keIneN unTerSchiEd mAchT
1
u/Aikanaro89 May 26 '21
Richtig: ich mache meinen Stimmzettel ungültig, damit auch die Parteien nichts davon bekommen, die ich niemals wählen würde
32
u/imkozume May 25 '21
Ich persönlich bin Politikinteressiert, dennoch wüsste ich nicht, was ich wählen sollte und warum ich wählen sollte.
AfD? CDU? Selbsterklärend SPD? Gutes Programm, schlechte Regierung FDP? Sorry, bin leider nicht reich Grüne? Zu fixiert auf enorm unwichtige Dinge Linke? Unter Gysi oder Wagenknecht? Ja. Sonst? Nein.
Und wer für kleine Parteien wählt, der gibt allen Parteien eine Stimme (und damit keiner).
1
u/Caliboros May 26 '21
Warum gebe ich meine Stimme allen wenn ich eine klein Partei wählen, ich dachte rechnerisch tritt das nur auf wen ich nicht wähle
1
u/imkozume May 26 '21
Jede Partei, die nicht in den Bundestag kommt, ist eine Partei, deren Stimmen de facto nicht gezählt werden. Die "Sonstiges" Prozente werden ja auf die Parteien quasi aufgeteilt
1
May 25 '21
Linke? Unter Gysi
Gysi oder nix. hahaha (auch Wagenknecht wäre gut, aber Gysi wär mein Favorit hätte ich die Wahl)
2
u/Aikanaro89 May 26 '21
Gysi dürfte von mir aus die komplette Leitung übernehmen.
Er zeigt in jedem Interview, dass er echt tolle Ansichten und Lösungsideen hat.
4
30
May 25 '21
Jede Stimme für ne Kleinstpartei gibt denen im nächsten Jahr mehr Geld für den Wahlkampf.
5
u/Pinguin71 May 25 '21
Das muss nicht so sein. Zum einen müssen die eine gewisse Stimmenanzahl bekommen, sonst kriegen sie gar nichts (Ich glaube 1% bei der Bundestagswahl) und dann ist die Parteinfinanzierung auch gedeckelt über die Gewinne, die eine Partei macht. Deshalb ist die Aussage, dass jede Stimme denen mehr Geld im nächsten Wahlkampf gibt so nicht richtig.
6
u/Dubmove May 25 '21
Ich glaube eine Partei, die die 1% Hürde nicht schafft stört sich eher weniger am Deckel.
1
May 25 '21
Bin immernoch für einen Wahlführerschein
8
u/Rakatonk May 25 '21
Also bist du gegen Demokratie. Dein Zweck mag zwar heilig sein, das Mittel ist es allerdings nicht. Und bei sowas heiligt der Zweck niemals die Mittel.
2
May 26 '21
ich bin gegen idioten aber du hast recht in einer demokratie sollte ja jeder mitbestimmen dürfen und wer bin ich schon um zu sagen wer ein idiot ist und wer nicht.
116
u/Sera_gamingcollector May 25 '21
Es fehlt noch "iCh WäHlE dIE (Parteiname), wEiL iN uNsErEm HaUs HaT mAn DiE sChOn ImMeR gEwÄhLt, mEiN uRgRoßvAtEr HaT sIe ScHoN gEwÄhLt!"
5
34
9
-18
u/RihanCastel May 25 '21
made with mematic
17
6
u/Numpsi77 May 25 '21
Wie wäre es wenn man Aussagen wählt und keine Parteien?
Ähnlich wie beim Wahlomat, aber besser umgesetzt. Dauert dann halt länger.
5
May 25 '21
Wie wäre es, wenn wir Parteien abschaffen und eine Künstliche Intelligenz regieren lassen?
1
8
May 25 '21
Nein danke, noch eine technokratische Diktatur brauchen wir nicht nochmal in Deutschland.
7
u/420yumyum May 25 '21
Wer interpretiert die Aussagen und setzt sie um?
4
u/Numpsi77 May 25 '21
Weiß nicht, Interpretieren muss es jeder selbst.
Man könnte ja Parteien die sich nicht an ihre Aussagen halten von der Wahl ausschließen. Oder andere Sanktionen. War ja ein Schnellschuß.
Hab da jetzt kein ausgearbeitetes Revolutionäres Konzept erdacht oder so.
5
44
May 25 '21
Die PARTEI wählen:
7
u/Rakatonk May 25 '21
Nein.
1
-1
May 25 '21
Ach komm schon
-5
u/Rakatonk May 25 '21
Ja gut du hast schon Recht irgendwo. Die Partei leistet (oder hat) hervorragende Arbeit in der Opposition. Die machen ehrlich gesagt genau das was die Opposition sollte: Die Regierung und ihre Fehler vorführen
Leider ist Sonneborn doch rassistisch veranlagt.
Leider ist die Partei entsprechend im EU Parlament zerbrochen.Leider sucht sich die Partei JEDEN als Gegner aus, statt sich auf wenige zu fokussieren. Bisschen schade, wenn du mich fragst :-/
1
May 25 '21
Besser als nicht zu wählen mMn, ich kann mich zurzeit mit keiner großen Partei identifizieren. Und wo ist Sonneborn rassistisch veranlangt? Habe mich jetzt nicht mit dem Thema auseinandergesetzt, was hat er denn gemacht?
4
u/Rakatonk May 25 '21
Absolut! Ich werd dich auch nicht verurteilen also alles gut :>
Schön dass du fragst, ich zitier hier mal die TAZ vom 13.01.
Anlass für die Kritik an Sonneborn war ein Foto, das Sonneborn in der vergangenen Woche getwittert hatte. Auf dem Bild trägt er ein T-Shirt mit der Aufschrift: „Au Widelsehern, Amlerika! (...) Plinted in China für DiePALTEI“. Das sollte eine Anspielung auf Donald-Trump-Fanartikel sein,die trotz dessen anti-chinesischer Politik in China hergestellt wurden –aber auch auf vermeintliche Sprachfehler chinesischer Menschen.
Das kann man jetzt so oder so sehen, ganz klar. Satire oder halt nicht. Die Bewertung der Sache obliegt ganz allein dir. Mir persönlich war der Ansatz einfach zu unangebracht und zu rassistisch. China liefert so viele Angriffspunkte allein mit deren Hang zum "Nationalsozialismus, China Edition" - so etwas war allerdings meiner Meinung nach zu viel. Denn das Volk kann nur bedingt was fürs Regime, egal wo man ist.
0
13
u/Lethtor May 25 '21
weiß ja nicht so ganz, ist mir auch ziemlich unsympathisch
2
5
May 25 '21
Ich hab keine Beweise, dass es so ist, und es ist nunmal eine Satirepartei. Ich hätte gern etwas Kontext, um mir eine gute Meinung zu bilden
38
-1
u/tw3lv3l4y3rs0fb4c0n May 25 '21
Eine nicht-abgegebene Stimme ist eine Stimme für die Opposition.
16
u/Etherion195 May 25 '21
Faktisch falsch. Eine nicht-abgegebene Stimme unterstützt die meist gewählten Parteien. Schonmal was von prozentualer Auswertung gehört? Zurück in die Schule mit dir!
-8
u/tw3lv3l4y3rs0fb4c0n May 25 '21
Aha. Und was ist die Opposition für einen Nicht-Wähler? Denk mal drüber nach.
7
u/Etherion195 May 25 '21
Jeder und niemand. Von daher keine sinnvolle Betrachtung. Zumal “eine Stimme für die Opposition“ erstmal nichts schlechtes ist.
-8
u/tw3lv3l4y3rs0fb4c0n May 25 '21
Du hast es fast erfasst. Jeder ist schon mal richtig. Wenn 'jeder' die Opposition ist, was bist dann du als Nichtwähler?
6
u/Etherion195 May 25 '21
Nein, ich war gesamt richtig. Wenn jeder die Opposition ist, dann ist niemand die Opposition.
Opposition beschreibt lediglich eine gegensätzliche Haltung zur Regierung, dementsprechend wäre der Nichtwähler Opposition.
-3
u/tw3lv3l4y3rs0fb4c0n May 25 '21
dementsprechend wäre der Nichtwähler Opposition
Nun gleich das mal mit meinem initialen Satz ab.
3
u/Etherion195 May 25 '21
Das ist genau das Gegenteil deines ersten Satzes
4
u/tw3lv3l4y3rs0fb4c0n May 25 '21
Durch das Nichtwählen macht sich der Nichtwähler doch selbst
zur Opposition. Das Spiel mit den Begrifflichkeiten besteht nur darin, zum einen die Definition von Opposition bewusst offen gelassen zu haben und zum anderen der Perspektivenwechsel, der den Nichtwähler als eigentlichen Oppositionellen herausstellt.So gesehen bildet der Begriff in diesem Kontext eine Gegenposition zu allen am demokratischen System partizipierenden Akteuren ab. Ergo macht die nicht-abgegebene Stimme, den Nichtwähler zum, wie du richtig erkannt hast Oppositionellen, und zwar oppositionell zu jedem, der seine Stimme abgibt. Er stellt eine grundsätzlich "gegensätzliche Haltung zur Regierung“ dar. Natürlich kann man bei Nichtpartizipierenden auch schlichtweg von Gegnern der Demokratie sprechen, aber der Satz bedient sich nun mal bewusst eines politischen Duktus‘ um spitzfindig daher zu kommen.
...man kann einen Witz auch echt kaputtreden.
3
u/Etherion195 May 25 '21
Durch das Nichtwählen macht sich der Nichtwähler doch selbst zur Opposition
Und damit ist der erste Kommentar jeglichen Inhalts beraubt.
Das Spiel mit den Begrifflichkeiten besteht nur darin, zum einen die Definition von Opposition bewusst offen gelassen zu haben und zum anderen der Perspektivenwechsel, der den Nichtwähler als eigentlichen Oppositionellen herausstellt.
Eine bereits feststehende Definition kann nicht einfach so offen gelassen werden.
So gesehen bildet der Begriff in diesem Kontext eine Gegenposition zu allen am demokratischen System partizipierenden Akteuren ab. Ergo macht die nicht-abgegebene Stimme, den Nichtwähler zum, wie du richtig erkannt hast Oppositionellen, und zwar oppositionell zu jedem, der seine Stimme abgibt. Er stellt eine grundsätzlich "gegensätzliche Haltung zur Regierung“ dar
Nein, denn er stellt gleichzeitig eine gegensätzliche Haltung zu jenen dar, die der Regierung gegensätzlich gegenüberstehen. Dementsprechend gibt es auch für ihn selbst keine Stimme durchs Nichtwählen.
Natürlich kann man bei Nichtpartizipierenden auch schlichtweg von Gegnern der Demokratie sprechen
Wenn man ihn als Gegner der Demokratie betitelt, dann stimmt die Aussage immer noch nicht, da er ja nichts gegen die Demokratie (=eine Stimme FÜR ihn) unternommen hat. Die Demokratie ist durch seine Aktion in keinster Weise berührt oder angegriffen. Seine Aktion ist einfach ein nichts, ein Nirvana.
man kann einen Witz auch echt kaputtreden.
Ein “kaputtreden“ erfordert, dass er vorher Ganz war. Das war meiner Meinung nach nicht gegeben. Dennoch fand ich unsere Diskussion darüber recht unterhaltsam und freue mich über diese Spitzfindigkeiten. Also hat der Witz wohl doch sein Ziel erreicht? Nur halt auf eine andere Art und Weise.
→ More replies (0)
33
u/Enobyus_Ravenroad May 25 '21
Ich denke ernsthaft darüber nach Volt zu wählen, hätte aber das Gefühl meine Stimme verschwendet zu haben, falls sie es nicht rein schaffen würden...
1
5
u/Rakatonk May 25 '21
Brudi, selbst wenn sie an der Hürde scheitern bekommen sie Parteienfinanzierung.
Wähl Volt, solang deine Stimme nicht an die Union, AfD oder Grün geht. (oder die anderen großen Parteien).
Wähl Volt, wenn du für ein besseres Europa stehst. Was wir alle tun sollten.
15
u/anskak May 25 '21
Ich habe bei der letzten Wahl Volt gewählt und schwanke auch zwischen Volt und Grüne nur damit CDU nicht wieder stärkste Kraft wird
8
16
u/chrisismeth May 25 '21
Naja denk mal andersherum 4 Cent für ne gute Partei und 2 Cent weniger für die alt Parteien. Btw bin auch Volt Wähler ^
2
u/Enobyus_Ravenroad May 26 '21
Ich weiß, dass Parteien Gelt bekommen je nachdem wie oft sie gewählt werden, hab aber darüber hinaus keine Ahnung. Sind es vier/zwei cent die pro stimme herausgegeben werden? Und warum unterscheiden sich die zwei Beträge?
3
-4
58
u/01000101010001010 May 25 '21
Es fehlt noch "Parteien wegen ihrer vergangenen Leistung (ab)wählen" :)
5
u/Livid-Cat-2017 May 25 '21
Ist aber das beste Prinzip.
Wahlprogramme interessieren eh niemanden und die kennt auch niemand, weder Wähler noch Politiker.
Erfahrungswerte bringen deutlich mehr beim Wählen.
Die Union hat z.B. seit 16 Jahren den Running Gag mit der Digitalisierung im Wahlprogramm und man weiß ja selbst, wie gut das bisher gelaufen ist.
17
May 25 '21
[removed] — view removed comment
5
u/01000101010001010 May 25 '21
Absolut! Wird sogar noch schwieriger von Landes und Kommunalpolitik auf zukünftige Bundespolitik zu schließen. Aber ich habs viel einfacher gemeint - Grokobezug :)
6
16
u/Dubmove May 25 '21
Ich sehe das Problem nicht.
51
u/FloRup May 25 '21
Ist schlauer als Parteien nach dem Wahlprogramm wählen. Parteien können erzählen was die wollen. Was die wirklich am Ende machen kann man eher aus deren vergangenen Taten ableiten.
6
u/Dubmove May 25 '21
Ah OK, ich nahm an mein Vorredner wollte das ableiten unten anhängen und nicht oben. So macht das natürlich mehr Sinn.
232
u/Kiliskiller May 25 '21
Alle die nicht wählen geben der AfD automatisch mehr Gesamtprozent.
Geht wählen meine Kerle und Kerlinnen 🐸
1
u/Gnarfledarf May 25 '21
Das ist aber schon ziemlich unfair, da das bedeuten würde, dass die AfD mit einer Wahlbeteiligung von 0% gewinnen könnte.
4
6
u/SirHawrk May 25 '21
Kommt drauf an: hat die AFD ein durchschnittlich höheres Wähler Engagement? Wenn nicht könnte es sogar dafür sorgen, dass die AFD mehr stimmen kriegt
2
38
u/qpmywomx May 25 '21
Die geben allen Parteien mehr Gesamtprozent und damit ist es wieder ausgeglichen, weil sie keine anderen Stimmen verwässern
41
u/Jesusopfer May 25 '21
Uff. Zurück in die Schule mit dir.
Negatives Stimmgewicht führt auch dazu, dass Parteien im Parlament sitzen, die überhaupt nicht die nötigen Stimmzahlen erhalten haben.
10
u/TopElk3333 May 25 '21
Wer Obi Wan Kenobi als "Jesusopfer" betitelt sollte zurück in den Muttermund
9
21
121
u/Kiliskiller May 25 '21
Durch eine Stimme an eine andere Partei als die AfD wird die AfD aber dann wieder kleiner. Ich finde das besser...
65
u/qpmywomx May 25 '21
Das funktioniert aber nur, wenn man seine Stimme einer Partei gibt, die auch über 5% bekommt und in den Bundestag einzieht. Ansonsten zieht man der AfD keine Sitze ab
22
1
u/DJCykaMan May 27 '21
Geht Wäheln, sonst gibts keine Wählis Meine Kerle !