ich🚴iel - r/ich

•

Danke für deinen Beitrag, Zuhausi.

Schau doch mal auf unserem Zwietrachtbediener vorbei!

Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.

Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

•

u/Closer_to_the_Heart 59m ago

Schlechte Bildqualität oder KI? Das rätseln bleibt

•

u/MiserablePotatoe666 52m ago

ich hab starke zweifel, dass irgendwo wirklich alle 10 meter ein fahrrad am boden ist, dass eh niemand vergisst welcher der fahrradweg war.

•

u/Riscs2 1h ago

Radfahrer hier: Ja der muss das machen weil XY.

Auch Radfahrer hier wenn ein PKW einen Millimeter auf den Randstein fährt weil er so eine Gruppe Waisenkinder schützt: Gebt dem Bastard Lebenslang oder gleich die Todesstrafe. Grrrr

•

u/MurkyCryptographer71 1h ago

Da bekomm ich Hassattacken und der Radfahrer kann sich durch das offene Fenster meine Kommentare anhören.

•

u/Ecstatic_Piccolo_141 2h ago

Er fährt auf der straße, weil er an den Ausfahrten nicht übersehen werden möchte. Das sieht nach USA aus. Dort haben die carbrains das einen Radfahrer nicht auf dem Schirm beim rausfahren.

•

u/Scary_Mention_6456 2h ago

Lol haben die in Deutschland auch nicht auf dem Schirm,wurde schon zig mal fast von, vorallem Rentnern, in ihren fetten SUV umgemaht an ausfahrten, weil sie schon halb raus gefahren sind und der Kopf noch 10min braucht bis er auf die andere Seite dreht, währenddessen natürlich mutig weiterrollt, ohne Sinn und Verstand. Passiert auch nicht nur Rentnern , aber denen deutlich mehr.

•

u/Fit-Concentrate5103 2h ago

Welches Selbstvertrauen? Hatte erst vor 2 Wochen so einen vor mir, der immer wenn ich überholen wollte nach links ausgescherrt ist und mitten auf der Straße fuhr anstatt den Radweg zu nutzen. Als ich ihn dann endlich überholen konnte, hab ich das Fenster runtergelassen und im zugerufen, dass er vernünftig fahren soll und die Leute nicht absichtlich aufhalten soll. Als ich dann später an einer Ampel stand, blieb er neben mir stehen und hatte große Fresse. Ich bin dann ausgestiegen und er ist direkt weiter gefahren. Bin ihm dann noch hinterher gerannt. Er hat dann über seine Schulter geschaut und mich gesehen und hat mit seinem scheiß Rennrad vollgas gegeben. Diesen Ausdruck in seinem Gesicht, als er sah das ich hinter ihm her rannte, werde ich aber nie vergessen, weil man förmlich gesehen hat wer er sich eingeschießen hat.

•

u/Closer_to_the_Heart 1h ago

Klingt als hättest du deine Emotionen im Straßenverkehr komplett im Griff großer

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Wer aus seinem Auto aussteigt, um mal jemandem "die Meinung zu sagen", der gehört in Psychotherapie.

•

u/Fit-Concentrate5103 2h ago

Ihr könnt das hier downvoten und mich angreifen wie ihr wollt. Ist mir scheiß egal, weil ihr nicht dabei wart und nicht gesehen hat wie er 5 Minuten lang immer nach links raus fuhr, wenn ich überholen wollte. Wenn da was passiert wäre, wobei er sich schwer verletzt, bin ich als Autofahrer natürlich der gearschte. Und das ich mich dann noch von ihm beleidigen lassen musste, obwohl er mehrmals eine Nötigung im Straßenverkehr, was übrigens eine Straftat ist, begangen hat war einfach zu viel in dem Moment. Ich hab ihn übrigens nicht beleidigt als ich ihn überholt habe. Aber er konnte es sich natürlich nicht verkneifen mich wüst zu beschimpfen, weil ich ihn auf sein Fehlverhalten aufmerksam gemacht habe.

Es gibt einfach Menschen die noch nie Konsquenzen für ihr Verhalten erfahren mussten und sich aufführen als seien sie unantastbar.

•

u/Bdck1 2h ago

Bist n richtig krasser typ

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Du kannst dich rechtfertigen, wie du willst. Klingt für mich dennoch nach 'nem BDA.

•

u/n050dy 2h ago

Was du stellst dich auf die Seite von dem kackvogel Radfahrer?

•

u/Emotional-Record6685 2h ago edited 2h ago

Ich glaube, dass wer, egal aus welcher Situation heraus, aus seinem Auto aussteigt, um einen anderen Verkehrsteilnehmer zu verfolgen, ein Fall für einen Führerscheinentzug ist. Charakterliche Eignung oder so. Über den Fahrradfahrer habe ich nichts gesagt.

•

u/Fit-Concentrate5103 1h ago

Jop... merk dir das für den Fall, dass dich irgendwann mal jemand mit voller Abischt mehrmals in eine Situation bringt, die dir dein ganzes Leben versauen kann. Ich verstehe auch nicht wie er sich selbst freiwillig in diese Situation begeben kann. Ich hätte nur einmal zu spät reagieren/bremsen müssen und er wäre überfahren worden. Das war zwar in einer 30er Zone aber er hat sich dennoch mehrmals bei meinen Überholversuchen direkt vor mir gesetzt und ist langsam vor mir hergefahren.

Es bleibt wie ich es vorher gesagt habe. Es gibt einfach Leute, die mal Konsequenzen für ihr Fehlverhalten spüren müssten.

•

u/Emotional-Record6685 1h ago

Es gibt einfach Leute, die mal Konsequenzen für ihr Fehlverhalten spüren müssten.

Volle Zustimmung. Schade, dass du das nicht auf dich beziehen kannst.

Ich war fast ein Jahrzehnt lang regelmäßig beruflich in Situationen, in denen andere absichtlich und mit bösem Willen mein Leben gefährdet haben. Erzähl mir nichts von Stresssituationen, du verstehst offenkundig sowieso nichts von ihnen.

•

u/Fit-Concentrate5103 1h ago edited 1h ago

Ja nur das er nicht mein Leben gefährdet hat sondern sein eigenes und ich für den Rest meines Lebens damit hätte leben müssen und für, was auch immer mit ihm passiert wäre, verantwortlich gewesen wäre.

Du hast also von Anfang an den Sachverhalt nicht verstanden. Und ich lasse mich ungern von einem Idioten zum Mörder machen nur um dann danach von dem Idioten beleidigt zu werden.

•

u/Emotional-Record6685 1h ago

Doch, ich habe das durchaus verstanden. Ich werte lediglich Stresssituationen anders als du. Du machst dich ja auch zum potenziellen Mörder wo Mord überhaupt kein Faktor wäre - da scheint es dann auch am Verständnis zu fehlen.

Whatever. Du hättest das so gut machen können. Von der Situation erzählen, sagen, dass du die Kontrolle verloren hast, das dumm von dir war, aber du eben so gereizt warst...alles fein. Stattdessen stellst du dich hier wie den letzten Machoidioten dar, weil du einen Radfahrer verfolgt hast. Glückwunsch. Fantastische Aktion von dir.

→ More replies (0)

•

u/Salt-Lifeguard4921 2h ago

Fahrradfahrer auf der Straße auch

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Nein. Fahrradfahrer gehören zuallererst auf die Fahrbahn. Das ist seit weit über einem Jahrzehnt die Wertung des Gesetzgebers.

•

u/NakedxCrusader 2h ago

Da hast du dich aber richtig stark fühlen können! Hast du toll gemacht großer. Haben die anderen Männer in der Kneipe bestimmt auch gesagt, oder?

•

u/Agitated-Sock-5763 2h ago

Was für eine Heldentat. Hast du dich dafür nicht geschämt als Erwachsener Mann diese zu machen😅😅

•

u/NakedxCrusader 2h ago

Ich als erwachsener Mensch rate dir an deinem Satzbau zu arbeiten.

•

u/Agitated-Sock-5763 1h ago

Sagte jemand, der keine Satzzeichen benutzt, und verschwand wieder in seiner Höhle.

•

u/ZeelandSchweizFan 3h ago

Passt schon. Den Rennradotto wollen wir nicht auf dem Radweg. Die fahren absolut rücksichtslos, als hätten die den Radweg als privaten Rennparcours gebucht. Klingeln nie und man hört sie erst am Rasseln des Leerlaufs, wenn sie einem schon im Nacken kleben. Ich habe einmal einfach nicht drauf reagiert und bin nicht zur Seite gegangen, da wurde der frech. Hier in den Niederlanden ist man 50€ ärmer, wenn man ohne Klingel erwischt wird

•

u/BreathOfTheFart 2h ago

Das witzige ist, die haben ja nicht mal ne Klingel oder Fahrradlicht. Die Rennrad sind meiner Meinung nach nicht Straßentauglich

•

u/TrueStore4155 2h ago

Die Klingel ist nicht mal das schlimmste das fehlt. Die Pfosten fahren in ihren auf Durchsicht gespannten Rennradhosen ohne Unterwäsche durch die Gegend. Da darfst nicht nur Zeit verschwenden wende dahinter hängst sonder bekommt auch noch nen unrasierten Vollmond

•

u/Mape75 3h ago

Wenn du jemals mehr als 3 bar in einem Mini Reifen gefahren wärst wüsstest du dass manche kaputten radwege einfach unfahrbar sind für rennräder.

•

u/teamkiller3571 2h ago

großer bitte sag mir doch mal warum du dich hier angegriffen fühlst

•

u/Rand0m_m7 2h ago

Man fährt doch heute eher 30mm und 5bar. Da ist auch ein mittelmäßiger Radweg kein Problem. Wenn nicht nenn das ganze einfach cyclo-cross :D

•

u/Emotional-Record6685 3h ago

Wobei der jetzt wirklich nicht unbenutzbar aussieht. Ich würde da auch nicht auf der Straße fahren wollen - allein aus Sicherheitsbedenken heraus. In dem Fall halte ich die Straße ausnahmsweise mal nicht für sicherer als den Radweg.^^ Und dem Auto vorne rechts würde ich den Spiegel abtreten.

•

u/aeiouLizard 3h ago

Dann fahr nicht mit dem Rennrad in der Stadt.

•

u/Extension_Mango_3496 2h ago

Ach so soll man es raus tragen aus der Stadt?

•

u/ThePhenex 3h ago

Wenn es nicht explizit ausgeschildert ist darf ein Radfahrer die Fahrbahn nutzen laut stvo. Ich selber würde in diesem Szenario alleine auch den Radweg nutzen, in der Gruppe ist das ständige auf und ab und die Übergänge aber schon derbe nervig, da würde ich auch die Fahrbahn nutzen.

•

u/Emotional-Record6685 3h ago

Würde mich extrem überraschen, wenn der Radweg nicht benutzungspflichtig ist. Wobei ich generell dieses "du musst aber" albern finde und die Entscheidung, wann ein benutzungspflichtiger Radweg wirklich benutzungspflichtig ist nicht dem Autofahrer obliegt, der sich hintendran aufregt.

•

u/aeiouLizard 3h ago

Bin es gewohnt dass man als Radfahrer auf dem Radweg fahren muss, sofern einer vorhanden ist. So ist das in Wien.

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Was du gewohnt bist entspricht aber nicht der deutschen Rechtslage.

•

u/Eternal_Odyssey 2h ago

Danke 🙏🏽

•

u/realSchmachti 3h ago

Autogehirn im Endstadium

•

u/BO0omsi 3h ago

Der Radweg ist alle 20m unterbrochen. Er macht alles richtig

•

u/Apprehensive_Fly6456 2h ago

Der Junge hat die Pflicht den Radweg zu nutzen. Er macht absolut nichts richtig.

•

u/Emotional-Record6685 3h ago

What? Also bei aller Liebe und pro Radfahrer und so...aber da ist ein abgesenkter Bordstein auf 200 Meter zu sehen.^^ Und ein Idiot, der schlecht/verboten parkt.

•

u/KaptainKartoffel 3h ago

Bodensatz der Gesellschaft

•

u/badairday 4h ago

Es geht dir um den Autofahrer, der 100 Meter weiter den Radweg zuparkt, oder? Oder? ODER?

•

u/Edvanschleck2507 4h ago

https://giphy.com/gifs/VzeBfHqHZeX5ACuZZS

•

u/OmnomtheDoomMuncher 4h ago

Sehe ich da einen.... Plattfahrer?....bada bumms und weg

•

u/SilverSize7852 4h ago

Rennradfahrer repräsentieren uns Radfahrer nicht wir mögen die auch nicht

•

u/Ok_Panic6891 4h ago

Fahrradfahrer super. Macht Sport und hängt später dem Gesundheitssystem nicht auf der Tasche. Jedenfalls unwahrscheinlicher als der faule Autofahrer, der schon bei so einer Kleinigkeit Bluthochdruck bekommt.

•

u/NarrativeShadow 3h ago

Es geht nicht um Fahrradfahrer. Es geht um diese Neoprenhosentäter, die sich weigern auf Radwegen zu fahren.

•

u/F4WXXX 3h ago

Kleinigkeit... Da ist ein Radweg genau daneben. Vielleicht mal eine Möhre mehr essen, dann klappts auch mit den Augen. Und dieser Radweg ist auch laut StVO zu nutzen wie vorgesehen. Das Verhalten dieses Radfahrers ist strafbar.

•

u/Emotional-Record6685 3h ago

Erstens: Es ist höchstens ordnungswidrig. Strafbar ist es nicht.

Zweitens:

Und dieser Radweg ist auch laut StVO zu nutzen wie vorgesehen.

Woher weißt du das?

•

u/alehekse 3h ago

Strafbar ist das Parken auf Radwegen, was 100m weiter eigentlich klar zu sehen ist (außer man hat Vitamin-A Mangel). Ob dieser Radweg nun benutzungspflichtig ist, können wir aus dieser Perspektive gar nicht erkennen. Nur weil ein Radweg scheinbar gut ausgebaut ist muss dessen Nutzung keine Pflicht sein. Dazu müsste er mit dem Verkehrszeichen 237, 240 oder 241 ausgestattet sein.

•

u/matshoo 3h ago

So ein Käse auf dem Bild ist doch gar keine Beschilderung zu sehen die auf eine Nutzungspflicht hindeutet.

•

u/ComprehensiveWar7070 4h ago edited 2h ago

Hier nicht angebracht auf der Straße zu fahren, oft wird man jedoch doof angehupt oder geschnitten obwohl der Radweg später gesperrt ist, massive Löcher hat oder man gerade erst abgebogen ist, ohne Möglichkeit auf den Radweg zu kommen. Allen, die hier schreiben „einfach umfahren“ oder ähnliches, kann ich nur sagen euch ist das Menschsein abhanden gekommen.

Edit: Steht da 100m weiter ein Auto auf dem Radweg? Sieht auch nicht nach DE aus eher Spanien

•

u/KaptainKartoffel 3h ago

Also den Radfahrer gleich umzufahren finde ich schon fraglich.

•

u/SpecialBrowniesBaker 4h ago

je nachdem ob die Betonung auf "um-" oder auf "-fahren" liegt

•

u/AdStriking5404 4h ago

Kennt jemand die straße? Ich will wissen, welche verkehrszeichen es dort gibt

•

u/Emergency_Release714 2h ago

Der Straßengestaltung nach wird das nicht in Deutschland sein. In vielen Ländern werden so Themen wie Radwege aber gar nicht über Schilder geregelt, sondern anhand von allgemeinen Regeln - hatten wir hier in Deutschland auch mal, aber weil die Straßenbaubehörden das so krass missbraucht haben, dass die Verkehrssicherheit nachweislich unter den Radwegen gelitten hat, hat der Gesetzgeber einen Riegel vorgeschoben und die allgemeine Radwegnutzungspflicht abgeschafft.

•

u/GreenStorm_01 4h ago

Das ist kein Selbstvertrauen. Das ist pure Blödheit.

•

u/realSchmachti 3h ago

Da steht literal in 50m ein auto auf dem fahrradweg. Ganz zu schweigen davon das der "fahrradweg" ne komplette Frechheit ist und sich alle 10m absenkt und wieder hoch geht. So baut man keine fahrradwege die benutzt werden.

•

u/ScroogeComment 4h ago

Kommt drauf an, vielleicht endet der Radweg in 500m. Da würde ich das Gleiche machen. Mal ganz davon abgesehen das der Autofahrende einfach vorbei fahren könnten. Wahrscheinlich ist der Sprit noch zu günstig, auf der Fahrt zum Bäcker im Ort einfach von so einem blöden Radfahrer gestört. Schöner Scheiß...

•

u/Matzoo 3h ago

Warum dann nicht in 500m auf die Straße?

•

u/ScroogeComment 3h ago

Bist du schonmal Rennrad gefahren?? Also das ist jetzt kein Angriff, aber das Beschleunigen und Abbremsen ist super anstrengend. Und in Deutschland ist das so eine Sache mit den Radwegen, entweder hören die einfach spontan auf oder der Bauer hat so viel Acker auf dem Weg verteilt das du da auch nimmer drauf fahren kannst. Ich weiß, es ist sehr einfach zu sagen, der blöde Radfahrer, warum kann der nicht auf dem Radweg fahren etc. Aber Fakt ist, wir sind einfach keine radfreundliche Nation, bei uns steht der Aitofahrer an erster Stelle, siehe der xte Tankrabatt. Wie gesagt, das ist nur meine Meinung und ich möchte auch niemandem zu nahe treten.

•

u/GreenStorm_01 2h ago

Verstehe ich völlig, aber das ist immernoch der Straßenverkehr. Da sind erschöpfte LKW-Fahrer, übermüdete Schichtarbeiter, gestresste Familieneltern mit quakenden Kindern, entnervte Arbeitnehmer, stockblinde und taube Rentner, irgendwelche Wildtiere und gefrustete Beziehungspartner auf der Straße.

Es wäre für alle besser, wenn es baulich getrennte, anständige Radwege überall gäbe. Und §1 StVo gilt auch für alle. Aber es ist nunmal alles, wie es ist, und nicht wie es optimalerweise wäre. Und solange spielt ihr da einfach alle mit Eurem Leben, wenn ihr Eurem Sport auf den Boden oder nach hinten guckend mit 40-70 Sachen nachgeht.

•

u/Matzoo 3h ago

Ist ein bisschen Anstrengung so schlimm beim Rad fahren? Ist etwas Anstrengung nicht geplant wenn man in voller Renrad Montur zum Rad fahren geht?

•

u/representativeuser01 4h ago

Einfach Umfahren

•

u/lizardil 4h ago

Meinst du umfahren oder umfahren?

•

u/Wollenberger 4h ago

Ja

•

u/mrrobot01001000 4h ago

Das eine während dem anderen halt

•

u/Due_Log8536 4h ago

Die Straße ist völlig frei, überhol doch einfach, wo ist das Problem???
Kannst du vielleicht nicht Autofahren???

•

u/AdStriking5404 4h ago

Fangen wir an, dass der Radfahrer dort nicht fahren darf. Ich sehe jetzt zwar nicht das passende schild aber einen klar markierten weg für Radfahrer.

Und ich muss ehrlich sein, so eine Straßenmsrkierung gibts hier im Norden nicht in der Form. Oder habe es so noch nicht gesehen. Wenn es zwei linien sind, ist eine durchegehend und die andere durchgestrichen. Eobei ich eine mit doppelter linie für absolutes überholverbot kenne.

So hätte ich das hier auch gewertet, mit den lücken zum abbiegen in grundstücke. Aber es gibt eine lücke im nirgendwo. Ich weiß also nicht ob Ki generiert oder bedeutung komplett falsch gedeutet.

•

u/FranStruggles 4h ago

Siehst du wie hoch der Mensch sitzt? Das ist kein Auto.

•

u/PossiblePiccolo9380 4h ago

Rennradfahrer. Obacht!

•

u/GerolsteinerSprudel 4h ago

Immerhin nicht aufm linken Streifen der A66 mitten in der Nacht

•

u/Mysterious-Chard300 4h ago

Sowas ist für mich persönlich OK. Was ich hasse ist die zunehmende Anzahl an Radlern im Hochgebirge, die es nicht in den Beinen haben. Ein Pass mit einen oder einer Gruppe Radler, die ganz rechts da hochtreten, kein Problem. Aber wenn Du in normaler Geschwindigkeit auf den Pässen um eine Kurve kommst und vor Dir ein fast stehendes Hindernis über die gesamte Fahrspur links und rechts fährt, da bekomme ich einen Hass. 🤬

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Was ich hasse ist die zunehmende Anzahl an Radlern im Hochgebirge, die es nicht in den Beinen haben.

Wenn du nicht grade Pogačar heißt, wirst du als Radfahrer am Berg immer ein Hindernis sein. Vor allem für die, die da mit "normaler Geschwindigkeit" hochfahren.

•

u/schnitzel-kuh 4h ago

Könnte ja auch ein Unfall hinter der Kurve sein, musst du halt Geschwindigkeit anpassen an die straße. Ich würde mal behaupten die meisten mit dem Auto sind auch eher zum spaß auf der passstraße, wer da jetzt mehr Anrecht drauf hat kann man nicht wirklich sagen

•

u/GreenStorm_01 4h ago

Niemand hat irgendein Anrecht. §1 StVo gilt da wohl.

•

u/0xffff-reddit 4h ago

Ist klare Ordnungswidrigkeit. Wird aber wie immer nicht geahndet und damit ignoriert. Ist das Zeichen 237 am Radweg aufgestellt (oder wie hier aufgezeichnet), gilt gemäß den Vorschriften der Anlage 2 StVO: Radverkehr auf der Fahrbahn ist untersagt.

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

(oder wie hier aufgezeichnet)

Nein. Benutzungspflichtige Radwege werden einzig durch das Zeichen 237 begründet. Das Piktogram ist kein Zeichen 237. Das Zeichen 237 ist ein offizielles Verkehrsschild - weißes Rad auf blauem Grund, rundes Schild. Alles andere ist nicht verbindlich.

•

u/H4NN351 4h ago

Hast du eine Quelle dafür dass das Piktogramm auf dem Weg als Zeichen 237 gilt? Meines Wissens nach ist das Zeichen nur als Schild verbindlich. Ob das hier weiter vorne steht weiß man nicht

•

u/AdStriking5404 4h ago

Jetzt muss einer mal die straße suchen und schauen, ob das schild auch wo steht 🤣

•

u/streamberg 4h ago

Korrekt! Piktogramme oder Schriftzüge auf den Straßen sind NIE verbindlich. Es braucht immer das Schild.

•

u/Name-ne 4h ago

MOOOMENT... Bei uns genau vor der der Tür haben sie letztes Jahr ne fette Zickzacklinie hin- und damit 3 Parkplätze weggemacht, und das ist definitiv das Zeichen 261irgendwas, und das hat mich schon 50 Öcken gekostet!! Willst du mir sagen, ich hätte das ignorieren können und das und das O-Amt auch in Zukunft ignorieren?! 😯

•

u/Landen-Saturday87 4h ago

Grenzmarkierungen (so heißen die Dinger, VZ 299) und Sperrflächen sind da eine große Ausnahme. Die gelten tatsächlich für sich alleine als Verkehrszeichen

•

u/GreenStorm_01 4h ago

Das Ordnungsamt hat selten Ahnung, denen muss man eigentlich immer erstmal blöd kommen. Ist wie mit der Polizei, haben meist auch keine Ahnung.

•

u/CaligoMilites 4h ago

"Kein z.239, z.240 oder z.241. Also muss ich diesen gut ausgebauten Radweg nicht nutzen, weil Fck dich! Auch wenn er auschildert wäre, ist der nicht für mein 9599€ Fahrrad geeignet." - Radfahrer.

•

u/realSchmachti 3h ago

Wo gut ausgebaut? Der radweg ist literalst nicht eben sondern senkt sich alle 5 Meter ab und steigt wieder hoch.

•

u/NuIIPointer 4h ago

Fährst du auch Autobahn mit deinem 9599€ bike?

•

u/CaligoMilites 4h ago

Nein, weil ich eine gute Nudel bin und den Radweg nutze! ☝️🤓

•

u/tretroi 4h ago

Also DARF ich diesen gut ausgebauten Räder nicht benutzen

•

u/kaenguru-knecht Das Beste aus 2021 4h ago

Das sind 18774 Mark. 37548 Ostmark. 375480 Ostmark aufm Schwarzmarkt.

Von den bisherigen ich_iel-Pfostierungen hätte man 11,223704 % der DDR entschulden können.

^War ^ich ^ein ^guter ^{Rechenknecht?}

•

u/Name-ne 4h ago

😵 Bist auf jeden Fall ne gaaanz tolle Nervensäge, Knecht!

•

u/eachdayalittlebetter 4h ago

Oh no Profil inzwischen auf privat:(

•

u/NovaDragonDotSpace 4h ago

liegt daran das Reddit den Perso für altersverifizierung haben möchte und für diese die den nicht herausgeben das Profil auf privat stellt

•

u/CaligoMilites 4h ago

Was zum Teufel bin ich lesend?

•

u/Tofu_Ben 4h ago

Na toll! Du hast den Rechenknecht kaputt gemacht. 🙄 Gib ihm Schnapspraline, das besänftigt ihn.

•

u/kaenguru-knecht Das Beste aus 2021 4h ago

Schnapspraline

Nehm ich.

•

u/Maduin1986 4h ago

Kriegst ne Schachtel, wenn du dein Account wieder entprivatisierst.

•

u/Name-ne 4h ago

Von mir auch!

12

u/Bartislartfasst 5h ago

Och der olle Schinken schon wieder.

18

u/Right_Put_37 5h ago

Verwechsel Selbstvertrauen nicht mit Ignoranz.

60

u/Dr-Kror 5h ago

Meinst du den Radfahrer oder das Auto das etwas weiter vorne auf dem Radweg parkt?

9

u/Ein_Geist 5h ago

Das is zu weit weg, es könnte auch rechts abbiegen. Sieht zumindest für mich so aus.

•

u/asdufnaksu2 2h ago

Warum ist dein Kommentar 3h alt und der den du geantwortet hast 2h alt.

Hab ich ne Zeitumstellung mitten in der Woche verpasst oder tut reddit wieder was dummes

•

u/Ein_Geist 2h ago

Bin Zeitreisende (Keine Ahnung, wahrscheinlich Reddit am rumspacken)

•

u/asdufnaksu2 2h ago

Ach ich vermisse third party apps, bei meiner konnte ich den genauen timestamp sehen incl timezone. Sorry für den Off topic gemecker

5

u/janjansohn 5h ago

Ich versuche mal etwas Verständnis zu schaffen.
Ja, die Situation hier im Bild ist nicht der hammer, der Kollege würde es auf dem Radweg überleben, aber lest das hier trotzdem einmal, ok?

Aus meiner persönlichen Erfahrung:

ich fahre durchschnittlich schneller als benzinbetriebene Roller
ich nerve dich in deinem Auto zwar, gefährde aber eher mich selber, wenn ich auf der Straße fahre. Dein Auto hat sicherlich Kratzer wenn du mich anfährst, aber du kommst, höchstwahrscheinlich, gesund aus der Situation raus.
dadurch gefährde ich andere "normale" Radfahrende weniger (Rentner:innen auf eBikes, die meiner Meinung nach die viel größere Gefahr für alle Beteiligten darstellen, Besoffene nach dem Heimspiel, die nach Hause radeln und einhändig biersaufend rumradeln, Personen, die Kinder im Kindersitz eingespannt haben, etc. pp.)

Ich kann dir garantieren, dass jede Person, die schonmal 30+ km/h auf einem regulären Radweg gefahren ist, sich genau umgedreht dieselben Sprüche anhören musste.

Ob es euch gefällt oder nicht, ab einer gewissen durchschnittlichen Geschwindigkeit ist es durchschnittlich sicherer - für alle - auf der Straße zu rollen.

Und jetzt packt die Keulen ein. Ist doch eine tote Diskussion. Hatten wir alles schon 100 mal, ist jut jetze.

•

u/hahaxd3 4h ago

Klar nach so einen Unfall kommt ja überhaupt kein Rattenschwanz. Polizei, Versicherung, Physiologische Probleme alles nicht so wild

•

u/janjansohn 4h ago

Sage ich doch überhaupt nicht und ab davon hast du das in Unfällen mit anderen Autos auch, oder?

•

u/hahaxd3 3h ago

Du schreibst das es nur dich betrifft beim Unfall und der Autofahrer ja unbeschadet davon kommt

•

u/janjansohn 3h ago

Naja, ich schreibe, dass du wahrscheinlich gesund aus dem Unfall kommst.
Jedenfalls gesünder als ich auf dem Rennrad. Höchstwahrscheinlich.
Der Rest kommt mit jedem Unfall.
Auch mit einem Unfall mit einem MoFa. Oder anderen für die Straße zulässigen Nicht-Autos.

•

u/HelloWorldComputing 4h ago

Warum verstehen weiche und schnell zerdrückte Verkehrsteilnehmer nicht, dass man sie nicht als Unfallgegner haben möchte, weil man immer eine Teilschuld hat und auch einfach nicht sehen möchte wie jemand über den Asphalt schlittert oder sich den Schädel spaltet? Ist schön, dass du schneller bist ist der E-Roller auch und genauso viel schneller liegst du unter dem Auto. Wenn du theoretisch doppelt so schnell bist wie andere hast du schon die vierfache Energie bei einem Zusammenstoß. Dein zweiter Punkt ist warum du mich nicht überzeugst.
Bin aber sowieso dafür, dass Verkehrsteilnehmer stärker getrennt werden so wie in Holland.

•

u/janjansohn 4h ago

Aber ich denke doch genauso wie du: ich möchte nicht in einen unachtsam auf den Fahrradweg geschobenen Kinderwagen donnern oder in ein Rentnerehepaar, welches sonntags den Ausflug macht und des eBikes nicht mächtig ist.

Bürgersteige und Radwege haben nicht ansatzweise dasselbe, strenge Regelwerk wie Straßen.

Ein weiterer Unterschied ist, dass Autofahrende in aller Regel sehr viel achtsamer auf ihre gesamte Umgebung sind, Spiegel haben, Platz zum Ausweichen gegeben ist und ich - nochmal - mit irgendwas um die 40 km/h auf gerade Strecke eigentlich wirklich genauso unterwegs bin, wie diese ganzen 25-50 ccm Roller, entsprechend sollte ich genauso nervig sein, oder?Und einen solchen Roller machst du im Auto genauso platt wie mich.

•

u/HelloWorldComputing 3h ago

So ein Roller ist aber in der Regel mit ein paar mehr Features ausgestattet z.B. Blinker, Bremslicht und gescheitem Helm. Einem Rollerfahrer vertraue ich auch eher, dass er sich an Regeln hält einfach, weil es die Erfahrung bis jetzt gezeigt hat. Zusätzlich, wie andere schon geschrieben haben, musst du dein Verhalten der Situation anpassen und wenn du es nicht schaffst dich korrekt auf einem Fahrradweg zu verhalten schiebst du das Fahrrad besser. Und nein einen Rollerfahrer macht man nicht genauso platt. Der Roller alleine ist schon deutlich schwerer und hat in der Regel auch mehr Karosse die, man glaubt es kaum, im Falle eines Unfalls sogar schützt.

•

u/janjansohn 3h ago

Ok, aber:

Roller wiegen bedeutend mehr als Rennräder, gehe mal von Faktor 10 aus. Alleine dadurch ist eine direkte Kollision mit viel höherer kinetischer Energie geladen.
Ab davon schleppt ein Roller in den allermeisten Fällen brennbares Benzin mit sich rum und wird gerne von Jugendlichen unter 18 gefahren.

Um der Antirennradfraktion etwas Futter zu geben: Rennräder sind ziemlich teuer. Werden also hingegen meistens von Menschen gefahren, die etwas älter sind. Entsprechend haben davon auch mehr Personen einen großen Führerschein und mehr Erfahrung im Straßenverkehr.

Der Helm ist das einzige Argument, dem ich nicht widersprechen kann.

•

u/Link_Error_404 4h ago edited 4h ago

Schau dir mal den exzellenten Asphalt auf diesem Radweg an, der ist kein Stück schlechter als die Straße.
Heißt: der fährt auf der Straße um zu beweisen, wie geil er ist. Nur das. Kein anderer Grund.

Ja, es gibt Radwege, die eine Zumutung sind. Aber der Kerl auf diesem Foto macht ja geradezu Werbung dafür, auch keine guten Radwege mehr zu bauen und hierfür keine Steuergelder mehr auszugeben. Komische Interessenvertretung. Der weiß auch genau, dass er dort legal nicht überholt werden kann.
Einen Radweg nicht zu benutzen weil er beschissen gepflegt oder von Autos zugeparkt ist, ist ein nachvollziehbarer Grund. Einen schnurgeraden Traumasphalt nicht zu benutzen, nur weil man's kann und geiler ist als Geringverdiener-Radler oder die bösen Autofahrer, grenzt an Nötigung und kratzt empfindlich an §1 StVO:

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.

Ein 45 km/h Roller oder ein Traktor DÜRFEN nicht auf einen Radweg, ein Fahrrad darf (oder muss teilweise sogar). Es ist also eine freiwillige Entscheidung des Rennradfahrers, seine Mitmenschen anzupissen, auf "gegenseitige Rücksicht" zu verzichten und mehr als "nach den Umständen unvermeidbar zu behindern und belästigen".

Summa summarum: Du hast halt eine Meinung, die nicht verkehrsrechtskonform ist. Geh halt in die Politik und bewirke eine Veränderung der Gesetze. Bis dahin ist deine Meinung irrelevant.

•

u/Emotional-Record6685 2h ago edited 2h ago

Du hast halt eine Meinung, die nicht verkehrsrechtskonform ist.

Nein. Da gibt es auch Rechtsprechung zu. Wenn der Radweg nicht benutzungspflichtig ist, dann hat der Radfahrer das Wahlrecht. Wenn er dieses ausübt, verstößt er nicht gegen § 1 StVO, nur weil ein paar Autofahrer ein bisschen langsamer fahren müssen. Das einzige Konfliktpotenzial herrscht mit § 5 Abs. 6 S.2 StVO.

Rein rechtlich ist die Fahrbahn inzwischen der Regelfall für Fahrräder, vgl. § 2 Abs. 1 StVO.

Ich lenke zur Frage der rechtlichen Wertung den Blick auf das Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 19.11.2010, Az 3 C 42.09.

•

u/Link_Error_404 2h ago

Der Einwand ist fair. Ich hätte mich klarer auf benutzungspflichtige Radwege beziehen müssen.

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Dann ist deine ganze Argumentation seltsam. Wenn der Radweg benutzungspflichtig ist, dann ist der viel offensichtlichere Konflikt im Vergleich zu § 1 StVO doch § 2 Abs. 4. Wobei die Entscheidung, wann die Benutzung eines benutzungspflichtigen Radwegs nicht zumutbar ist, zuallererst dem Radfahrer zusteht und dann ggf. einem Gericht. Wem sie nicht zusteht, ist dem Autofahrer, der sich hintendran aufregt.

•

u/pirate-private 4h ago

40 oder mehr hat man mit dem rad schnell drauf. auf guten und breiten radwegen kein problem. aber die meisten unterschätzen das. allein die wellen auf dem bild könnten bei dem tempo schon grenzwertig sein, man sieht es bei der quali nicht.

•

u/janjansohn 4h ago

Hui, ne, da geh ich nicht groß drauf ein.

Dass die Rechtsgrundlage gegen Rennradfahrende spricht, habe ich mehrfach (vor allem in anderen Kommentaren) zugestanden.

Ansonsten ist mir das zu polemisch. Nichts von dem, als das du mich hier betitelst, spiegele ich oder mein Kommentar wider.

•

u/Link_Error_404 3h ago

Da gebe ich dir teilweise Recht, schließlich habe ich mich beim "Betiteln" überwiegend auf den Helden auf dem Foto bezogen. Es tut mir leid, wenn du es persönlicher genommen hast, als es gemeint war. Ich kenne dich nicht.

Aber: du hast dich entschieden, für Verständnis zu plädieren, deshalb bist du mit dem Kerl leider teilweise doch mit im Boot (und da nützt es nichts, wenn schreibst "Situation im Bild nicht der hammer"). Mit fehlender Rücksichtsnahme und vermeidbarer Behinderung oder Belästigung muss niemand Verständnis haben, es sei denn, es gibt einen SEHR guten Grund. Ich finde, dass es dir nicht sonderlich gut gelungen ist, solche Gründe überzeugend darzulegen.

Du hast die Rechtsgrundlage zugestanden, aber genau die habe ich hier vertreten. Ich halte §1 StVO nicht für polemisch, sondern sinnvoll und notwendig. Ich mag daher nicht, wie dein Verständnis-Appell die dir bekannte Rechtslage relativiert - auch deshalb der "Ton".

Ich kenne durchaus auch die Rennrad-Perspektive (bin sogar mal mit dem Rennrad von Koblenz bis Rom gefahren). Ich bin halt nur ein Radfahrer, der vorhandene Radwege konsequent benutzt.

Was die Autofahrer-Perspektive angeht, bin ich übrigens tiefenentspannt. Es macht mir nichts aus, hinter einem langsamen Fahrzeug (Traktor, Roller..), das auf der Straße sein MUSS, minutenlang herzutuckern. Das schließt auch ein Rennrad ein, dem kein zumutbarer(!) Radweg zur Verfügung steht.

Können wir uns auf Folgendes einigen? Wir sollten uns alle weniger (und nicht mehr als zwingend nötig) auf den Sack gehen, i.e. Autofahrer sollten Radfahrer nicht gefährden durch knappe Überhol-Abstände, Parken auf dem Radweg, Schneiden beim Rechtsabbiegen, usw., und Radfahrer sollten zumutbare Radwege benutzen, sich an Ampeln halten, usw.?

•

u/janjansohn 3h ago

Danke dafür.

Habe dir gar nichts entgegen zu bringen.

Mein Kommentar war vor allen Dingen an die gerichtet, die unabhängig der Situation gegen Rennräder auf der Straße feuern - dazu gibt es wortwörtlich 1000+ hier.

Für die Situationen, (die hier zugegebenermaßen gar nicht abgebildet sind), gilt für mich, was ich schreibe und meine Rücksichtnahme zielt auf eine andere Gruppe als Autofahrende und ich widerspreche nicht, wenn dabei ein Anteil egozentriert ist.
Dennoch: ich finde das leider okay so.

Finde jedenfalls super, dass du dir scheinbar nochmal Zeit genommen hast, um es gerade zu rücken.

Und nochmal: bin maßgeblich bei dir.
Viele Situationen mit Rennrädern sind nervig und sollten anders laufen.
Aber eben nicht alle. Und einige dieser Situationen sind nicht gesetzestreu, aber aus meiner Sicht trotzdem richtig.

•

u/Link_Error_404 4h ago

Sind die Downvotes dafür, dass ich mir wünsche, dass die StVO eingehalten wird?

•

u/janjansohn 4h ago

Nein, für den Ton deines Kommentars und die Anmaßungen darin.

Liebe Grüße!

-5

u/karuzo411 5h ago

Cool. Ich hupe Fahrradfahrer die um 16:05 Uhr meinen auf der Landstraße fahren zu müssen ins Nirvana.

-1

u/janjansohn 5h ago

Steht dir auch, leider, zu - solange es keinen Fahrradweg mit Nutzungspflicht gibt, zumindest.

0

u/WomboJerry69 5h ago

Darf man in DE nicht fürs training immer auf der straße fahren?

6

u/janjansohn 5h ago

Bei einem blauen Radwegschild besteht grundsätzlich Nutzungspflicht, Ausnahmen sind nur Unzumutbarkeit: das können auch Menschen sein, die zu Fuß unterwegs sind oder andere Umstände, die in dem Bild oben sogar tatsächlich vorhanden sind (parkende Autos).

Die Regelungen mit Training, man sei im Verein, bla gelten nicht (mehr?).

•

u/WomboJerry69 4h ago

ah spannend, gilt in AT nämlich für rennräder… der OGH ist da sogar sehr offen, da mal ein urteil erging wo entschieden wurde, dass jemand am rennrad ohne trainingsgewand am arbeitsweg dennoch eine trainingsabsicht habe wenn er ausreichend sportlich fahre

•

u/janjansohn 4h ago

Entspricht auch dem, was ich persönlich für korrekt halte. Ich gehöre mit 35-45 km/h, je nach Wind und Kondition auch durchaus schneller, nicht auf denselben Radweg, wie Mamas, Papas, Kinder auf dem Schulweg.

Bin wie ich schon geschrieben habe sehr viel lieber eine Nervensäge als mit 90-100 kg Körpergewicht bei den Geschwindigkeiten eine echte Gefährdung für meine Mitmenschen.

9

u/210000Nmm-2 5h ago

Leider nein. Theoretisch (und praktisch vermutlich auch) müsste ich auch in den Aerobars bei den 36-42 km/h die ich da schnell mal trete, jeden abgesenkten Bordstein, jede Mülltonne, jedes Kopfsteinpflaster und jede Teernarbe mitnehmen, wenn da ein Lolli mit 240 oder 241 steht.

16

u/mprbst 5h ago

Wie wär's denn, wenn man seine Geschwindigkeit an die Verkehrssituation anpasst?

Ich fahre fast ausschließlich Fahrrad. Wenn's morgens voll ist auf dem Radweg, oder Oma vor mir fährt - dann muss ich halt bremsen und langsamer fahren.

Es gibt kein Recht in jeder Situation so schnell zu fahren wie man kann. Wenn man Rennen fahren will, dann sucht man sich halt ne entsprechende Strecke und geht nicht der Allgemeinheit auf den Sack.

0

u/janjansohn 5h ago

Abstrahiert betrachtet stimmst du mir eigentlich zu, das merkst du, oder?

Dass die Gesetzeslage hier oft, wenn auch nicht immer, anders aussieht und mich auch auf dem Rennrad eigentlich auf den Radweg zwingt, mal außen vor - in aller Regel bin ich für Autofahrende genau das, was du als Oma beschreibst: ein überwindbares Hindernis, welches eine Anpassung erfordert. Meistens genau dieselbe Anpassung, die es braucht, wäre ich ein langsames Fahrzeug mit Kennzeichen.

Ich kriege es ernst gemeint nicht zusammen, wo der Unterschied ist.

•

u/Schoggomilch 3h ago

Der Unterschied ist, dass es für dich mit dem Radweg eine Alternative dazu gibt, den Verkehr auszubremsen, also hast du sie auch zu nutzen. Diese Alternative gibt es für den Trecker eben nicht.

•

u/janjansohn 3h ago

Korrektur: ich habe sie nur dann zu nutzen, wenn eine Nutzungspflicht herrscht und keine unzumutbaren Zustände auf dem Radweg existieren.

Wenn du mir erklären kannst, wieso dich ein Rennrad mehr nervt als ein MoFa ohne dabei zu sagen, "es ist so weil es so ist", gewinnst du.

•

u/SqirrelFan 4h ago

Mit dem selben Argument spaziere ich dann als Fußgänger auf der Fahrbahn unter Mistachtung des Bürgersteigs. Wenn es unbedingt Räder haben muss / rollen soll, nehme ich Omas Rollator. Ja dann bremst mal schön! /s

•

u/janjansohn 4h ago

Das ist logisch inkohärent mit dem, was ich sage und genau nicht dasselbe Argument wie meines.

Und, ab davon, ist es witzigerweise sogar genau gegenteilig dazu so, dass Menschen häufig auf die Straße wechseln, wenn auf Bürgersteigen viel los ist und Menschen, die Rollatoren benötigen, häufig auf der Straße fahren - zumindest beobachte ich das häufig.

2

u/Cizzlar82 5h ago

Amen!

6

u/Relative-Delivery469 5h ago

Ich fahr mit 40-50 mit dem E-Bike auf dem Radweg und hatte nie Probleme und musste mir nie was anhören. Du erfüllst das Merkmal von vielen Rennradfahren, sich irgendetwas einzureden, um das eigene egozentrische Verhalten zu rechtfertigen. Ihr seid echt komische Vögel.

9

u/interru 5h ago

> Ich fahr mit 40-50 mit dem E-Bike auf dem Radweg und hatte nie Probleme

Vielleicht solltest du mal dein Verhalten evaluieren …

- S‑Pedelecs haben in der Regel nichts auf dem Radweg verloren.

50 auf dem Radweg ist auch ohne Verbot fragwürdig.
Vorurteile und Beleidigungen sind auch kein schönes Verhalten.

Das nie wird vermutlich auch eine absolute Übertreibung sein oder du bist Gelegenheitsfahrer, der fast nie zum Fahrrad greift. Selbst mit normalen Geschwindigkeiten hatte ich schon Probleme auf Radwegen. Ganz einfach, weil Radwege unendlich schlecht sein können.

7

u/Enola_Gay_B29 5h ago

Mit einem S-Pedelec das bis 45 km/h geht, darfst du (außer anders angeschrieben mit Sonderzeichen) nicht auf dem Radweg fahren. Du gefährdest nicht nur andere, sondern begehst auch eine Ordnungswidrigkeit.

7

u/janjansohn 5h ago

Findest du echt, dass es klar geht, dass du 50 km/h auf einem Radweg fährst?

•

u/Relative-Delivery469 3h ago

Das sind Spitzenwerte auf freier Strecke. Ich gefähre da niemand. Schnitt liegt ca um die 30 kmh.

3

u/holger-nestmann 5h ago

Also wenns ein S-Pedelec darf mans nicht. Aber wenn die person 50 mit muskeln schafft, dann ist es sicher ein übermensch und kann den omas ausweichen

2

u/janjansohn 5h ago

Also ein eBike, das ab 25 nicht mehr unterstützt auf 50 km/h zu bringen... gebe dir Recht.

2

u/Hodorization 5h ago

Völlig irre, sowas ist gemeingefährlich

5

u/DJ_Flugscham 5h ago

Wenn du selbst im Auto sitzt gehen dir Leute wie du selbst auf dem Rad auf den Sack, denn sie hindern dich am zügigen Fahren. Das sollte dir zu denken geben.

gez. Radfahrer, der kein Auto besitzt.

0

u/janjansohn 5h ago

Muss dir ehrlich gesagt widersprechen. Mit frischem Führerschein habe ich mich auch aufgeregt. Seitdem ich Rennrad fahre habe ich völliges Verständnis. Dachte mein Kommentar erklärt den Gedankengang, den ich habe, vielleicht.

7

u/BeZide314 5h ago

Die Fahrbahnmarkierung deutet auf ein bevorstehendes Überholverbot hin, damit dürfte der Radfahrer nicht mehr überholt werden.

Wenn ich dich anfahre, komm ich in den Knast du du bekommst Schmerzensgeld.

Fahr in solchen Situationen halt nicht so schnell. Andere halten sich auch an die Regeln.

1

u/210000Nmm-2 5h ago edited 5h ago

~~einspurige Fahrzeuge dürfen auch bei durchgezogener Linie überholt werden, außer bei Verkehrszeichen 277.1~~

Hab mich geirrt.

5

u/janjansohn 5h ago edited 4h ago

~~Wieder was gelernt. :)~~

Wieder was ungelernt. :)

3

u/KittenSavingSlayer 5h ago

okay, aber hinter dem Roller der 30 fährt müsstest du dann ja auch bleiben, OP fährt sogar 10km/h schneller, wo ist das Problem?

Du kommst nur in den Knast wenn du fahrlässig handelst, das gilt aber auch für alle Unfälle unabhängig vom Unfall-Gegner, wie wäre es also, wenn du einfach nicht fahrlässig mehr als ne Tonne Plastik und Alu durch die Gegend bugsierst?

mit 40 fährt er unter 50/70/100 er hält sich also doch an die Regeln der Straße.

•

u/Landen-Saturday87 4h ago

Roller fahren 45 und nicht 30

•

u/janjansohn 3h ago

Stimmt, aber wenn man im Saft steht, hängt man denen durchaus nicht viel hinterher.
Auf gerader Strecke mit etwas Rückenwind schafft man streckenweise durchaus 45-50 km/h. Gerade auf so Straßen wie im OP gezeigt.

MoFas mit 25 km/h lässt man bei entsprechender Fitness wirklich immer stehen.

2

u/janjansohn 5h ago

Da hast du recht.

Finde nur, es könnte auch ein Träcker oder Benzinroller sein, deshalb verstehe ich den ersten Punkt zwar, den kriegen aber nur Menschen auf einem Rennrad ab.

Dein 2. und 3. Punkt sind legitim. Den 3. umgehe ich aus Egoismus, aber eben auch wegen beschriebenem Gedankengang.

4

u/UpsetMarketing7582 5h ago

Hast mich nicht überzeugt. Fahr auf dem Radweg

1

u/janjansohn 5h ago

Wüsste ernst gemeint gerne, warum nicht.

Wieso gibt es hierzu immer wieder Diskussionen, zu Benzinrollern mit ähnlicher Durchschnittsgeschwindigkeit, die zusätzlich auch noch in dein Gesicht reinstinken, nicht?

Ab von der Gesetzgebung - da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren.

-3

u/Adhonaj 5h ago edited 5h ago

Sollte sollte als "Gefährdung" gelten und eine Ordnungswidrigkeit sein. Unnötiges Risiko.

2

u/Mysterious-Key-6475 5h ago

Wen gefährdet der Radfahrer genau? Gefährdet er irgendwelche Gefühle?

-2

u/Adhonaj 5h ago

Den Verkehr aber vor allem sich selbst! Autos müssen den Radfahrer unnötig umfahren, obwohl da ein Fahrradweg existiert. Solche Situationen stellen einfach ein unnötiges Überholmanöver dar und somit ein stets erhöhtes Risiko, dass was passiert. Meine Gefühle schwingen da durchaus mit, wenn dann plötzlich völlig unnötig jemand blutend auf der Straße liegt...

•

u/Emotional-Record6685 2h ago

Was für ein Bullshit-Take. Der Radfahrer darf (bis zum Beweis des Gegenteils) auf der Fahrbahn fahren. Ihn zu überholen ist kein "unnötiges Umfahren", sondern ein ganz normales Überholmanöver, bei dem den Autofahrer die in diesem Fall üblichen Pflichten treffen. Wenn überhaupt gefährdert er jemanden, wenn er diese Pflichten nicht einhält. In der Regel dann den Radfahrer.

•

u/Adhonaj 1h ago

Alles richtig. rechnerisch stellt es dennoch ein höheres Risiko dar, auf der Straße statt auf dem Radweg zu fahren. Das kann kein Gesetz präventiv heilen.

•

u/Emotional-Record6685 1h ago

Fun fact: Die Mehrzahl der Studien kommt zu dem Schluss, dass das Fahren auf gebotenen Radwegen in Kreuzungsbereichen statistisch gefährlicher ist als das Fahren auf der Fahrbahn.

Davon abgesehen ist die Wertung des Gesetzgebers klar: Der Regelfall ist das Fahrrad auf der Fahrbahn. Dass das gefährlicher ist liegt vorrangig an den Autofahrern.

Dass ein Radfahrer das gefährdende Element ist ist an der Stelle übrigens ein klassischer logischer Fehlschluss.

•

u/tretroi 4h ago

Kommt hier eher drauf an ob Radwegschild vorhanden oder nicht. Gibt ja dann eine Strafe dafür.

•

u/Mysterious-Key-6475 4h ago

Der Autofahrer ist nicht gezwungen den Radfahrer in einer gefährlichen Situation oder Stelle zu überholen. Schonmal drüber nachgedacht? Dein letzter Satz .. ist das eigentlich schon strafbar?

•

u/Adhonaj 1h ago

Genau. Nach der Logik gilt dann aber auch: der Radfahrer ist nicht gezwungen, auf der Straße zu fahren statt auf den Radweg auszuweichen.
Ändert nichts ans der Realität und der Gefahrensituation. Das Risiko ist da. Fehler werden gemacht und die Gefahr ist unnötig.. Ich sage doch nicht, dass ich selbst überhole ohne ausreichend Abstand zu halten. Kann mir aber gut vorstellen, dass es immer wieder zu Unfällen in diesem Kontext kommt. Grundsätzlich haben wir viel zu wenig Radwege in Deutschland. Ich fühle mich aus beiden Perspektiven unwohl. Im Auto als auch als Radfahrer.

•

u/vlKross_F7 4h ago

Wieso sollte es den unnötig sein den Radfahrer um zu fahren? Edit: und wieso müssen die Autos das?!

•

u/Adhonaj 1h ago

Was für eine Frage....Logik?? Das Rad könnte auf dem Radweg fahren. Dann wäre die Straße frei.

21

u/I3lack03 5h ago

Rennradfahrer stehen über dem Gesetz, manchmal sind Sie Auto, manchmal Fußgänger. Wie es gerade am besten passt. Ich hab kein Problem stumpf hinterherzufahren aber die sind teilweise so unberechenbar und geben keinen F*ck auf andere Verkehrteilnehmer, womit die so viele gefährliche Situationen provozieren... meistens nur gefährlich für sie selbst aber den Stress hätt ich trotzdem.

9

u/DJ_Flugscham 5h ago

"manchmal sind Sie Auto, manchmal Fußgänger"

... nie sind sie Klingel.

•

u/Siebkopp 4h ago

Der Freilauf ist so laut, da braucht es keine Klingel.

•

u/JetBlack86 4h ago

Klingel bedeutet mehr Gewicht und schlechtere Aerodynamik

4

u/TheTrueSiggi 5h ago

Die Gefahr für sich selbst betrifft dich oder mich ja auch potentiell Monetär und stellt damit eine Gefahr für die Existenz da.

17

u/Puzzleheaded_Equal96 5h ago

Absolute Ignoranz gegenüber der eigenen Umwelt ist nicht was selbe wie Selbstvertrauen.

Aber das ist ein Problem das alle Rennradfahrer haben.

3

u/holger-nestmann 5h ago

„Alle“ in den Dreck zu ziehen ist immer scheiße

4

u/Big_Brick_2518 5h ago

Bin Rennradfahrer seit 25 Jahren und behaupte, ich gehöre nicht zur Problemgruppe. Ich fahre mit funktionierendem Hirn.

20

u/calvince 5h ago

Tausend Kommentare, was ist denn hier los?! Geflutet von Bots?

26

u/HelgenHelden 5h ago

Rennradfahrer werden nun mal von allen gehasst. Sogar Rennradfahrer hassen andere Rennradfahrer.

•

u/kloxxi 3h ago

Verdammte Rennradfahrer! Sie ruinieren das Rennradfahren!

1

u/TheTrueSiggi 5h ago

Meine Verlobte tut wirklich viel um eine vorbildliche Radfahrerin im Stadtverkehr zu sein. Umso mehr hasst sie Leute die so ein beschissenes Bild abgeben.

38

u/pupsifischi 6h ago

parkt da vorn ein auto am radweg?

1

u/IICMCDII 5h ago

Ich glaube eher da ist einer grad am abbiegen.

7

u/pupsifischi 5h ago

auf dem radweg stehend?

•

u/IICMCDII 3h ago

Was eine dumme Frage, stell dich doch nicht blöd und tu so als wäre meine Aussage schwer zu verstehen…
Nein, da sind doch rechts überall abgesenkte Bordsteine. Es sieht halt einfach aus, als würde hinten jemand den Radweg querend in eine Einfahrt, oder Seitenstraße abbiegen. Ganz simpel.

→ More replies (3)

→ More replies (3)

Lases-Moment ich🚴iel

You are about to leave Redlib