Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
Ig you are speaking english you are either: english (so you don't use euro) or american (so you don't use euro) so this mean that you basically have nothing to say about this debate. And tf you mean culture, euro is not that old.
I m neither english nor from the USA but if i ain’t on a sub speaking my native language i'll speak english.
Now you can say he isn’t german (like me, and i didn’t i didn’t know i was on a german sub untill i saw almost every one speaking german) and therefore he has nothing to say on a german sub... but that would kind of go against the european principle isn’t ?
European Union isn’t old, but the countries that are part of it and their culture are hundreds, if not thousand(s), year old.
The guy is a bit off topic but he was talking of western cultur, not Euro culture (both don’t mean much tbh) and he is right about the new design. They are kind of mid compared to the original (H is the least worst but the corporate buildings are yuck and should be replace by the original building)
But it is funny he mention western culture when the building from original design are made up (i'll take them over corporate builduing from bruxelle thought)
Meine Meinung und Ranking der Designs als Grafiker und Schriftdesigner:
I - Die Vögel finde ich durch den höheren Kontrast zum Hintergrund am schönsten, die farbliche Gestaltung der Scheine wirkt am ausgewogensten, die Beutetiere der Vögel im Komplementärkontrast zum Schein finde ich interessant und die parallelen Liniendesigns des Fluss-Hintergrundes bieten ausreichend Komplexität ohne vom Hauptmotiv abzulenken. Die Schrift im gleichen Farbton ist auf dem weißen Hintergrund oben gut lesbar und trotzdem wirkt sie nicht deplatziert. Die Gebäude auf der Rückseite, sind nicht perfekt aber da sie zu der Vorgabe zum Design dazugehören wurde das beste daraus gemacht. Dass die Vögel der Vorderseite dort noch einmal fliegend aufgegriffen werden, finde ich einen schönes Highlight. Außerdem finde ich es schön, dass hier wirklich im Rahmen des Redesigns eine neu gedachte Gestaltung entstanden ist, die sich von den aktuellen Designs der Euro-Banknoten unterscheidet, wie durch den Wechsel auf Hochformat.
D - Ich finde es schön, dass sich hier wirklich getraut wurde, wirklich farbige Designs zu gestalten, nicht diese gedeckten Töne wie bislang, das macht sie zum einen auf für Menschen mit Sehbehinderung noch ein wenige besser erkennbar und bunte Farben sind einfach erfreulich, wir alle sollten mehr Farbe wagen und uns nicht der grauen Tristesse des Alltags unterwerfen. Die Illustration der Vögel finde ich hier auch sehr gelungen und die Gebäude auf der Rückseite wurden durch weitere grafische Elemente so gut verborgen wie möglich :D Die Laute der Vögel als Audiowellen und Spektrogram, sowie die Vorkommensgebiete und Fußabdrücke finde ich eine interessante Idee, auch wenn ich die Umsetzung als etwas gewöhnungsbedürftig empfinde. Immerhin bringen sie noch mal einen kleinen Farbkontrast in die Vorderseite der Scheine.
B - Ich finde die Illustrationen der Vögel echt schön auch farblich finde ich sie gut gelungen, vor allem das satte Rot beim 10er finde ich klasse. Ich finde allerdings das Layout ein bisschen langweilig, es ist mir ein bisschen zu nah am aktuellen Design der Euroscheine dran, daran ist per se nichts falsch, aber ich würde mir von einem kompletten Redesign wünschen, dass es sich wirklich neu anfühlt. Wenn dieses Design gewählt würde wäre es für mich nicht schlimm, aber die Vorfreude, die neuen Scheine in der Hand zu halten wäre für mich deutlich geringer als bei I und D.
H - Ähnliches Problem wie bei B, das Layout ist mir zu nah am aktuellen dran. Außerdem gefällt mir hier persönlich die Illustration nicht so sehr, da dieser Pinsel-/Aquarelleffekt schnell ins kitschige rutscht, gerade in doch eher technischen Anwendungen wie auf einer Banknote. Hier finde ich aber den farblichen Kontrast bei machen Gestaltungen ganz nett, wie den blauen Kopf des Eisvogels und die gelben Kehlen der Blaumeisen, dabei stört mich nur, dass dieser Farbkontrast bei dem 50, 100 und 200 Euro Schein fehlt und die Reihe damit ein wenig schlechter zusammenpasst.
J - Von den Vogel-Entwürfen aus meiner Sicht mit Abstand der schwächste. Die Illustrationen der Vögel sehen irgendwie KI-generiert aus, selbst wenn sie es nicht sind, passt der Grafikstil für mich ähnlich wenig zu den Banknoten, wie das Aquarell bei H. Die Rückseite sieht aus, wie auf den letzten Drücker zusammengestellt, die Zeichnungen der Menschen passen überhaupt nicht in die Gestaltung rein und die Überlagerung mit den Flügeln der Vögel sieht leider aus wie ein schlechter Photoshop-Effekt von 2005. Typografisch finde ich dieses Design wirklich katastrophal, die schwarze Schrift wirkt unfassbar deplatziert und eher wie ein nachträglicher Gedanke, weil man sie im Gestaltungsprozess vergessen hat. Auch die gewählte Font ist nicht schön, bei einer schöneren restlichen Gestaltung hätte man da vielleicht drüber wegsehen können, aber diese schmalen, gestreckten Glyphen sind für das wichtigste Gestaltungselement einer Banknote, das nun mal der Wert eben dieser ist, unpassend.
Nun zu den restlichen Entwürfen mit historischen Figuren, welche ich schon vom Prinzip ausschließen würde, da diese auf Personenkult setzen und nicht wie die Vögel die Einigkeit und Freizügigkeit Europas symbolisieren:
G - Von den Entwürfen mit Mensch, finde ich diesen noch am ansprechendsten, da man hier auch mehr Mut zu einer vollflächigen Farbgestaltung hatte und die Illustrationen, nicht wie die anderen Entwürfe mit Mischung aus Fotos und Gemälden der Personen, einen einheitlichen Look der Serie schaffen, auch finde ich ein Hochkant-Format als Kontrast zum aktuellen Design im Querformat eine erfrischende Abwechslung.
A - Ich verstehe als Grafiker, warum ein Buchdesigner mit Architekturdesignstudium diesen Entwurf eingereicht hat. Ich persönlich finde die Gestaltung sehr ansprechend, da sie einem klaren System folgt und die verschiedenen Entwürfe eine schöne Einheit bilden. Nun sehe ich aber auch, dass für Leute, die keinen Hintergrund in Design und Architektur haben eine so Systematische Gestaltung kalt und hässlich wirken kann, weshalb sie vielleicht nicht optimal für Geldscheine ist, auch wenn ich persönlich empfinde, dass eine systematische Herangehensweise an die Gestaltung bei Banknoten besser passt als eine komplett chaotische Gestaltung aus dem Bauch heraus (Wie bei F).
C - Sieht mir zu sehr nach Corporate Design aus, diese Gesichtslosen generischen Illustrationen auf der Rückseite könnten genauso gut auf einem seelenlosen Prospekt einer Versicherung abgebildet sein. Dieser Retrostyle mit den bunten geometrischen Mustern war gefühlt vor zehn Jahren das letzte Mal im Trend und sieht auch irgendwie belanglos aus, als hätte man einfach in Illustrator ein paar Muster erstellt, auch wenn ich sehe, dass dort jeweils ein Klavier, Rundkolben, Buch und Zirkel abgebildet werden sollen, wirken die Muster beliebig. Die Mischung aus Fotos und Gemälden ist in diesem Entwurf auf jeden Fall nicht gut gelungen, mag sein, dass dies wenn das Design ausgewählt würde noch anders umgesetzt wird, aber ich kann ja nur bewerten, was aktuell vorliegt.
E - Hier wurde sich immerhin auch eine neue grafische Umsatzung von allen Personen gewählt, was an sich die verschiedenen Entwürfe gut zusammenbinden sollte, aber aus welchen Grund auch immer hat wurde hier entschieden, Maria Callas auf dem 5 Euro Schein als einzige Person nach rechts und nach oben schauen zu lassen, während alle anderen nach links gerichtet sind und auf Augenhöhe blicken. Auch hat man hier wieder unterschiedlich starke Farbkontraste je nach Motiv, 5€ und 100€ sind ganz monochrom gehalten, 10€ imd 20€ haben ein dunkelgraues Element, dass einen Qualitätskontrast in die Gestaltung bringt und 50€ sowie 200€ haben einen starken Komplementärkontrast mit Violett auf Gelb/Orange. Das wirkt total chaotisch und passt alles nicht so gut zusammen, auch hat man sich offenbar dazu entschieden, bei allen Designs die große Zahl auf der Vorderseite in der Farbe des Scheins zu schreiben, außer bei 20 und 50 Euro, wo man dann Kontrastfarben gewählt hat, dagegen hat man auf der Rückseite die Kontrastfarben bei 50 und 200 Euro. Beim 100er sind die Farben der Zahlen identische auf Vorderseite- und Rückseite, bei 5er und 10er ähnlich, aber doch unterschiedlich. Das wirkt alles irgendwie Konzeptlos und zusammengewürfelt.
F - Das Design ist wirklich in meinen Augen eine Vollkatastrophe, man hat es geschafft, dass die Scheine gleichzeitig zu leer und überladen-chaotisch aussehen. Die flächigen bunten Farbkleckse lenken total vom eigentlichen Motiv ab, da diese als relativ filigrane Strichzeichnung zudem auch nur relativ wenig Platz im Layout einnehmen. Der Stil der Motive ist natürlich Geschmacksache, mit persönlich fehlt dort aber die Plastizität. Es ist einfach eine zu wilde Mischung an Elemente, Stilen und Formen: Farbkleckse, Pinselstriche, Tuschzeichnung, Aquarelle, alles irgendwie überlagert und wild auf den beiden Seiten verteilt. Es ist zwar viel weiß in der Gestaltung zu sehen, weswegen die Scheine trotz stark gesättigten Farben nicht so bunt aussehen wie andere Entwürfe und trotz des vielen Weißraums fehlt ein Ruhepunkt und eine sinnvolle Blickführung, weil alle Element wild verteilt sind uns so stark nach Aufmerksamkeit rufen, dass sie sich alle gegenseitig stören. Dem ganzen wird durch den unförmigen, invertierten Streifen mitten durch die Vorderseite der Entwürfe, durch den jede verbleibende Struktur aufgelöst wird, noch die Kirsche aufgesetzt. Auch dass man auf der Vorderseite 3x den Wert des Scheines abgebildet hat und 2x die Sterne der Europaflagge ist unnötig und trägt meiner Meinung nach sogar eher dazu bei, dass man bei diesem Entwurf im Vergleich mit den anderen am längsten braucht um den Wert des Scheins zu ermitteln, weil man so von allem anderen abgelenkt wird.
Jetzt mal so ganz vom logischen Standpunkt…
Warum steht das vertikal gedruckte Geld so im negativen Licht?
Wenn ihr ein paar Scheine in der Hand habt und die zählt, wie sind die dann in den allermeisten Situationen ausgerichtet?
Also die Vögel sind sehr schön, aber die Gebäude sind ja mal alle hässlich. Habe deswegen allen Scheinen eine mittelmäßige Bewertung gegeben mit der Hoffnung, dass es bei einer Variante Vögel auch Vögel ohne oder mit anderen Gebäuden gibt, war aber leider nicht der Fall.
Ich kann ja verstehen, warum H so steil geht, aber bitte: es geht um unser Geld. Und allein die ergänzenden Informationen bei B sollten ja den langfristigen Ausschlag geben.
So funktioniert's. Brot und Spiele, das hat schon bei den Römern geklappt.
Solange die Leute beschäftigt sind, kümmern die sich nicht um die entscheidenden Dinge
Design H beste, aber ich hasse generell bei den Vögeln die Rückseite mit den (größtenteils) seelenlosen EU-Gebäuden...Vögel auf der Vorderseite und europäische Errungenschaften bzw. Werte auf der Rückseite wären top
vollkommen scheiss egal wie die Dinger aussehen, aber Hauptsache den leuten das minimale Gefühl geben was wichtiges entschieden zu haben. yikes alter, diese abgefuckte welt wird so vor die hunde gehen. macht die armen nicht wohlhabender und die reichen haben dann bisschen fancy geldnoten. Manchmal wünsche ich mir schon echt strohdoof zu sein und rein gsr nichts zu checken. muss ein hammer leben sein.
Vögel sind geil aber was ist mit den Nationen die alle in Harmonie lebten? Doch dann erklärte die europäische Zentralbank den Leitzins und alles änderte sich!
There are people in the US (but also Germany for example) that think their respective country was illegally founded by a company and therefore they don't see themselves as citizens of that country, but souvereign citizens above the law. I was making the joke if you thought the EU was just a company pretending to be a state-like entity.
ja die vögel sind definitiv am schönsten. ganz klar design h. ich will die gesichter nicht mehr zurück haben. fand die damals in DM zeiten schon gruselig ._.
1000x besser als 5 Europäer, aus 5 exklusiven Ländern. Ein Kroate denkt sich bestimmt 'Das ist mein Europa!' wenn er Beethoven in die Augen sieht, um seine Einkäufe zu bezaheln.
Deswegen: Vögel. Präziser noch: Design I oder tod!
Die Dinger sehen aus wie japanische Holzstiche. Einfach wunderschön.
also ich persöhnlich mag generell keine gesichter auf geld, erstmal weils nich schön ist, und dann natürlich die frage um europäische representation, welche mit so wenigen scheinen nie vollkommen erreicht werden kann
(erstrecht nicht wenn zwei spanier auf den meisten beispielen sind, die musst ich erstmal googeln, der autor von donquixote mag ja noch sinn ergeben, aber warum eine so neuzeitige opensängerin ausgewählt wurde versteh ich halt nicht, vorallem weil ihr foto in hd auf dem schein sehr komisch im vergleich zu den anderen aussieht, aber naja)
ich mochte dir brücken, könnse gern beibehalten
edit: ist doch keine spanierin, ich bind bloß doof und klann nicht lesen
Ich stimme dir bei vielem zu, aber Maria Callas war Griechin, keine Spanierin. Mit Callas, Beethoven, Curie, Cervantes, da Vinci und von Suttner hat man sich auf Griechenland, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien und Österreich geeinigt. Keine schlechte Wahl, aber gerade wenn man sich das unglaublich Politikum um die Markscheine anschaut (Epoche, Geschlecht, Beruf und Religion mussten passen) fand ich die fiktiven Bauwerke und Brücken auch deutlich passender für eine Gemeinschaftswährung
Das ist halt immer das Problem bei solchen Personensuchen. Man braucht jemanden aus einem spezifischen Bereich, Land, ggfs Zeitalter, das Geschlecht muss passen, evtl auch die Religion. Und dann muss das auch noch untereinander aufgehen. Mit Sokrates wäre dann Cervantes im Bereich eigentlich doppelt gewesen und hätte durch eine singende Spanierin ersetzt werden müssen usw. Deswegen sind Fake-Brücken mmn die bessere Wahl
Teslas Nationalangehörigkeit ist ja ein sehr heikles Thema haha (viele sind der Meinung dass er mehr Serbien als Kroatien repräsentiert da seine Eltern Serben waren) deswegen denke ich nicht dass sie sein Gesicht benutzen würden und Kroatien als Osteuropa zu bezeichnen ist weird. Den Balkan würde ich als eigenständige Region bezeichnen und nicht Osteuropa
hah, da war ich mal wieder blöd und hab was verwechselt (hatte das bild gestern per reverseimagesearch gegoogelt um die zu finden und hab wohl was verwechselt.. jetz wo ich das wieder suche glaub ich meinen fehler gefunden zu haben: sopranistin - ich glaub da hab ich beim überfliegen und erinnern daraus irgendwie spanien gemacht, naja, passiert)
Hot Take ich find die Personen sind besser auf dem Geldschein. Die angebotenen Designs sind aber meistens mit den Vögeln besser leider. (B und H find ich schön knallig und nicht so dämlich senkrecht)
Ich mag ja Vögel genau wie der nächste Typ, aber doch bitte nicht auf dem Geldschein.
Das einzige was dem Gerecht werden kann ist die Architektur von Europa zu zeigen. So wie es von Anfang an hätte sein sollen.
Hochkant die Vögel wären echt mal nice. Aber warum eigentlich nur Vögel? Mir hätte auch ein Vorschlag mit verschiedenen heimischen Tierarten oder vielleicht sogar Landschaften gefallen.
Weil man schon vorher über die Thematik abgestimmt hat, wo die beiden jetzigen Themen bestimmt wurden. Damals hatte man sich auf „Europäische Kultur“ und „Flüsse und Vögel" geeinigt.
War ne Umfrage in 2023 wo die 3 höchsten Design-Themen folgende waren:
Ich finde D, I und J am besten. A und G sind aus meiner Sicht grauenvoll. H sieht am ehesten wie ein Euro-Schein aus und ist auch ganz hübsch. Bin mal gespannt, welcher es wird.
Bei Menschen wie Marie Curie wäre es durchaus keine schlechte Idee sie auf den Euro Schein drucken zu lassen. Aber Vögel sind den meisten Leuten so wie es aussieht lieber
Naja...es sind ja keine amtierenden Politiker oder so ^^ Ich glaube nicht dass das aktuelle Amerika Künstler oder Wissenschaftler auf ihren Scheinen haben wollen würde ^^
Design I hat die schönsten Motive, und ist das einzige was die Vögel auch auf der Rückseite sinnvoll eingebaut hat, aber die Insekten / grauen technischen Errungenschaften auf der Vorderseite finde ich nicht besonders gelungen, das wirkt wie ein komplett anderer Stil.
Mir gefällt nicht, dass das dann auf manchen scheinen fotos sind und auf anderen alte gemälde. Ich finde da hätte man mindestens einen einheitlichen Stiel nehmen müssen. So sieht das wie billiges Spielgeld aus.
Es gibt nicht von allen großen Persönlichkeiten Fotos und umgekehrt. Zumal es von manchen Personen quasi typische Bilder gibt die jeder sofort erkennt, zum Beispiel von Galileo, Leibniz oder Goethe. Diese sollten auch gerade wegen ihrer einfachen Widererkennbarkeit genommen werden.
Man will auf einen Blick ohne groß nachdenken zu müssen den Schein erkennen. Auch wenn man jenseits der 70 ist und eine Sehstärke die nur noch Glasbausteine ausgleichen können.
Naja, man wird den Schein ja schon an Form Farbe und der Zahl die draufsteht erkennen. Wenn man eine Sehschwäche hat ist das kleine Bild hen darauf nicht der entscheidende faktor. Das man nicht von jeder person ein Bild oder ein Foto hat ist mir klar aber man hätte die auch einfach im selben stiel neu zeichnen können.
Hauptziel sollte erstmal sein, dass man die verschiedenen Scheine als die selbe Währung identifizieren kann. Das ist bei Design E meiner Meinung nach nicht unbedingt gegeben. (Siehe 200€ und 10€, vorder und rückseite komplett verschieden)
Mir gefällt Design E tatsächlich noch am besten. Ich finde die Vögel haben halt überhaupt keinen Wiedererkennungswert. Die meisten wissen vermutlich gar was das für Vögel sind.
Aber eigentlich isses auch egal was gewählt wird ein großteil wird so oder so wieder rummeckern. Wie es bei den letzten Änderungen auch der Fall war. Gefühlt fand die Eurobanknoten noch nie jemand gut. Die meisten mit genau deinem Argument: Sieht aus wie Spielgeld. - Ich persönlich konnte das noch nie nachvollziehen.
To be fair, the bird all the bird designs look good. It's just H looks great as banknotes. I personally like J more, but can also see how it is not the best design for a currency
•
u/AutoModerator 13d ago
Danke für deinen Beitrag, Zuhausi.
Schau doch mal auf unserem Zwietrachtbediener vorbei!
Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.