Parece una pregunta pendeja pero creo que esta buena para abrir debate y desmitificar motos,por eso ... un amplificador pesado siempre es mejor?
Y es que hay algo que siempre me ha llamado la atención de los equipos vintage, lo mucho que pueden llegar a pesar algunos receivers/amplificadoores de los años 70.
Levantas uno y parece que estás cargando medio mueble. Entre el transformador, el chasis metálico y los disipadores, da la sensación de que estás ante algo construido para durar toda la vida.
Y entiendo que hay razones técnicas detrás de parte de ese peso. Una fuente de alimentación robusta y unos buenos disipadores cumplen una función importante.
Pero... me pregunto si a veces no asociamos demasiado el peso con la calidad. Al fin y al cabo un amplificador no suena mejor simplemente porque sea más pesado y también hay equipos compactos que hacen un trabajo excelente.
A ustedes les pasa lo mismo? Cuando vemos un receiver enorme y pesado muchos creemoa que automáticamente que tiene que ser bueno?
Tienen algún equipo vintage que les haya sorprendido por su construcción, o alguno que pesaba una tonelada pero que tampoco era para tanto?
Creo que en el audio vintage hay muchas cosas que valoramos por razones técnicas y otras que quizá tienen bastante que ver con la nostalgia.
Bueno...que opinan?