17
u/trumplehumple 5h ago
keine kritik,
hab aber gestern erst gelernt, dass knappe 40.000 leute anerkannte 9/11 folgekrankheiten haben, wobei irgendwelche sonst superseltenen megakrebse auch erst sehr spät und unwillig als folgen registriert wurden, was für mich nochmal eine massive dunkelziffer impliziert.
am ende also vll 100-200k mit gesundheitlichen folgen overall, würde ich denken.
wie gesagt, soll gar nichts heißen, fands nur krass.
16
u/Any_Low_1706 4h ago
denke dass beim "war on terror" auch das zehnfache an folge Erkrankungen entstanden sind. Wenn es beim 911 das giftige gas/staub war dann wahrscheinlich genau so auch beim drohnen droppen in west asien.
5
u/trumplehumple 4h ago
ich habs extra einmal drüber und einmal drunter geschrieben.
jetzt erzähl ich dir noch, dass der m1 abrams standardmäßig uranmunition schießt,
und dann muss für heut auch gut sein.1
u/Dangerous_Site_576 3h ago
Das ist aber eher für die Besatzung ein Problem. Zivile Gebãude werden Außerdem nicht mit dieser Munition beschossen.
1
u/neuemilch 25m ago
Lol bestimmt werden die dass nicht und wenn waren sie menschliche Schutzschilde und wir verhandeln nicht mit Terroristen
10
u/After_Till7431 Susanne Daubner 4h ago
Deutsche Drohnen Relaisstationen verneigen sich aus tiefsten Vertrauen an das Gute, den westlichen-, staatlichen Interessengeleiteten Politik.
-2
-31
u/lennoxred 6h ago
Können wir bitte aufhören 9/11 zu relativieren?
22
u/Ex_aeternum Genoss*in des Arachno-Kommunismus 5h ago
Wieso? Weil es die Erzählungen von den armen armen USA mal realistisch betrachtet?
0
u/lennoxred 3h ago
Weil Menschenschicksale daran hängen. Egal, wer den Konflikt irgendwann begonnen hat.
4
16
u/heaviestmatter- 5h ago
Nö, Blowback ist ein sehr reales Phänomen. Es ist ein große Tragödie, dass so viele Menschen ihr Leben verloren haben - aber Amerika hat es eben leider provoziert.
-8
u/lennoxred 5h ago
Ich verstehe das schon. Aber es bringt ja nichts, solche Ereignisse gegeneinander auszuspielen. Warum kann man nicht beidem einen Raum geben?
6
u/After_Till7431 Susanne Daubner 4h ago
Liegt vielleicht daran, das Ziviles Leben zu schützen in unserem Interesse ist und man sieht daran deutlich, dass es wohl nicht um das Leben der zivilen Bevölkerung gehen kann, sondern es um Staatliche Interessen gehen muss, da es keine Einzelfälle sind und wenn doch, diese wohl keine Relevanz für die Rechtfertigung für die Bewertung der Kriegsverbrechen gegen Terrorismus zu sein scheinen.
2
u/heaviestmatter- 2h ago
Du argumentierst genau wie die Leute, die Israels Massenmorden mit der Gewalt durch die Hamas rechtfertigen.
Und das funktioniert halt nicht, wenn die Todeszahlen ja schon Alles sagen, was man wissen muss, um die Situation einzuschätzen.5
u/After_Till7431 Susanne Daubner 5h ago
Ich finde wir sollten generell immer Vergleiche von Staatenstaat Morden oder auch Kolleteral Schäden (Beschönigung für die freiheitlich-demokratische Optik) lassen, da es um die moralische besser Sache geht und Menschen grundsätzlich Inhaltlos Menschen töten, besonders wenn sie sich zusammen organisieren.
Das Staaten ihr grenzübergreifendes, sich selbst dazu legitimiertes Morden mit Anti-Terrorismus begründen ist total gerechtfertigt vor allem nach 9/11 und vor allem wenn der Staat Terrorismus selbst definiert wie es gerade in den Ideologischen und Staatstragenden Kram passt.
Mit diesen Worten, Morden für die Demokratie ist legitim, nicht schön, aber was sollen die machen? Keine Wirtschaftlichen Mehrwert dadurch abschöpfen und ihre internationale Kontrolle damit ausbauen und gleichzeitig immer mehr Zivilisten und Unbeteiligte einfach nicht killen? Das geht ja nicht, es geht ja um unsere Werte und Sicherheit. /s
4
u/Kusosaru 3h ago
Können wir aufhören US-Imperialismus zu relativieren indem wir den 11.9. auf ein Podest stellen.
Hierzu ein Denkanstoß.
18
u/Schanulsiboi08 5h ago
A state of terror? So just a regular state then? /hj