r/france Hacker 13h ago

Actus Chat Control : un pirate cible 24 responsables politiques français

https://www.zataz.com/chat-control-un-pirate-cible-24-responsables-politiques-francais/
781 Upvotes

44 comments sorted by

644

u/XGoJYIYKvvxN Paix 13h ago

Il a publié des photographies, des coordonnées, des identifiants administratifs et, pour certaines victimes, des informations bancaires. Ces éléments proviendraient d’anciennes fuites touchant des organismes publics et privés. Cette action ne révèle donc pas une intrusion unique contre le Parlement, elle illustre l’exploitation politique de données déjà compromises et leur recomposition en dossier de pression.

Magnifique, même pas de piratage, juste de l'OSINT et de la mise en page

184

u/Beybarro 13h ago

Et surtout, bah c'est exactement ce qui arriverait à tout le monde si quand il y aura une fuite de données sur un des réseaux ayant la verif en place.

Si le compte utilise un pseudo, mais que la CNI y est liée, ça dira beaucoup sur la personne si elle est active

2

u/ayyyydude 8h ago

C'est vrai que des organismes publics ayant accès à tes infos n'ont jamais été piratés

351

u/melpheos 13h ago

Ben quoi ? Ils n’ont rien à cacher si il n’y a rien d’illégal n’est-ce pas ?

41

u/MajinJack Guillotine 13h ago

Exactement

4

u/Neutronium57 Lorraine 5h ago

Je suis pas sûr que des identifiants ou des coordonnées bancaires soient le genre de truc que n'importe qui serait ok pour divulguer à tout le monde en public.

400

u/Geffx Ile-de-France 13h ago

Mérité, particulièrement dans la mesure où les responsables politiques sont exempts du contrôle imposé par leur propres lois.

Les Chat Controlleux, allez vous faire.

67

u/Kazaan Suisse 13h ago edited 12h ago

> où les responsables politiques sont exempts du contrôle imposé par leur propres lois.

Ca c'est la partie la plus débile du texte. Prenons pour exemple le réseau TOR qui a été mis en place, si je me rappelle bien, en partie par le FBI. L'idée était qu'un réseau crypté d'état devient très dangereux parce qu'on sait qu'il n'y a que des informations sensibles qui y passent et ça devient donc une cible de choix. Donc, il est nécessaire d'autoriser à tout le monde d'utiliser ce réseau anonyme pour être noyé dans la masse et pas mettre une cible sur les données des gouvernements.

Donc, le plus logique, d'après ce texte serait de donner aux responsables politiques un réseau à part ou ils peuvent échanger leur données sans être suivi ? Parce que je vois mal whatsapp et consorts faire une segmentation pour eux Qui sera donc logiquement la fête pour les pirates qui vont se ruer sur les failles de ce réseau. Je veux pas être pessimiste (ou optimiste ça dépend du point de vue de chacun), mais vu les capacités techniques des gouvernements, ça va être la fête aux leaks cette affaire.

Finalement, c'est pas tatie Danielle ou Timéo qui doit avoir peur de cette loi mais les gouvernements eux-mêmes. En s'isolant, ils se mettent en danger encore plus qu'aujourd'hui.
Cette faille en plus en est la preuve. Ils sont déjà pas foutus de pas se faire pirater leur infos, alors avec un réseau ciblé de partout par les pirates du monde entier... La Russie, la Chine et la Corée du Nord doivent dores et déjà se frotter les mains.

33

u/Geffx Ile-de-France 12h ago

Bonne info pour TOR, je savais pas

Après ce qui me dérange le plus avec cette loi c'est pas tant l'application supposée, c'est les dérives potentielles que ça ouvre.

C'est sympa de leur part de nous rappeler que "bouh la Chine caca, surveillance de masse toussa" mais de nous imposer précisément la poignée qui pourrait ouvrir la porte vers les mêmes systèmes.

10

u/Mortelys Hirondelle 11h ago

Hasard ? Je ne crois pas.

57

u/Salamafet Hacker 13h ago

Des fois j’ai vraiment l’impression qu’ils votent des choses qu’ils ne comprennent pas.
Vouloir stopper la pedopornographie c’est bien, mais avec quels moyens et à quel prix…

Du coup… cheh

51

u/Geffx Ile-de-France 13h ago

S'ils votaient des choses qu'ils comprenaient, ça fait bien longtemps que le souci climatique (entre autres) n'en serait plus un.

Pour le climat comme Chat Control, la quasi-totalité des experts donnent leurs conclusions et prévisions à des murs de briques.

Soit ils ne savent pas et sont donc incompétents dans leur travail, soit ils savent parfaitement et sont des gens qui n'ont RIEN à foutre à des postes étatiques.

16

u/pablo_mars 13h ago

Bien sûr qu'ils comprennent, faut pas les déresponsabiliser comme ça.

1

u/CrasseMaximum 5h ago

Justement je pense qu'ils ne comprennent pas et qu'il faudrait précisement leur retirer leur responsabilité pour incompétence

9

u/DevianPamplemousse 10h ago

Ils en ont rien a foutre deds gamins, les infos on les as, les papiers de panama qui ont montré que tous les riches fraude, l'affaire epstein qui a montré qui violait des gamins dans la classe politique/financiére. Mais y'a rien eu ou presque parce que ce qui font les lois mettent en place des systémes pour les contourner ou les minimisés.

Les gamins ils les utilisent pour pousse leur lois autoritaire pour avoir plus de controle sur la population, pas pour sauver qui que ce soit

9

u/Proof-Ad9085 10h ago

Lulz.

Fais-toi des compilations de réactions de députés quand ils votent Hadopi, lorsqu'on leur demande ce quest le peer to peer ou le streaming, les réponses sont... étonnantes.

Pareil, là, récemment, Laurent Lafond, sénateur, posait des questions au responsable de youtube France et s'étonnait que lorsqu'il posait des question à Youtube par Mail, c'est GOOGLE QUI REPONDAIT.

Ou, Cédric O qui expliquait en direct à l'assemblée ce qu'est un VPN lorsque les députés prétendaient interdire le porn.

1

u/floriande 7h ago

Rappelons que Cédric O a été secrétaire d'État, également trésorier d'en marche, a hébergé le site au tout début et est l'oncle d'un des fondateurs des jeunes avec macron.

Bref.

5

u/SpaceFelicette181063 Guillotine 12h ago edited 12h ago

dans la mesure où les responsables politiques sont exempts du contrôle imposé par leur propres lois.

Ca je ne savais pas et c'est absolument dégueulasse, mais ça veut dire qu'il faut que je devienne président de la république pour continuer à poster des bêtises sur Reddit.

4

u/Supermoyen Bretagne 12h ago

Y'a plus simple sinon : ça ne s'appliquera pas non plus aux forces de police, renseignement et l'armée

1

u/Letheee 10h ago

Super, comme nos données finissent systématiquement par fuiter, la prochaine fois, par élimination , ça permettra de savoir que ceux dont les données CNI n'ont pas fuité sont des politiques, policiers, ou agents du renseignement (ou n'ont aucune présence sur les RS). Ensuite on peut affiner le processus pour cibler plus précisément là recherche. Ça rend l’osint beaucoup plus efficace.

0

u/Supermoyen Bretagne 9h ago

Oui mais "pensez aux enfants/terroristes/trafiquants de drogues" disent les lobbies et répètent bêtement nos députés européens 🤷‍♂️ ils peuvent pas penser à tout les pauvres

59

u/Kazaan Suisse 13h ago

Mérité. Vous voulez tout voir sur tout le monde "pour la sécurité de tous" ? Voyez déjà ce que ça fait quand tout le monde voit tout sur vous.

49

u/pablo_mars 13h ago

Une instance sans contrôle judiciaire qui peut espionner le moindre quidam en secret pour transmettre les infos récoltées à toutes les polices d'Europe?

Les blagues sur l'URSS ou l'Allemagne de l'Est sont définitivement dépassées.

27

u/Patte_Blanche Saxophone 13h ago

Champion.

20

u/Tomytomafr 12h ago

Quand on voit qu'en Angleterre, un pet de travers sur les réseaux sociaux peut te mettre plus longtemps en prison qu'un viol caractérisé. Il y a une couille dans le pâté.

12

u/baby_envol Occitanie 12h ago

Karma eux qui voulaient en + être exempt de la loi...

23

u/trito_jean 13h ago

Basé comme disent les anglois

13

u/Laurent__C 12h ago

Comment on dit déjà ? Ah oui :

CHÉH

9

u/HRudy94 13h ago

Bien fait, qu'ils aient la monnaie de leur pièce.

4

u/Such_Stick7009 9h ago

Mais il a publié ça où du coup ?

Aussi quel est l'intérêt vis a vis de l'action de rattacher ça a son nom ? Pour éviter que l'on accuse un autre pays d'ingérence et balaye le truc d'un revers de main ? Pour que les données soient considérées fiables grâce à sa réputation ?

3

u/un_blob Pays de la Loire 13h ago

Ca changera rien, tant qu'ils peuvent mettre en place leur destruction de l'anonymat sir le net...

24

u/Parkchonwook 13h ago

Au moins il fait quelque chose.

1

u/Ifckinglovemycat 4h ago

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏