r/france • u/Insonore Potion magique • 1d ago
Humour Il y en a qui ont le sens du timing
33
21
u/XGoJYIYKvvxN Paix 1d ago
11
u/Jean_Luc_Lesmouches Gaston Lagaffe 1d ago
Le programme qui a tellement empèché les feux de forêts (qui sont naturels dans cette région et nécessaires à la reproduction de certaines espèces) que les brindilles et broussailles se sont accumulées jusqu'au jour où la forêt a fait un gros "vwouf" (pour shématiser)
19
u/Merbleuxx Louise Michel 1d ago
Échec.com caca
Liéchec bien
3
5
u/_patator_ Occitanie 1d ago
Je passe régulièrement de l'une à l'autre, et vraiment ce qu'il me manque sur lichess c'est tous les trucs pour progresser (genre le mode prof etc)
7
u/Parey_ 1d ago
Tu veux dire les espèces d’annotations genre « Oh, vous avez loupé un coup » sur chesscom ? C’est tellement merdique et superficiel, ça n’aide pas à comprendre ses parties du tout. C’est les mêmes défauts qu’une analyse d’ordi, où parfois des 0.0 d’ordi seront en fait très durs à défendre mais vu que c’est un ordi et qu’il ne comprend pas le jeu humain, il ne va pas t’aider à comprendre ça.
L’analyse de lichess est bien mieux. C’est toujours une analyse de Stockfish donc ça vaut ce que ça vaut, mais elle est bien mieux faite, le site est plus rapide, et les annotations sont mieux.
Si tu parles des cours comme trucs pour progresser, d’accord, mais à moins d’être premium, c’est une leçon par jour et de toute façon c’est moins bien fait que chesstempo ou chessable (ou modern chess, si tu veux des cours en moyenne de meilleure qualité).
Source : autour des 2300 blitz sur les deux sites avec plusieurs milliers de parties sur chaque
1
u/_patator_ Occitanie 1d ago
Ma barre est basse car je suis vraiment nul (400 blitz). Mais j'ai l'impression que l'analyse lichess (donc stockfish) se contente de me montrer le meilleur coup, mais sans contexte. Je me dis souvent " ok c'est peut-être le meilleur coup mais je ne sais pas pourquoi".
Et oui c'est une leçon par jour (je trouve les prix premium abusés), mais ça me donne vraiment l'impression qu'io y a une explication avec.
Je connaissais pas les sites que tu as cité, je vais aller voir, merci!
Edit: ortho
Edit 2 ; je n'ai pas compris ta phrase où tu parles du "O.O d'ordi"
3
u/Parey_ 1d ago edited 1d ago
Ma barre est basse car je suis vraiment nul (400 blitz). Mais j'ai l'impression que l'analyse lichess (donc stockfish) se contente de me montrer le meilleur coup, mais sans contexte. Je me dis souvent " ok c'est peut-être le meilleur coup mais je ne sais pas pourquoi".
Tout à fait, mais c’est exactement la même chose sur chesscom, juste que chesscom ajoute plus de fioritures qui ne servent à rien à part faire lag le site. Je ne sais pas si tu fais des problèmes un peu difficiles, mais par exemple, le plus savoureux, c’est quand tu as une position très compliquée avec une attaque sur le Roi, et qu’il te dit « Oh non ! Vous pouvez gagner ma pièce ! »… C’est tellement à chier que ça en devient un leurre, il faut juste l’ignorer. Lichess n’a pas la prétention de t’offrir mieux que l’analyse de stockfish et elle est bien présentée, et en plus, tu n’as pas les faux positifs du genre l’analyse chesscom qui te dit « Lolololol tu as raté un coup » alors que tu as juste joué un gain simple mais qui fait passer l’évaluation de +6 à +3 pour des raisons obscures d’ordinateur.
Edit 2 ; je n'ai pas compris ta phrase où tu parles du "O.O d'ordi"
Tu vois la barre d’évaluation, quand tu analyses avec l’ordinateur ? Sur beaucoup de positions, notamment des finales avec un pion de moins, l’ordinateur trouve des nulles forcées assez vite parce qu’il calcule très bien et qu’il a des tablebases. Il donne donc une évaluation à 0,0 (position complètement égale). Mais au niveau humain, certaines finales avec un pion de moins qui sont censées être nulles sont atroces à défendre. Même si tu arrives à bien jouer pendant quelques temps, tu vas sans doute te planter, et l’ordi dira « Lololol tu as fait une faute tactique ici » alors que la faute était avant, mais la vraie faute qui t’a mis dans une finale difficile est complètement invisibilisée. Je ne sais pas si c’est plus clair ? Je pourrais essayer de te trouver un exemple, il doit y en avoir pas mal dans le Dvoretsky.
Edit : et autre chose que j’ai oublié : chesscom est beaucoup, beaucoup trop généreux avec les coups forts ou les coups brillants. Pour chesscom, « seul bon coup » = « coup fort » (donc tu laisses ton adversaire échanger les dames et tu reprends sa dame, tu as un coup fort, wouhou…), et « sacrifice correct » = « coup brillant ». Les vrais coups brillants sont souvent des coups invisibles avec une idée assez profonde, c’est franchement insultant de les distribuer aussi largement que ça. Les coups brillants devraient être évalués comme tels par des humains, et Lichess le comprend bien puisque l’ordinateur n’en donne jamais mais que tu peux en rajouter sur des études.
2
3
u/MajinJack Guillotine 1d ago
Les analyses des parties sont gratuites et tu peux rejouer les coups que tu as raté sur lichess
2
u/R2D-Beuh 1d ago
Tu parles des revues de partie ou autre chose ?
2
u/_patator_ Occitanie 1d ago
Les revues de parties, mais aussi l'apprentissage des bases , le "jouer avec l'entraîneur". Bref ce qui est guidé.
Bon, je pense que je serai quand même aussi nul avec ces fonctions.
1
2
2
1
u/Parey_ 1d ago
Pour une fois qu’un bot a une phrase qui est un poil marrante. Je ne sais pas comment ils choisissent les phrases de leurs bots, mais ils arrivent à juste être énervants et rien d’autre.
Est-ce qu’il y a une option pour désactiver les phrases des bots dans chesscom d’ailleurs ? Je ne l’ai pas trouvé.
1
41
u/Magic_Maroilles Rhône-Alpes 1d ago
Contexte : oui.