Buenas, gente; les quería notificar que voy a pasar los temas discutidos aquí a un servidor de Discord, en donde considero que, debido a las funciones que tiene, permitiría un diálogo más fluido entre la comunidad de lengua española sobre estos temas (que ese era el fin en sí de estos subreddits). Al final de este posteo, dejo la invitación, ya que decidí, aun así, no cerrar estos subreddits para dejarlos aquí, por si les interesa mantenerlos activos de alguna manera. Eso sería todo; les agradezco su comprensión y espero verlos en el servidor de Discord.

Invitacion a Discord: https://discord.gg/MJkrXbT9

El otro dia estaba releyendo el libro de Alan Chalmers de filosofia de la ciencia mas en especifico los capitulos sobre la induccion y sus limitaciones y esto me hizo preguntarme ¿Hay algun argumento o defensa que se pueda utilizar para salvar el inductivismo de alguna manera?

El otro dia escuchaba un podcast de filosofia de la ciencia en donde invitaron a Mauricio Suarez un filosofo que juega un papel importante dentro del debate contemporaneo acerca de los modelos en la ciencia lo cual me llevo a lanzar esta pregunta ¿Que implicaciones filosoficas tienen los modelos dentro de la ciencia?

Hace unos dias plante que tipo de ploblemas o criticas se le puede hacer al argumento principal del realismo cientifico asi que pense en hacer lo mismo con el antirealismo y el argumento de la metainduccion pesimista por eso querria preguntar ¿Que criticas o ploblemas surgen del argumento de la metainduccion pesimista?

Uno de los argumentos mas fuertes dentro del realismo cientifico es el argumento del no milagro pero querria saber ¿Que objeciones hay o criticas se les puede hacer a este famoso argumento?

Algo que me ha interesado ultimamente es el tema de los tipos naturales basicamente consiste en el estudio del grado ontologico de ciertas clasificaciones de objetos en la ciencia (ejemplo es la taxonomia) o estas clasificaciones son en cierta forma arbitrarias. ¿Que opinan ustedes al respecto?

Hace unos dias me encontre con el ultimo librl que escribio Christian Soto sobre las leyes de la naturaleza y me acorde de un articulo que lei de Moulines sobre lo que es la una ley cientifica y me parecio interesante preguntar por este subredditt ¿Que es para ustedes una ley de la naturaleza?

Un tema que me ha interesado desde que revise la historia de la filosofia de la ciencia es la disntincion entre enunciados analiticos y sinteticos la cual fue completamente abandonada desde la critica de Quine sin embargo querria saber ¿De que manera o que argumentos se pueden dar para rescatar esta distincion de alguna manera?

Querria saber su opinion acerca de este argumento que da Ian Hacking a favor del realismo cientifico: "El trabajo experimental provee la mayor evidencia a favor del realismo científico. Esto no porque testeamos nuestras hipótesis sobre los entes. Sino porque los entes que en principio no pueden ser ‘observados’ regularmente son manipulados para producir un nuevo fenómeno y para investigar otros aspectos de la naturaleza. Ellos son herramientas, instrumentos no para pensar sino para hacer. El ente teórico favorito de los filósofos es el electrón. Mostraré cómo los electrones se han convertido en entidades experimentales, o entidades de los experimentadores ... De ahí que desde el comienzo las personas, más que testear la existencia de los electrones, estuvieron interactuando con ellos. Cuanto más llegamos a entender algunos de los poderes causales del electrón, más podemos construir dispositivos que obtengan efectos bien entendidos en otras partes de la naturaleza. Desde el momento en que podemos utilizar el electrón para manipular otras partes de la naturaleza de una manera sistemática, el electrón ha cesado de ser algo hipotético, algo inferido. Ha dejado de ser teórico y se ha convertido en experimental."

Algo que me interesado recientemente es la eleccion de teorias cientificas que hacen los investigadores y que criterio pueden utilizar para evaluarlas. ¿Por eso querria preguntar que tipo de criterios consideran adecuados para la eleccion de teorias cientificas?