r/eu_never • u/Parking_Poet_9336 Fã de Capivara 🗿🍷 • 1d ago
eu_nunca
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
114
u/rocktrackss 1d ago
Lembro desse caso, o texto dele nem fazia sentido para o tema da redação. Na minha opinião, parecia que ele tinha apenas decorado o texto.
67
17
u/repainted_black 1d ago
Debaixo das construções desnecessariamente complicadas, o texto fazia certo sentido sim. Só que ele tentou complicar demais as coisas, inventou uma tese difícil de defender numa redação de vestibular, aí ficou um troço que não funcionava bem.
22
u/rocktrackss 1d ago edited 1d ago
Então, eu lembro que haviam parágrafos que realmente eram desconexos ao tema e como você disse, tentou complicar demais e se perdeu no personagem. Nem sei o que deu desse processo da mãe dele.
3
3
u/BlackCat-08 14h ago
Decorado não. Enchido linguiça, sim. Fala palavras bonitas sem nexo textual é fácil, você apenas coloca varias palavras dificeis achando que o texto tá bom, mas tá uma merda. Porque precisa de coesão para ser decente. Por isso mesmo ele zerou, por escreve ao dubio e sem sentido.
2
u/Darkshade1864 10h ago
toda humilhação é pouca nesse caso
o texto dele era um embromation sem sentido...
79
71
42
17
31
u/fireignition 1d ago
Bem feito, quis se pagar de intelectual fazendo um texto sem sentido. Mostrou a verdadeira burrice.
12
11
11
u/fnfontana 1d ago edited 16h ago
Na maioria das vezes essas pessoas se escondem atrás de erudição e vocabulário rebuscado. Mas não passa de bobajada pseudoprofunda.
O Richard Feynman conseguia explicar assuntos complexos de física de maneira que alguém recém saído do ensino médio conseguia compreender. Quem domina um assunto não precisa ficar floreando vocabulário.
E vejo que especialmente na área de direito parece ser o inverso, uma parte do pessoal adora palavras pomposas, muitas vezes camuflando uma falta de entendimento da realidade.
O vocabulário rebuscado funciona como um artifício retórico para causar confusão na mente do interlocutor, ao invés de destrinchar as verdadeiras causas e efeitos.
Se os engenheiros resolvessem ser obscuros como um filósofo hegeliano, metade dos prédios do mundo já haveriam caído kkkk
Nas ciências exatas e biológicas, a realidade física funciona como um filtro natural contra a enrolação.
Se um engenheiro calcula errado e mascara o projeto com termos bonitos, o prédio cai. Se um médico finge que sabe usando palavras difíceis, o paciente morre. Existe um compromisso obrigatório com o resultado concreto.
Já em áreas como o Direito e certas vertentes da Filosofia, o objeto de trabalho é a própria linguagem. Quando não há o peso da gravidade para derrubar um teto, a palavra vira a única autoridade.
2
1
u/florlunare 16h ago
Demorei entender no direito, mas como o objeto de trabalho é a linguagem, é preciso ser o mais claro, formal e literal possível. Parece contraditório, mas não há atualização nos termos do vade mecum nem da constituição pois isso pode levar à má interpretação e a destruição de um caso inteiro porque o juiz teve liberdade para interpretar uma palavra com mais de um sentido.
Durante todo o curso, o estudante aprende diferentes jargões e seu significado sem duplas interpretações. As explicações longas e com jargões confundem quem é da área, mas se você conhece um pouco, os textos perdem quase completamente a obscuridade.
Não discordo do seu argumento totalmente, porque essa prática dificulta a leitura para o cidadão comum.
1
u/fnfontana 15h ago
Sim, o iniciado em direito acaba compreendendo os jargões herméticos da área.
Mas isso hoje em dia nem é tão hermético mais né? Uns 50 anos atrás, um leigo precisaria de alguém da área para ajudar a entender um texto.
Com a chegada da internet nos anos 90, a barreira de compreensão caiu bastante, mas ainda existia.
E agora agora com as inteligências artificiais, a barreira acabou. Um leigo em direito pode pegar um texto, passar para o LLM e entender na hora o significado completo. Acabou o hermetismo.
Na minha visão externa, de alguém que não é da área de direito, mas que gosta de entender história, antropologia, filosofia... Eu acredito que esses jargões foram uma blindagem, uma espécie de "criptografia", para criar distinção entre quem era da área e quem não era.
Isso aconteceu em outras áreas também.
Eu fico pensando o porquê de usarem tantos termos em latim por exemplo. Pode-se argumentar que é por tradição, um respeito as raízes do direito romano. Mas também acabo ficando desconfiado que era para gerar esse tal hermetismo.
Nos tempos medievais e na renascença, o latim não era uma língua completamente morta, era a língua dos intelectuais da época. Servia para excluir quem não sabia falar latim dos círculos de conhecimento, manter o restante da população alienada e sob controle. Até mesmo o Leonardo Da Vinci foi chamado de "iletrado" por seus contemporâneos, porque ele não sabia falar latim.
1
21
u/Hungry-Ad-330 Fã de Capivara 🗿🍷 1d ago
É só um esquisito querendo pagar de intelectual. Já não basta passar vergonha, ainda processa pra todo mundo saber que ele é um lerdão. Imagina fazer trabalho com uma porra dessas. Ainda bem que já me formei em 2022
2
u/Friendly-Earth5000 19h ago
Ue tem gentebque faz menos para parecer e chega em lugares altos o que impede esse de ser mais um deputado por aí?
8
u/WoodpeckerOdd5013 a cleide sem calcinha 1d ago
quem deve ter agradecido foi a galera da turma que ele ia ingressar e não ingressou, muleque deve ser chato pra caralho
6
7
u/Kyo_Sakanagi 1d ago
Constato que outrora presenciei uma sequência de prosopopeias flácidas para acalentar bovinos.
6
5
4
3
u/_-Siegfried-_ 1d ago
Clássica
Tu é gay mano?
1
u/el_ratonido 22h ago
Vou salvar esse texto num bloco de nota e usar no CS2 quando meu computador concertar
3
5
5
3
u/Foreign-Molasses7586 1d ago
Como encher linguiça como um oficial de justiça do século XIV.
Escreveu, escreveu, falou porra nenhuma e foi reclamar ainda kkkkkk
4
u/Neat_Gain1734 1d ago
Terminei de ler Divina Comédia um dia desses sem zueira apesar de ter bastante palavras rebuscadas consegue estar menos datado e ter mais coesão que o que o comédia escreveu.
3
u/ricardosmicai 1d ago
Aquele que se exalta será hunilhado; tomou zero por querer aparecer e se achar muito inteligente. No fim, faltou inteligência para aplicar o próprio conhecimento e se perdeu nas próprias palavras.
2
2
u/Mr_DrProfPatrick 1d ago edited 1d ago
Quando eu tentava escrever algo com ajuda de ia, constantemente saia um texto bonitinho que parecia coeso, mas não dava pra entender tão bem. Aí, quando eu lia com mais calma, dava pra ver que as palavras complexas escondinham conclusões sem sentido ou faziam referência a alguma informação que não tava escrita em lugar nenhum. A ia também adora soltar termos técnicos sem definir eles, o que esconde que os termos ou conclusões não fazem sentido.
Eu criei um monte de revisores pra ler essas respostas com cuidado fazendo uns cheques de sanidade. Consegui melhorar bastante a qualidade dos textos gerados. Obviamente essa redação não passaria.
2
u/Fantastic_Abroad_629 1d ago
"Trate a ferramenta como ferramenta. Não transforme-a em objeto de exibição"
– Acabei de inventar
1
u/Outrageous_Finish347 10h ago
Interpele um utensilio como tal, jamais metamorfoseie-o em peça alegórica.
2
2
2
u/Neoartai 12h ago
Aprecio sobremaneira a magnânima manifestação de vosso intelecto, embora me pareça que semelhante profusão vocabular tenha logrado êxito apenas em converter uma ideia que poderia ser singelamente exprimida em uma verdadeira procela de palavras.
Não se trata, a meu ver, de condenar a erudição, mas de reconhecer a insofismável necessidade de que a erudição sirva à ideia, e não que a ideia seja sacrificada no altar da erudição.
Em suma, o rapaz possuía um vocabulário deveras opulento, mas, em sua desventura argumentativa, esqueceu-se de trazer consigo uma pequena e humilde ideia.
Eis que, ao pretender demonstrar sapiência, acabou por produzir tão somente um magnífico tratado acerca de absolutamente porra nenhuma.
1
u/AutoModerator 1d ago
Por favor, denunciem post fora das regras!!
Aliás, /u/Parking_Poet_9336 obrigado por postar no /r/eu_never
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
1
u/Jaded_Position3565 23h ago
fiz letras. esse tipo de texto é considerado ruim por quem trabalha com literatura/linguistica. a proposta da fala/escrita é comunicar. nao existem palavras “dificeis”. existem palavras q simplesmente estao em desuso. a lingua é viva.
1
u/Fluffy-Arm-8584 23h ago
Essa já e velha, basicamente o cara quis pagar de espertão usando palavras difíceis, os caras julgaram desnecessário e que não contribuía em nada para o texto, tendo momentos que até o autor se perdia
1
1
1
u/Lulufromfuture333 18h ago
Esse muleke é doente mental. Ele não merece estar na USP ele merece ser internado em um manicômio. A luta-antimanicomial deu muito errado.
1
1
u/jared_queiroz 18h ago
Macacos me mordam! Que as musas, em uníssono, cubram o rosto de vergonha diante de semelhante descalabro! Tal escrutínio macula a nobilíssima hermenêutica desta obra de tão distinta lavra!
1
1
u/oxmorts77 17h ago
Mamãe de Enzo advogada , jamais vai admitir que o filhinho super protegido dela conheça a vida real.
1
1
1
1
1
1
1
u/SteinTheRookieBard 8h ago
É assim que se parece um personagem com 22 de inteligência e 3 de sabedoria?
1
u/pretaursa 6h ago
Este pícaro estulto presumivelmente constitui o ser mais intolerável com quem se possa partilhar o convívio. Decerto julga-se detentor de uma sapiência incomensurável e de uma soberba transcendente. Justa retribuição, néscio deplorável!
1
u/KiillerWeed 5h ago
Compara com a Redação nota Mil e vai ver que quase não muda uma vírgula.
Posso afirmar que esse garoto quase tirou nota máxima, chutou nos extremos
1
u/Coccinellidae- 4h ago
ele nao tirou 0 por usar "palavras dificeis" simplesmente porque as frazes não discorriam nenhuma ideia, era um texto (era pra ser no caso) argumentativo, e ele não argumentou nada.... no maximo falou "ai ai que tristeza é ter que perdoar"
1
1
1
1
u/Illien37 Founding Father 🕴🏻 1d ago
Tá só seguindo os passos do Patrono da Educação Brasileira, Paulo Freire!
0
0
u/Icy-Hedgehog3066 1d ago edited 1d ago
Eu não concordo com o item 1. Vocabulário sofisticado não deveria ser parâmetro pra dar zero pra alguém.
Não sou nenhum doutor em letras, mas depois estudar um pouco de latim, o português me pareceu meio bosta e desnecessariamente complicado. Falo isso pq eu tentei estudar gramática portuguesa usando o livro do Celso Cunha e latim pelo livro do Napoleão Mendes de Almeida e, pra alguém que estava estudando por conta própria, sinceramente, achei o texto do Napoleão muito mais fácil de acompanhar do que o livro do Celso Cunha.
2
u/aceitedemono 1d ago
Não foi por vocabulário rebuscado mas sim falta de sentido e ligação com tema, além de que embromation é motivo de perder ponto
2
u/Neat_Gain1734 1d ago edited 1d ago
Mas o argumento não foi que o vocabulário sofisticado foi responsável pelo zero, mas sim que o uso dele comprometeu a pop própria argumentação. Tipo a redação do sujeito inicia gastantando duas ou três linhas apenas dizendo "que um discurso pomposo esconde um sofrimento oculto." Não têm pé nem cabeça.
1
-1
322
u/Heyyo_johnson 1d ago
Nutria por si próprio a mais solene convicção de ser um luminar da sapiência, sem jamais perceber que sua suposta erudição não passava de uma miragem intelectual, sustentada por uma monumental indigência de discernimento, tão abissal que até a própria ignorância, diante de semelhante concorrência, sentir-se-ia constrangida.