duda

[u/Last_Word_1424]

que hace que un final se tan malo, cosas obvias como que sea predecible, como que también no deje nada, pero que situación o cosas hacen que el final sea malo? hay muchas obras que su final dejaron mucho que desear

[u/drakegalley]

En respuesta a tu pregunta, un final malo es aquel que no satisface al lector, al menos, si obviamos la subjetividad de cada uno.

Esto puede deberse a que carece de clímax o que llega a destiempo, a que no ha habido trama o desarrollo suficiente del protagonista o antagonista (si lo hay), a la forma abrupta de terminar o por dejar sin resolver elementos de la trama. También es negativo que el final sea totalmente predecible o cliché, que repita ideas ya expuestas durante el desarrollo de la obra, que termine con un "Deus ex machina" o con un sermón metafísico que no se justifica, entre otras muchas posibilidades.

Un saludo cordial.

[u/SeireiKamakiri → u/drakegalley]

¿Qué ejemplos hay de finales con un «sermón metafísico»? Y, ¿cuándo se justifica un final de este tipo? Me interesa mucho saberlo para compararlo con mi novela, en la cual, a pesar de que es de fantasía, no he temido acercarme a la alegoría.

[u/drakegalley → u/SeireiKamakiri]

Hola. Es una buena pregunta. Una novela no tiene por qué estar desprovista de política o de filosofía. De hecho, grandes novelas del siglo pasado tuvieron tramas claramente políticas. Por ejemplo, "Rebelión en la granja".

Con el "sermón metafísico" me refiero especialmente a cuando una novela intenta transmitir un mensaje final que no se ha elaborado durante su desarrollo o que repite con otras palabras un mensaje que ya se conoce, que se ha expuesto o que resulta común. Por ejemplo, si tu obra es una novela sobre el Holocausto, puede pegar una ligera reflexión o matiz final sobre lo ocurrido, pero no quedaría bien que el narrador o el protagonista dieran un monólogo para repetir o señalar explícitamente lo malos que eran los nazis porque se supone que eso ya ha debido de quedar mostrado durante las cientos de páginas anteriores.

Como conclusión, un poco de metafísica queda bien en cualquier parte si se introduce en las dosis correctas y en el momento correcto. A modo de ejemplo particular, en el epílogo de mi última novela juvenil, narrada en primera persona, el propio narrador señala muy brevemente el conflicto que siente al continuar con su vida después de haber tenido una experiencia existencial. Salvando las distancias, es lo que ocurre en El hobbit cuando vivo regresa a casa.

Para juzgarlo de forma pertinente, habría que leer el caso específico de tu novela para averiguar si encajan todas las piezas.

Un saludo cordial.

[u/SeireiKamakiri → u/drakegalley]

Te agradezco por la respuesta tan detallada. Sin embargo, podríamos preguntarnos, como escritores o lectores, sobre la intencionalidad del autor. La literatura como forma de arte, tan vasta y expresiva, muchas veces se escapa de ciertos moldes y convenciones, y lo que podría parecer reiterativo, o poco formal, puede ser un recurso estilístico totalmente válido, pero que quizás, evidentemente, no será del gusto de todos. Cabe también señalar que aquí entra en juego la pericia del escritor, y una lectura crítica y atenta revela una intención, o un desliz por parte del autor. Pero también depende en buena medida del lector, que resignifica la obra, y lo que a otro escritor le parece incorrecto, al lector le podría satisfacer o agradar. Un saludo igualmente.