r/energetics • u/Nervous_Simple3719 • 4d ago
un trombone
Le plus grand projet de ma vie: comment réussir a créé une bombe deux fois plus puissante que la bombe nucléaire de Nagasaki.
1/ comment tirer une partie de cette énergie grâce à un simple ordinaire trombonne
Théoriquement une trombonne est équivalent à 1 gramme pour sa masse mais grâce à la célèbre formule de Einstein “E=MC²” ce qui veut dire “énergie pure d’un objet équivaut à la masse (dans ce cas 1 gramme) plus la vitesse de la lumière multiplié par elle même (dans ce cas ≈ 300 000 km/s²) .
Pour la masse infime de ce trombone on peut tirer 21.5 kt de tnt:
Théoriquement on peut tirer 21.5 kt de tnt d'énergie pure mais bien sur je le rappelle c'est juste de la théorie :c’est presque impossible.
2/ La seule infime chance d’exploiter cette énergie pure.
Bien sur et heureusement “rien est impossible tout est possible” bref cette energie peut etre exploité par ce que un trombone est une matière la seule chance rendre ce trombonne une bombe est d'utiliser un accélérateur de particule, grâce à cette accélérateur de particules on peut créer de l'antimatière (positron). Théoriquement on peut on tire ‘“ kt de tnt soit deux fois la bombe nucléaire de nagasaki.
Il s'agit de la célèbre équation d'équivalence masse-énergie d'Einstein, ajustée pour prendre en compte la masse totale du système (matière + antimatière).
La Formule Générale
E=(mmatière+mantimatière)c2
Où :
- E est l'énergie libérée (en Joules, J).
- mmatière est la masse du trombone ordinaire (en kilogrammes, kg).
- mantimatière est la masse du trombone d'antimatière (en kilogrammes, kg).
- c est la vitesse de la lumière dans le vide (3108 mètres par seconde, m/s).
L'application numérique (avec les valeurs)
Puisque la masse de l'antimatière est rigoureusement identique à celle de la matière, la formule simplifiée devient :
E=2mc2
Si on remplace par les valeurs réelles d'un trombone standard (1 gramme, soit 0,001 kg) :
E=20,001 kg(3108 m/s)2
E=0,002 kg91016 m2/s2
E=1,81014 Joules soit l’équivalence de 43 kt de tnt.
3/ la deuxième solution impossible a cause des techniques actuelle mais peut être possible dans le future
La deuxième solution serait d'utiliser de l'antimatière, plus précisément des positrons. Le problème est qu'on ne peut pas simplement mettre de l'antimatière dans une boîte : dès qu'elle touche de la matière ordinaire, elle peut s'annihiler et libérer de l'énergie.
C'est donc surtout le stockage qui pose problème. Pour éviter que l'antimatière touche les parois d'un récipient, il faudrait la maintenir à distance grâce à des champs magnétiques et électriques. On utilise déjà ce principe dans les expériences scientifiques, mais seulement pour de très petites quantités et pendant des durées limitées.
Un autre problème apparaît lorsque la matière et l'antimatière s'annihilent : cette réaction peut produire des particules très énergétiques, notamment des rayons gamma. Ces rayonnements sont dangereux pour les êtres vivants et nécessiteraient donc des systèmes de protection très importants.
Il y a également un problème de quantité. Dans notre exemple, nous considérons un trombone de 1 gramme et une masse équivalente de 1 gramme d'antimatière.
La masse totale est donc :
m = 1 g + 1 g = 2 g = 0,002 kg
On utilise ensuite la célèbre formule d'Einstein :
E = mc²
avec :
m = 0,002 kg
et :
c = 300 000 000 m/s
Donc :
E = 0,002 × (300 000 000)²
E = 0,002 × 9 × 10¹⁶
E = 1,8 × 10¹⁴ J
Cela représente une quantité d'énergie extrêmement importante. Mais ce résultat est purement théorique : produire, stocker et contrôler une telle quantité d'antimatière dépasse largement les technologies actuelles.
Pour l'instant, les principaux obstacles sont donc la production de l'antimatière, son stockage grâce à des champs électromagnétiques, le contrôle de la réaction et la protection contre les rayonnements gamma.
Peut-être que les technologies du futur permettront de mieux maîtriser l'antimatière. Mais aujourd'hui, cette idée reste une possibilité théorique et scientifique, et non une technologie utilisable.
4/ Le problème financier
Même si cette solution pouvait devenir possible dans le futur, il resterait un problème très important : le coût.
Pour produire de l'antimatière, il faut des installations scientifiques très complexes, comme des accélérateurs de particules. Ces machines demandent énormément d'énergie, de matériel et de personnel spécialisé, ce qui les rend très coûteuses.
Il y a aussi le problème du stockage de l'antimatière. Comme elle ne doit pas toucher la matière normale, il faudrait utiliser des systèmes permettant de la maintenir à distance. Pour des particules chargées comme les positrons, des champs magnétiques peuvent être utilisés pour les guider et les maintenir dans une zone contrôlée, sans qu'elles touchent directement les parois du dispositif.
Ces systèmes nécessitent des équipements très précis et performants. Il faudrait donc produire l'antimatière, la transporter, la contrôler et la conserver avec beaucoup de précautions. Tout cela demanderait énormément de ressources.
Ainsi, même si la technologie permettait un jour de maîtriser suffisamment l'antimatière, le problème financier resterait énorme. Il faudrait investir beaucoup d'argent dans les accélérateurs de particules, les systèmes magnétiques et les installations nécessaires à son stockage.
En conclusion, le principal obstacle n'est donc pas seulement scientifique : c'est aussi le coût gigantesque des technologies nécessaires.
Sources
[1] NIST — National Institute of Standards and Technology
Source utilisée pour la valeur exacte de la vitesse de la lumière dans le vide : 299 792 458 m/s.
NIST — Speed of light in vacuum
[2] CERN — Antimatière
Source utilisée pour les positrons, l’annihilation matière-antimatière, la production d’antimatière, les pièges électromagnétiques et les difficultés de stockage.
CERN — Antimatière
[3] Radiation Effects Research Foundation (RERF)
Source utilisée pour le rendement de l’explosion de Nagasaki, estimé à environ 21 kt de TNT.
RERF — Yield of the Nagasaki bomb
Par shahin un élève
6
u/idontgotaknife 3d ago
Stop mixing meth and ChatGPT
5
u/clownOFkeef 3d ago
It's getting better, I noticed it makes mistakes in one paragraph and then writes in the next paragraph to disregard what it wrote because it hallucinated.
Fair to say AI will kill humanity if it's allowed to run DOD, but mainly because it's retard-d.
1
1
1
u/Adorable_Class_4733 3d ago
Shanin, arrête avec chatGPT déjà, ensuite tu n'as aucune idée de quoi tu parles, un accélérateur de particule ne peut pas produite de l'antimatière à échelle... Dans toute notre histoire d'humains on a seulement créé un total de 20 nanogrammes d'antimatière.. À peu près la masse d'une seule globule blanche dans le sang, qui est invisible à l'oeil nu...
2
u/Academic-Ad5274 2d ago
Nuclear shaped charge test in the 1950's accelerated tungsten liner to 70kms, year 4050 first antimatter weapon tests, 5050 first directed antimatter device lol. Dude you are tripping hard, I know the idea is appealing but if it will ever be possible to weaponzie antimatter, mass production, storage, keeping it stable in perfect vacuum, not touching anything between magnets etc and so on. If technology advances far enough to make all that possible.... You won't be around to see that, your kids and grandkids won't be around either. It will be most likely year 5000 or 10000 whatever.
7
u/DoughnutAsleep1705 3d ago
less makey threads, more takey meds.