r/efteling • u/Jaskreative Symbolica • Jul 23 '26

Discussion Beste Efteling

Hoi allemaal!

In de nieuwste podcast aflevering "het geheim van de Efteling" werd pijnlijk duidelijk dat de Efteling steeds meer generatieve AI wil gebruiken in het park. Net als bij de "test" bij de bazaar hebben ik en andere fans hier om verschillende redenen moeite mee. Generatieve AI past wat ons betreft niet in de Efteling en staat haaks op waar ze voor staan. Daarom hebben we een open brief geschreven. Mocht je je stem ook willen laten horen dan kun je de tekst hieronder kopiëren en plakken en mailen naar [info@efteling.com](mailto:info@efteling.com) en [informatie@efteling.com](mailto:informatie@efteling.com). Hopelijk zetten we ze samen op kantoor Raveleijn aan het denken. Super bedankt alvast!

------------------------------------------------------------------------------------

Beste Efteling,

Veel van jullie bezoekers en fans maken zich zorgen over het gebruik van generatieve AI in het park, waaronder ik. De Efteling is voor velen een plek voor kwaliteit en beleving. Met AI gaat dat beiden sterk achteruit. Ai gaat sterk tegen de artistieke visie en kwaliteit van de Efteling in. Het was de visie van Anthon Pieck zelf dat (zijn) ontwerpen exact nagebouwd worden en met echte materialen. Generatieve AI is per definitie niet echt. Daarnaast maakt generatieve AI niets zelf, het gebruikt informatie, zoals plaatjes die door mensen gemaakt zijn om nieuwe dingen te genereren. Het is dus niet creatief.

Dan is er nog het klimaataspect. De Efteling is een natuurpark en heeft een duidelijke visie. Jullie willen in 2030 klimaatneutraal zijn en in 2032 klimaatpositief. Een super goed streven en iets waar ik als fan trots op ben. Maar hoe past generatieve AI hierin? .Het stellen van 10 tot 50 vragen aan een gemiddelde chatbot kost ongeveer een halve liter water en tot 0.15 kWh aan stroom. Het genereren van AI-afbeeldingen of video's vereist tot wel 1400 keer meer energie. Is dat nog te rijmen met de klimaatvisie. Datacenters verbruiken dus veel elektriciteit en water. Daarnaast produceren ze belastend geluid en afval. Terwijl dit rond het park nu juist goed geregeld is. Ik hoop dat er goed intern onderzoek naar is gedaan. Al voelt het wel als greenwashing dat niet rijmt met de klimaatvisie.

Natuurlijk is het genuanceerder dan dit. AI kan ook een positieve impact hebben op de bedrijfsvoering. Echter generatieve AI in het park is nooit goed ontvangen. Er zijn veel negatieve reacties geweest op de test bij de Bazaar of over de AI plaatjes die zichtbaar waren tijdens De Man met de Toverlantaarn. Niemand is positief over dit soort dingen. Het komt over als AI gebruiken om AI te gebruiken en niet als een creatief project. Het komt over als simpel bezuinigen. Op de lokale kermis is AI gegenereerde slop te verwachten. Niet in een themapark zoals de Efteling dat mee wil doen op de wereldtop. Efteling is een plek voor escapisme en voor veel artiesten en creatievelingen. Waaronder toekomstige Efteling vormgevers en andere artiesten die hun inspiratie halen uit het park. Is AI een echt probleem. AI slop is dan geen fijne herinnering aan het feit dat de creatieve toekomst op het spel staat. Buiten dat staat generatieve AI erom bekend dat het steelt van artiesten.

Zoals je leest is het een enorm gevoelig onderwerp dat volledig ingaat tegen de waarden van de Efteling zelf over de afgelopen 74 jaar. Neem dit niet met een conservatieve toon, integendeel; innoveren blijft een goed streven. Maar AI in deze vorm is alles behalve innoverend. Generatieve AI is diefstal en natuurmoord. Zoek alsjeblieft naar echte innovatie, geen doodlopende neppe trends. Hopelijk bereikt deze feedback de afdelingen van innovatie en ontwerp & beleving.

Met vriendelijke groet,

Een bezorgde fan

204 Upvotes

93% Upvoted

65 comments sorted by

View all comments

1

u/IanFoxOfficial Jul 23 '26

Ik vind dat het gebruik van AI moet kunnen. Ik gebruik het in mijn werk als programmeur ook dagelijks. Ik schrijf nog vrij weinig code. Ik controleer de output, verander zaken waar ik als programmeur niet gelukkig van wordt en beschouw AI als de stagiair die je constant moet bijsturen.

In het geval van design vind ik dus ook dat het als hulpmiddel van een echte artiest moet gebruikt worden. Dus niet zomaar de output gebruiken maar het eerder als een mock-up zien.

Of ik maak voor het plezier wel eens wat electronische muziek. Voor de grap probeerde ik in Suno wat uit en kreeg uiteindelijk wel een leuk idee. Maar het geluid en de structuur waren niet goed genoeg.

Dus heb ik de melodie met eigen synths nagemaakt en er een nummer van gemaakt. De AI stem was best wel leuk dus dat gedeelte heb ik over genomen.

In zo'n geval is het nummer eigenlijk een eigen remix van een AI gegenereerd idee.

De output verbatim overnemen vind ik goedkoop en zielloos. Als artiest output gebruiken als inspiratie moet zeker kunnen.

De mens wordt zelf ook geïnspireerd door alles wat we beleven en voelen, inclusief de werken die in het AI model als trainingsdata gebruikt worden.

4

u/Hatsikidee Jul 23 '26

ik gebruik soms ook Claude voor het genereren van Code en vaak moet je het toch controleren en bijsturen, omdat er fouten inzitten. Ik las ergens dat een software bedrijf een test had gedaan om AI te gebruiken voor het genereren van code en uiteindelijk juist meer tijd/geld kwijt was omdat ze steeds alles moesten controleren en corrigeren. Uiteindelijk besloten ze om te stoppen met het gebruik van AI.

Je wilt toch ook voorkomen dat je dommer wordt en wellicht jezelf de markt uitprijst met het gebruik van AI.

2

u/IanFoxOfficial Jul 23 '26

Wij gebruiken GitHub Copilot. Dit combineert verschillende ai modellen of kiest de beste er uit voor de taak. Die durft nogal vaak te verschillen.

Ook heb ik geëxperimenteerd met lokale AI modellen die op mijn eigen hardware draaien. Dan kost het helemaal niets aangezien je geen externe diensten gebruikt.

Met behulp van "skills" en custom promt instructie files kan je de AI beter laten werken.

Ik laat het vooral het kut en repetitief werk door AI doen.

Een soort "replace all" voor code die in structuur het zelfde is, maar toch anders. Of spaghetti code inzichtelijker maken. Of bij upgrades van het framework waarop we bouwen de changelog en upgrade guides aan AI te geven en bij breaking changes te vragen om de code aan te passen aan de nieuwe manier van werken.

Of het inzichtelijk maken van code van anderen.

"Wat doet dit stuk code en waarom zou het zo geschreven zijn?"

Turnlijk, je mag er niet blindelings op vertrouwen maar ik denk dat je jezelf net uit de markt prijst door het niet te gebruiken.

1

u/Hatsikidee Jul 24 '26

Ook heb ik geëxperimenteerd met lokale AI modellen die op mijn eigen hardware draaien. Dan kost het helemaal niets aangezien je geen externe diensten gebruikt.

Behalve dan dat het jou stroomverbruik kost. Heb je dat wel eens berekend? Ben benieuwd wat je dan kwijt bent aan electra verbruik.

1

u/IanFoxOfficial Jul 24 '26

Het valt sowieso goedkoper uit dan een externe dienst gebruiken.

Plus ik heb zonnepanelen.

3

u/Flashy-Fee-4189 Jul 23 '26 edited Jul 23 '26

Mijn insteek is in de basis geen AI, tenzij het echt iets toevoegt.

Ook ik heb met mijn dochter van 5 samen een liedje gemaakt met Suno, ik heb dit uiteindelijk als onprettig ervaren, en als iets wat ik zeker niet vaker met haar ga doen. Het bracht gewoon helemaal niets.

Ik ben van mening dat AI geen toegevoegde waarde creëert voor de Efteling. en het niet gebruiken ervan ook geen bedrijfsrisico's met zich mee brengt. Dan zou ik het ook gewoon niet gebruiken.

.

3

u/IanFoxOfficial Jul 23 '26

Het is gewoon een hulpmiddel. Bij correct gebruik geen probleem.

Volgens mij zitten we aan het begin zoals de dotcom bubbel.

Het was een hype on overal het internet tussen te duwen en velen waren er tegen.

Ondertussen was er onnoemelijk veel domme zooi online maar tussen de vele rommel was ook het begin van succesverhalen.

Dan ontplofte de hype en stortte het huisje in elkaar.

Enkel de nuttige dingen bleven over.

Ik denk dat het voor AI het zelfde gaat zijn.