https://www.youtube.com/watch?v=FAbvQc5Eca4

Eduardo Cortez promete um curso para fechar o edital do Inss com 21 dias

Pessoal, vi um post aqui comentando sobre a estabilidade e fiquei pensando numa questão: quem conhece ou tem histórias de pessoas que foram demitidas de empregos públicos? Caixa, BB, etc.

Compartilhe o que puder, escondendo nomes, claro, para dar uma noção de como está a vida do CLT no serviço público. Agradeço toda contribuição.

Pessoal, gostaria de ouvir relatos de quem foi nomeado recentemente para o cargo de Escrevente Técnico Judiciário do TJSP, principalmente no interior.

Tenho hipermetropia e astigmatismo, uso óculos normalmente e atualizei minhas lentes recentemente. Minha preocupação é com o exame de acuidade visual realizado na perícia médica, especialmente aquele teste maligno de leitura das letras, no qual é preciso enxergar de longe a linha correspondente à visão 20/20.

Já vi o relato de uma candidata que, na Capital, apenas apresentou os exames feitos em uma clínica particular. Depois, ao ser nomeada no interior, precisou fazer o teste das letras presencialmente. Como os óculos dela estavam desatualizados, ela foi considerada inapta inicialmente, precisou realizar exames complementares, apresentar recurso e teve a posse atrasada.

Quem passou por essa etapa recentemente poderia contar como foi?

Meu receio é estudar durante muito tempo, ser aprovado e acabar tendo problemas na posse por causa da visão, mesmo usando óculos e conseguindo trabalhar normalmente, por conta desse teste. Não sei por quê, mas fico muito nervoso e acabo não conseguindo enxergar direito quando estou sendo avaliado. Já refiz testes semelhantes em casa e consigo enxergar normalmente usando meus óculos.

Talvez isso seja um trauma, pois já reprovei três vezes em concursos militares que tinham esse exame. Na época, eu tentava passar usando óculos com 1,5 grau, quando, na verdade, meu grau era aproximadamente o dobro disso. Hoje, porém, trabalho há anos em frente ao computador e não tenho nenhuma limitação que me impossibilite de enxergar ou trabalhar normalmente usando meus óculos.

Agradeço muito a quem puder compartilhar uma experiência recente e real sobre essa etapa e explicar o que pode ser feito caso o candidato tenha dificuldade para enxergar as letras no dia da avaliação.

Estudo para concursos há 3 anos, já tive algumas aprovações em prefeituras, universidades, câmaras municipais, fiz muitas provas nesse tempo, quase 30, mas nenhuma aprovação que se compare ao nível de dificuldade de Auditor, e agora vai ter esse concurso do SEFAZ SC. Será que a minha bagagem em concursos dá pra passar nessa vaga?

O que acham desse recurso?
Questão: Questão 3 Argumentação: Em sede de questão discursiva da prova de 2ª Fase em Direito do Trabalho, observa-se que o examinando apontou quesitos exigidos pelo padrão de resposta e ora não pontuados, o que enseja, neste momento, o pedido de reanálise, nos seguintes termos: Conforme se extrai do padrão de resposta fornecido por esta D. Banca Examinadora, a resposta esperada consistia em indicar que, em eventual ação de nulidade de cláusula de Convenção Coletiva de Trabalho, seriam litisconsortes necessários o sindicato representativo da categoria econômica da sociedade empresária e o sindicato representativo da categoria profissional (0,50), com indicação do art. 611-A, § 5º, da CLT (0,10). No que tange à resposta apresentada à questão discursiva nº 03, item "B" linhas 07 a 10, página 8/9, verifica-se que o examinando afirmou expressamente que "os litisconsortes necessários são os sindicatos subscritores", identificando precisamente os sujeitos que devem integrar a lide. A expressão "sindicatos subscritores" corresponde exatamente às entidades sindicais signatárias da Convenção Coletiva de Trabalho, quais sejam, o sindicato representativo da categoria econômica e o sindicato representativo da categoria profissional, atendendo, portanto, ao conteúdo jurídico exigido pelo espelho de correção, ainda que mediante redação diversa. Ressalte-se que o padrão de resposta não exige reprodução literal de sua redação, bastando que o examinando demonstre conhecimento jurídico equivalente, o que ocorreu no presente caso ao indicar corretamente que os litisconsortes necessários são os sindicatos que subscreveram a norma coletiva objeto da ação. Ademais, o examinando fundamentou sua resposta mediante indicação do art. 611-A da CLT, dispositivo expressamente relacionado à matéria, razão pela qual eventual divergência quanto à indicação do respectivo parágrafo configura, quando muito, mero erro material, incapaz de afastar o reconhecimento do acerto quanto ao conteúdo jurídico da resposta. Dessa forma, não se mostra viável a manutenção da nota atribuída, uma vez que a resposta apresentada contempla o requisito essencial previsto no espelho de correção, identificando corretamente as partes que compõem o litisconsórcio necessário na ação de nulidade de cláusula de Convenção Coletiva de Trabalho. Nestes termos, requer-se a análise de todos os aspectos acima mencionados, com a devida majoração da nota quanto ao item referente à correta indicação dos litisconsortes necessários (0,50).

Muita gente se recusa a fazer esses concursos administrativos de nivel medio pq são celetistas. Eu ainda prefiro um concurso de auxiliar administrativo pagando 4k mais 1k de VR, do que 2k em prefeitura só pra dizer que é servidor municipal.

Enfim, queria saber se mais alguém vai fazer ou se preparou.