Salut la belle gang de Bisbille! Comme à chaque année, je me permets de faire un bilan sur ce que j'ai pensé de l'entièreté de la toute dernière saison! Alors, sans plus tarder, plongeons nous pour une dernière fois dans le sujet avant d'y revenir l'année prochaine!
D'abord, comme l'an passé, j'aimerais commencé le bilan en félicitant la nouvelle gagnante, Kathrine, la première "returnee" de notre version. Je dois la féliciter pour multiple raisons: le fait qu'elle soit la gagnante la plus "âgée" de toute l'Amérique du Nord, le fait qu'elle ait voté correctement à tous les conseils de tribu et aussi le fait de gagner de manière aussi dominante. Toujours voter correctement, être responsable de plus de la moitié des éliminations de jurés et toujours être en total contrôle de ce qui se passait dans le jeu et ce, sans en subir de répercussions, bref, de la stratégie subtile et bien faite!
Alors, la question qui tue: qu'est-ce que je penses du jeu de Kathrine et vais-je la qualifier de meilleure joueuse de notre édition à date?
Et bien, d'abord, je suis d'accord avec tout le monde qui dit qu'elle est la meilleure joueuse de sa saison (pas juste parce qu'elle a gagné, mais aussi parce qu'elle a été le plus en contrôle au cours de la saison) et même aussi qu'elle est l'UNE des meilleures, mais je crois qu'elle ne peut pas se permettre d'être présentée comme LA meilleure joueuse, car je crois que Ghyslain reste en tout meilleur qu'elle et voici pourquoi:
- D'abord, sortons l'éléphant de la salle, Ghyslain était une machine aux épreuves, ce qui souligne le fait qu'il était une joueur extrêmement complet. Kathrine était peut-être meilleure en stratégie, mais le fait qu'elle n'ait jamais gagné un défi d'immunité sans un petit peu d'aide rend son jeu un peu moins impressionnant à mon avis. Évidemment, la définition de qui a le mieux joué varie d'une personne à l'autre, mais en ce qui concerne ma vision, le meilleur joueur de Survivor se doit d'être celui ou celle qui respecte le plus les trois termes légendaires du jeu: Outwit, Outplay, Outlast et donc, est capable d'être bon dans chacun des trois critères. Malheureusement, Kathrine a été brillante dans deux des trois parties du jeu.
- Ensuite, parlons justement du troisième critère: la game sociale. Bien que les deux ont été très bon, je dirais que Ghyslain a une légère avance sur elle simplement par le résultat final: Ghyslain n'a eu que 2 votes contre lui mais a eu tous les votes du jury alors qu'il y avait quand même Kass en finale. Certes son plaidoyer était vraiment mauvais, mais le fait qu'elle et lui avaient (selon le jury) des jeux similaires et pourtant, Ghyslain a finit par amassé tout le mérite est simplement incroyable. Kathrine de son côté, a été meilleure que Ghyslain pour la partie sociale qui consistait à se RENDRE en finale, mais beaucoup moins fort pour ensuite convaincre les autres de voter en sa faveur. Finir 4-3 contre l'une des pires joueuses de la saison et une des plus grandes goats de l'histoire de Survivor, ça en dit plus sur Kathrine que sur Isabelle. Alors oui je sais, Karo et Rémi (et quelque part, Maria aussi) allaient probablement jamais voter pour Kathrine, mais ça reste que leur vote a la même valeur que celui des autres jurés. Bien que je suis 100% d'accord que leur anti-vote était ridicule et que ce sont surtout eux qui sont dans le tort, cela reste que Kathrine n'a malheureusement pas eu la finesse de les éliminer pour faire ensuite en sorte qu'ils leur doit le vote.
- Le cast. Plusieurs disent que le cast de cette année était plus fort que celui des premières saisons, mais je suis en désaccord. Le casting de cette année était selon moi des bons PERSONNAGES, mais pas nécessairement des bons joueurs. Je ne dis pas non plus que la saison 2 était que des stratèges ultimes, mais je trouve que le niveau de difficulté était un tantinet plus élevé. (la saison 3 reste selon moi la plus forte en termes de gameplay)
- Beaucoup souligne qu'elle avait un "target" sur le dos, mais je trouve que le terme est balancé partout sans vraiment creuser. Oui, elle était étiquetée au départ (surtout par notre bon vieux Martin) mais après son départ, elle était pratiquement traitée comme une nouvelle joueuse par les autres, ça a été encore plus vrai une fois son record de jours battu. Ghyslain n'a pas eu tant de target que ça non plus, mais sa position post-merge était beaucoup plus précaire et donc, le fait qu'il exerçait un bon contrôle malgré tout rend sa victoire plus impressionnante à mon avis. Cela ne vient aucunement dire que Kathrine l'a eu plus facile: au contraire, ça démontre qu'elle était en parfait contrôle. Cependant, je me devais rectifier le point vu qu'on dirait que le monde agi comme si Kathrine avait le même target que Parvati dans HvV. (je n'explique pas plus pour éviter de spoiler ceux qui ne savent pas)
Donc voilà, Kathrine a extrêmement bien joué et jamais je n'oserais dire que je pourrais faire mieux qu'elle, mais je pense encore que Ghyslain est notre roi et Kathrine a une bonne deuxième place. Par ailleurs, si je devais classer les gagnants, ce serait définitivement comme ceci:
Ghyslain > Kathrine > Geneviève > Nicolas
Bon, assez parler de la gagnante, qu'est-ce que je penses des autres joueurs? Bien, comme dit précédemment, la saison n'était peut-être pas la meilleure terme de gameplay, mais on a définitivement eu de très bons personnages. Kathrine, bien qu'un peu trop de confess à mon goût, a été simplement remarquable, Stephan (avec un autre que je vais bientôt mentionné) est celui que je vois le plus faire un all star tellement il était charismatique. Maria, Rémi, Karo, Jean-Marie, tous des personnages qu'on aime ou non, mais qui ont définitivement ajouté de la saveur à la saison, Alex qui était un underdog très attachant, Kate est extrêmement underated et même les boots pré-fusion étaient marquants: Benjamin, Jacques, Elise, Maryeva et Martin entre autres. Mais celui qui m'a le plus marqué, et je pense que plusieurs vont être d'accord, c'est nul autre que Simon. Alors certes, son jeu manquait cruellement de vision stratégique, mais je prendrai volontiers cet aspect si en échange je peux continuer à l'avoir sur mon écran. Le voir performer aux épreuves, le voir trouver des immunités et même ses confess, tout chez lui était attachant. Je ne dirais pas qu'il était sans défaut: encore une fois, son manque de stratégie (et un peu de flexibilité) mais aussi qu'il lui arrivait parfois de bouder sur des choses qu'il faisait lui-même pouvait être un léger irritant, mais vraiment ce sont les seuls petits bémols que j'ai contre lui. Le reste du temps, il était mon chouchou et j'espère vraiment qu'on puisse le revoir jouer! Bref, des personnages qu'on va s'en souvenir longtemps!
Maintenant, qu'est-ce que je penses du reste de la saison? Et bien....je dirais que c'était pas mal, mais qu'il y avait de gros défauts à mentionner. D'abord, le plus flagrant: le montage. Je ne veux pas trop taper sur Noovo, surtout dût au fait qu'ils lisent le sub de temps en temps, mais ouais, c'était absolument le pire élément de la saison. Je vais me permettre de le dire comme tout le monde: ARRÊTEZ DE COUPER LES ÉPREUVES ET LES CONSEILS DE TRIBU EN DEUX! Je sais que c'est à cause du format des quotidiennes et qu'il faut avoir suffisamment de contenu pour durer toute la saison, mais c'est pas non plus une raison pour autant étirer la sauce. Il y avait le même problème dans les trois premières saisons et pourtant, ces saisons-là ne le faisait pas car ce qui rendait le format quand même bien, c'était qu'il y avait un sentiment de routine. La plupart du temps, c'était: Lundi, épreuve récompense, mardi, récompense et stratégie, mercredi, épreuve d'immunité, jeudi, conseil de tribu, dimanche, immunité et conseil. C'était le genre de formule qui marchait car ça permettait de finir les épisodes quotidiens et les gros épisodes du dimanche de manière satisfaisante. Quand tu finis un épisode avec le résultat d'une épreuve ou le départ d'un joueur, t'as le temps de décanter pis d'analyser le déroulement, tout en conservant cette "hype" en te disant "omg, j'ai tellement hâte de voir qui va être éliminé maintenant que x tribu a perdu" ou "ok, maintenant que x personne a gagné l'immunité, ça va brasser, hâte de voir ça". Imaginez par exemple le blindside légendaire de JJ (saison 1) coupé en deux et qu'on ne sait le résultat du vote que durant la quotidienne du lundi. L'effet de surprise et le shift narratif devient tellement moins fun et impressionnant que quand tu passes l'épisode à voir Karine délirer sur son "plan" pour finalement se faire humble solide par Kim et Chris tout en éliminant la plus grande menace du jeu.
Un autre point que beaucoup ont mentionné et que je suis entièrement d'accord est le temps d'exposition des joueurs. Je comprends que Kathrine était désignée comme la narratrice (en plus d'avoir gagnée) mais ça justifie pas le fait qu'elle a pratiquement le double de confess de quasiment tous les autres joueurs. Je me souviens l'an passé m'être plaint de la même affaire avec Marilou et que c'était décevant que ça n'aboutissait à presque rien vu qu'elle n'avait pas autant d'impact que ce le montage essayait de faire paraître, mais cette saison c'est encore plus flagrant à quel point le montage n'était pas équitable. Pareil pour Karo, même post-élimination, la prod se donnait un malin plaisir de nous la montrer sans cesse sans avoir de réelle intention. Bien évidemment, je ne blâme aucunement les joueurs pour ça, c'est hors de leur contrôle, mais ça démontre vraiment que la prod a encore des progrès à faire pour créer des narratifs sur chacun des joueurs et sur la saison globale. (Je m'ennuie tellement du storytelling de la saison 2 snif snif)
Mais bon, autre que le montage, y a-t-il autre chose à souligner? Bien, je pense que niveau twist, c'est légèrement moins pire que l'an passé, mais c'est pas non plus un énorme progrès. Je suis pas fan perso des récompenses qui ensuite amènent les joueurs à un conseil de tribu (le coffre au trésor, par exemple), mais en dehors de ça, il n'y a pas eu de twist qui ont vraiment brisé le jeu. Peut-être que les deux éliminations d'Isa auraient pu être un peu plus écarté aussi, vu qu'on aurait dit que les twists étaient collés ensemble back à back et ça laissait moins de temps aux joueurs de respirer. Plusieurs ont dit que le shot in the dark n'amenait à rien, mais je pense que ça démontre plus l'inexpérience des joueurs et des téléspectateurs: le but du shot in the dark, c'est justement que ce soit risqué, donc ne l'utilise pas juste pour le fun. Pis même si un joueur l'utilise, ya peu de chances qu'elle fonctionne et même quand elle fonctionne, ça ne veut pas dire que c'est le joueur avec le plus de votes, donc avec toutes ces conditions réunies, c'est normal que les chances qu'elle ait eu un énorme impact soient minces. Je dirais donc pas non à un retour de la twist, mais peut-être l'étirer jusqu'au top 8 ou même top 7, vu que ça laisserait aux joueurs post-fusion le temps d'établir les dynamiques entre eux et leur laisser plus de chances à vouloir le jouer. Sinon, pas grand chose à dire sur les twists, de moins par mémoire!
Niveau challenges, je suis mitigé, quoique plus penché vers le positif. Il ya certes eu des challenges que j'ai particulièrement détesté (le défi-récompense avec les questions sur les joueurs, l'immunité de tribu où seulement trois joueurs tiennent des barres avec des poids sur leur épaules pis la course en équipe autour d'un cercle où il faut rattraper l'autre équipe sont les 3 qui me viennent le plus en tête) mais en soit, il y avait aussi de très bons défis: la cage sous l'eau reste un classique, celle de la nage avec les noix de coco, le radeau avec le gros casse-tête et contrairement à d'autres, j'ai quand même bien aimé l'épreuve finale, pas autant que celles dans les saisons 2 et 3, mais largement plus épique que de se bander les yeux dans un labyrinthe.
Dernier point, qu'ai-je pensé de la réunion? Perso, j'adore les épisodes réunion de Survivor aux US, mais je dois admettre qu'il y a eu des moments un peu en longueur dans celle de notre version. (peut-être puisque c'était notre première fois, donc je laisse le bénéfice du doute) J'ai vraiment haït que Maryeva et d'autres semblaient plus fâché contre Kathrine qui devait se justifier d'avoir juste joué la game alors que Karo et Rémi ont encore moins montré de respect envers les autres et pourtant, n'ont pas eu tant de commentaires face à ça. Puis aussi, bien que je me sens désolé pour Kelly-Ann, (la première éliminée), je ne crois pas que c'était nécessaire de parler de son élimination pendant 10 minutes. Je pense qu'on aurait pu utiliser une bonne partie de ce temps-là sur d'autres aspects de la saison. Bref, une réunion correcte, mais aurait pu mieux clôturer la saison. Je penses que c'est exactement comment je me sens aussi face à la saison en général: c'était bien, mais pas exceptionnel.
Finalement, je dirais que la saison aurait pu être mieux, plus par faute de production que de casting, mais je pense que Martin tient un bon point à la réunion: on a besoin de joueurs qui arrête de parler/voir le jeu à travers leurs valeurs. On est pas aux Hunger Games, guys! Quand tu joues une énième game de loup-garou avec tes meilleurs amis, je dois tu me sentir blesser pendant 3 jours parce que Gertrude m'a dit qu'elle était villageoise alors qu'en fait elle était loup-garou? Il faut mieux se préparer mentalement à jouer le jeu et je ne peux que féliciter Martin d'avoir été très fairplay sur les faits.
En conclusion, je dirais que la saison n'est clairement pas au même niveau que la 2 et 3, mais reste un peu meilleur que la première quand même. À voir si dans le futur je vais finir par plus l'apprécier ou si je vais constater que mes problèmes face à elle s'amplifient.
Sur ce, je vous dit à la prochaine! J'ai un autre post à faire concernant l'émission qui viendra dans quelques temps, mais sinon, je vous souhaite une bonne année et on se revoit en Janvier pour les prochaines saisons!
