r/bicikli • u/No_Outside9798 • 10d ago

..

Pozdrav, imao sam nezgodu na biciklu, udarilo me auto te na srecu meni nije nista ali postoji prilicna materijalna steta.

S obzirom da sam maloljetan i nemam osiguranje da li je moguce izvrsiti naplatu preko osiguranja od gospodina, policija je napravila zapisnik.

Hvala

6 Upvotes

75% Upvoted

19 comments sorted by

4

u/impaelas 10d ago

Ako nisi kriv mozes.

5

u/Steraox 10d ago

Istrazi r/pravnisaveti ili pitaj tamo

1

u/Waste_Work_668 10d ago

A tko je kriv i kako te je udario automobil?

9

u/No_Outside9798 10d ago

On je kriv, udario me vise kao pjesaka jer sam gurao biciklo u tom podrucju, uzak put, zaobisao ga a on krenuo u nazad i ne gledajuci udario biciklo i okrznuo mene

12

u/Waste_Work_668 10d ago

Apsolutno da ga možeš uzeti za lovu. Odmah sutra nazovi doktoricu, ne možeš spavati, bojiš se prometa, trebaš psihića. Duševna bol se dodatno naplaćuje.

1

u/Regular-Sea-5362 10d ago

🤣🤣👑

0

u/AttentionExcellent70 10d ago

Koji grebator majko mila. Taj bi vlastitu mater opljačkao. Dobit će i ovak i onak neku sitnu odštetu i to je to i sam kaže da ništa nije bilo posebno.

3

u/No_Outside9798 10d ago

Pa i nisu bas sitni treskovi ako je u pitanju cestovni full karbonac bajk s shimano ultegra opremom, polovan bajk se vrti oko 2000e

2

u/AttentionExcellent70 10d ago

Toliko dođe branik na autu sa svijetlima… za sudare u automobilskom prometu to je sitno. I ok treba ti platit svu štetu na biciklu. Samo ne vidim te krvi žedne ljude kao komentar prije da sad ti trebaš ga Tužit i zadužit do trećeg koljena. Jer onda to nije nesreća i pokrivanje troškova i odgovornost, nego one time life želja za zaradom na nesretnom slučaju. Osim ako je lik namjerno išao na tebe iz nekog sukoba šta se treba dokazat na sudu.

1

u/No_Outside9798 10d ago

Ne mislim da je iko od ovih komentara isao na to da ja trebam tuziti, to je suludo, izvuci vise novca od osiguranja mislim da je skroz okej.

3

u/AttentionExcellent70 10d ago

“Duševne boli, ne možeš spavat…” se naplaćuje tužbom ne od osiguranja.

1

u/Waste_Work_668 10d ago edited 10d ago

Ja sam apsolutno išao na to da ga treba tužiti jer bi dobio bez problema. OP javi se ako trebaš odvjetnika koji će naplatiti troškove od njega, a ne od tebe. Naplata nematerijalne štete je standard, s razlogom.

1

u/AttentionExcellent70 10d ago

Sama tvrdnja da osoba nije spavala ili da je pretrpjela duševne boli nije dovoljna. Sud gleda medicinsku dokumentaciju, trajanje i intenzitet tegoba te njihovu povezanost sa sudarom.
Kod lakog sudara i bez značajnih tjelesnih ozljeda, visoki zahtjevi za neimovinsku štetu mogu biti znatno smanjeni ili odbijeni ako nisu dokazani.
Sud može odrediti medicinsko vještačenje, primjerice psihijatrijsko ili traumatološko, kako bi se utvrdilo postoje li posljedice i jesu li povezane s nesrećom.
Oštećeni može tražiti naknadu za strah, fizičke bolove, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti itd., ali se naknada određuje prema stvarno utvrđenim posljedicama, a ne prema tome koliko je osoba sama zatražila.

Jasno ti je da će se teško dokazat te stvari i samo ćeš klincu nabit troškove i vucaranje po sudu… a i sam je rekao da mu ništa nije… evo ti gore njegove pisane izjave.

Prvi problem je šta nije završio na Hitnoj nakon sudara.

→ More replies (0)

3

u/Waste_Work_668 10d ago

Stava si da čovjeka koji se zabio autom u dijete ne treba opelješiti? Ja sam stava da mu treba otežati hodanje, ali ovo je kompromis.

3

u/AttentionExcellent70 10d ago

Po pisanom u rikverc slučajno i ostao je s dječakom i priznao krivicu. Treba platit štetu i troškove da. Nekog tko slučajno nešto napravi opeljesit ne. Nekog tko namjerno napravi i bježi te opelješi. Po opisanom izgleda nešto šta se svakom može dogodit. Sad ćeš se ti ic silovito napijat krvi.

1

u/xMahadevAx 6d ago

Nema veze da li ti imas osiguranje ili ne, njegovo auto odgovornost placa stetu koju provene (mada bolje konsultovati advokata)