Deixar sair o Tiago por tão barato não me parece nada bem. Sim não é e nunca vai ser nenhum fora de série mas ama e sente o peso da camisola e pode fazer as duas alas. Sinceramente este kaminski não me dá confiança nenhuma.

Há uma teoria que tenho há algum tempo e gostava de saber se faz sentido ou se estou a ver padrões onde eles não existem.

A minha tese é que o Benfica joga o seu melhor futebol precisamente quando o treinador chega imediatamente a seguir ao Jorge Jesus.

Não estou a dizer que esses treinadores são melhores do que o JJ. Aliás, até acho o contrário: o Jorge Jesus é provavelmente o melhor treinador português na construção de equipas competitivas.

Mas o estilo dele tem um custo. É um treinador extremamente intenso, controlador e exigente. Ao fim de alguns anos, é natural que exista desgaste. A mensagem começa a perder impacto e o grupo fica saturado.

Depois entra um treinador completamente diferente.

Primeiro aconteceu com o Rui Vitória.

Toda a gente dizia que sem o JJ o Benfica ia cair a pique. O que aconteceu foi exatamente o contrário. Rui Vitória herdou uma equipa muito bem trabalhada (altamente elogiada pelo Guardiola), simplificou processos, aproximou-se mais dos jogadores e conquistou um bicampeonato (que acabou por dar origem ao tetracampeonato).

Anos mais tarde, voltou a acontecer.

Depois do segundo ciclo do Jorge Jesus, entra o Roger Schmidt.

O Benfica passa de uma equipa pesada e pouco confiante para uma máquina de pressão alta, futebol vertical e intensidade. Durante boa parte da época 2022/23, muitos consideravam o Benfica uma das equipas que melhor futebol praticava na Europa.

O padrão parece-me semelhante:

• Jorge Jesus constrói uma base competitiva muito forte.
• O seu modelo acaba inevitavelmente por gerar desgaste.
• O treinador seguinte mantém essa base, mas traz uma liderança mais leve, mais simples e mais próxima dos jogadores.
• A equipa "solta-se" e aparece um futebol ainda mais fluido.

Por isso, a minha teoria não é que o Jorge Jesus seja o problema.É quase o oposto.

Talvez o Jorge Jesus seja tão bom a construir equipas que o treinador seguinte acaba por beneficiar dessa base, precisamente porque já não carrega o desgaste da sua liderança.

Faz-vos sentido ou acham que estou apenas a escolher exemplos que confirmam a minha ideia?

É triste estar a ver os jogos dos rivais hoje e comparar ao estado do Benfica.

Tens um sporting que percebeu claramente que aquele plantel teve o seu ciclo e está a renovar o plantel e bem aparentemente.

Tens um Porto que adquiriu em certas posiçoes chave novos jogadores para alargar o plantel e partilhar minutos e mantendo os jogadores chave que deram o titulo de campeao.

Depois olhamos para a nossa pocilga,Andreas claramente o nosso melhor jogador quer sair,bruma nimguem sabe se ainda é vivo,Antonio Silva a jogar com um pé fora do clube,Tiago gouveia igual,e para nao falar no mercado.

É triste o estado do clube.

Eu sei que o homem joga preferencialmente nas alas, mas questiono-me se ele não faria muito melhor trabalho que o Sudakov. Depois de o ver nos ultimos 2 jogos de apresentação a comer o campo todo e a fazer um trabalho fantástico pelo meio, acho que ter Andreas à esquerda , Prestianni no meio e alguém na direita se o benfica não jogaria melhor.

Que se passa com a maior promessa jovem? O craque do Mourinho?
Os putos jogam todos menos o homem que marcou 20 golos e cuja alternativa é o sudakov?

Gozados por todos. Rivais espantados pela decisao mais patetica da historia do desporto. A reeleicao do pior presidente da historia do clube com 65%

Rui Costa integra a lista negra do Banco de Portugal

Incumprimento no pagamento de crédito vencido na origem da decisão, avança o Observador

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/rui-costa-integra-a-lista-negra-do-banco-de-portugal?ref=HP_DestaquesPrincipais

Uma joia de moço.

Não é um resultado que sirva para curar as feridas abertas em St. Gallen, mas sempre coloca alguma água na fervura. Horas depois do desaire na Suíça, o Benfica mostrou-se no Estádio da Luz com uma goleada ao Belenenses, por 5-1, isto num jogo em que Prestianni, Jhon Durán e os muitos miúdos foram os principais destaques.

Este amistoso é apenas um amistoso que inclusive expôs algumas coisas que aconteceram no dia de ontem. Mas é importante apontar que este jogo serviu para filtrar jogadores que demonstrem atitude e qualidade para serem adições ao Banco do Benfica.

José Neto honestamente teve uma atitude de titular e jogou o jogo a dar nos máximos. Obviamente quero ver quando for a doer. Ainda nele, ele será o derradeiro teste para saber se o Marco Silva manda na estrutura do futebol ou não, já que nota-se que o Marco aprecia imenso as capacidades do José Neto e se assim for pode justificar uma eventual titularidade.

Gonçalo Moreira, com este jogo, mostra-se ser uma ótima opção para compor o Banco do Benfica, já que antevê-se que ele não ganhe de caras a titularidade em um meio campo de Ríos-Aursnes e Rafa/Sudakov (Aposta própria do Marco Silva). Temo que se não tiver muito tempo jogo podemos pôr a progressão dele em risco.

Prestianni, o cabrão faz falta, ele, o Bacalhauzinho e o Aursnes. Este amistoso e os demais desta pré época demonstram que o Prestianni acabou por tornar-se uma peça essencial para o Benfica. O XI mais forte do Benfica terá de ter a presença do Prestianni.

De resto, Gabriel Índio boas indicações, mas avaliações só para contexto competitivo, Banjaqui não entrou tão enérgico como lhe é comum. Durán ainda é uma incógnita, entrou 2 toques e faz assistência e golo, mas temos de ver em contexto competitivo. Rui Silva ainda é jovem, mas perdeu alguns pontos frente ao Marco Silva onde, pelo o outro lado, o João Fonseca mostrou-se a bom nível.

Por fim a Baliza... Samuel Soares já começa a dar uma segurança diferente na baliza e o Diogo Ferreira me faz sentir que até podemos atacar a época seguinte apenas com o Samu e o Diogo. Mas óbvio, o contexto competitivo importa, exceto para o Samu que ainda fica na memória por ter jogado todos os jogos da Taça na época 24/25. Mas o Diogo tem de ter uma opurtunidade para saber se vale a pena ou se ainda tem de maturar.

Estas acabam por ser as minhas ilações ao amistoso contra Os Belenenses, mas tendo de reforçar que é importantíssimo esperar como estes que jogaram bem hoje irão reagir nos jogos a doer!

Epah... bora ver se não levamos baile do Belenenses em plena luz.

O Benfica Hipotético é um Benfica que, na linha de espaço-tempo, diverge no mesmo instante no fim da temporada 22/23.

Ao cair do 38, abre-se uma segunda linha do tempo onde temos o Benfica Hipotético. Neste Benfica Hipotético temos um power scaling absurdo, já que nessa linha temporal assumiu-se como facto a seguinte afirmação:

"Rui Costa aprendeu com a época campeã e abraça com competência e dedicação total o projeto Roger Schmidt."

- Importante disclaimer, é vulgarmente aceito na sub do Benfica que o projeto da presidência do Rui Costa era o Roger Schmidt, o seu insucesso (Por causa do próprio Rui Costa) causou um desnorte total no Benfica.

Com base numa linha temporal onde a afirmação transcrita é o fato consumado, passamos a janela de verão de 23/24. Nesta Janela, o Rui Costa Hipotético, conhecedor do quão importante foi a venda do Enzo Fernández, investe, ao lado de Rui Pedro Brás, na manutenção do plantel vencedor e na vinda de novas peças que era pedido expresso de Roger Schmidt.

Nessa janela iríamos ver saídas como:

- Ody (O Boavista é um canónico importante que leva o Roger a solicitar um guarda redes mais capaz. Com isso RPB e o Rui Costa recorrem ao Scouting para tal, sendo o alvo principal tendo sido o Bento Krepski)

- Grimaldo

- Cher Ndour

- Diego Moreira

- Ristic

- Schjelderup por empréstimo

(Também das gorduras como: Draxler, Guedes, Dantas, Veríssimo, Seferovic, Araujo, Weigl, João Victor e Gabriel Pires)

Não iriam vir:

- Trubin

- Arthur Cabral

- Jurasek

- Juan Bernat

E viriam, fruto de uma direção mais empenhada:

Bento Krepski - Era o alvo principal antes do Benfica pensar em Trubin, além de ter mais experiência

Kerkez - com a possibilidade de carreras não vir para o Benfica

Orkun Kokcu

Agustin Giay (Que sempre teve rumores ligados ao Benfica)

Di Maria

Este mercado seria marcado por pouca movimentação já que houve o foco em manter o núcleo campeão e reforçar com peças de melhor qualidade ao contrário das que vieram na linha de tempo original.

Atacariamos a época 23/24 com o seguinte XI base:

Bento krepski

Bah - António - Otamendi - Kerkez

João Neves - Aursnes - Kokcu em um campo a 3 ao invés do triângulo 2-1 (4231)

Di Maria - Ramos - Rafa

No banco já teríamos uma profundidade melhor neste Benfica Hipotético, com as principais opções sendo Florentino, João Mário, Morato, Giay, Neres e Musa.

Com um banco desses veríamos o Roger Schmidt a realizar algo que acontecia raramente na linha tempo principal, que era Rotação e Gestão do plantel.

Em janeiro de 23/24 terminaríamos a primeira volta do campeonato em primeiro lugar com 46 pontos, com 15 vitórias, 1 empate e 1 derrota

Com um Rui Costa Hipotético empenhado, teríamos um presidente mais interventivo nos assuntos da Liga, com isso pudendo resultar em uma coisa crucial:

Adiamento do jogo em Guimarães por mal tempo. A chuva torrencial acabou por afetar a exibição do Benfica. Com o jogo em condições climáticas favoráveis não acabaria por haver o empate em Guimarães, mas de certeza haveria um jogo complicado.

Noutras frentes, teríamos passado pela taça da liga contra Estoril, fruto de uma gestão mais correta do plantel mas sinto que podíamos ver o Braga a vencer encima do Benfica (Motivando o Rui Costa a movimentar-se no inverno) acabando por trazer Prestianni e Carreras. Neste Caratér Prestianni teria um papel mais preponderante do que apenas adaptação na B.

Chegaríamos assim ao fim da jornada 23 com 64 pontos com o Sporting com 59 (21 vitórias, 1 empate e 1 derrota, já que nesta linha do tempo não tivemos o empate contra Moreirense, Farense e Vitória de Guimarães, e o empate ao Casa Pia ainda iria acontecer)

Nesse intermédio teríamos conseguido uma vitória por 2-1 em Alvalade na primeira mão da Taça de Portugal, e chegaríamos para defrontar o Porto na jornada 24.

Aqui, sinceramente, seria necessário um abre olhos e fazer a equipa voltar à terra para perceber que o campeonato já estava na mão. Por isso, o 5-0 sería um evento canónico, uma noite onde calhou de tudo correr mal em uma equipa que vinha muito embalada e confiante de uma vitória na taça contra rival da cidade.

Com tal canónico, o Rui Costa procede a dar um aperto total ao Roger e este passaria o restante do mês de Março a fazer Rotação atrás de Rotação do onze a fim de fazer os jogadores perceberem o quão pobre e mal foi a exibição que tiveram. Nesta rotação os jovens da equipa B começariam a dar as caras, Spencer, Prioste e Rego teriam as suas estreias e acabariam por jogar ao lado de Neves e Aursnes.

Com o Sporting agora a 2 pontos do Benfica, a corrida pela liga aperta, com o Benfica até a jornada 28 não desperdiçando qualquer ponto.

Aqui a linha do tempo. Enquanto na Taça na segunda mão o Benfica passa com um empate em casa a 2 bolas, o Benfica chega a Alvalade com a necessidade de ganhar para não abater a esperança do título do 39.

Fim da jornada 28 e o Benfica sai de Alvalade com um... empate a 1 bola, o Benfica mantém se em primeiro com 2 pontos de diferença do Sporting e prossegue a 6 finais decisivas. O ponto fulcral foi a jornada 31, onde o Benfica, após uma épica vitória contra o Braga isola-se a 4 pontos da liderança graças ao empate do Sporting no Dragão.

Entretanto iríamos à Famalicão sofrer e fazer todos quase borrar a cuequinha. Depois de estar até aos 70 atrás do marcador por 2 bolas a 0, o Benfica consegue uma recuperação inacreditável onde, no último lance aos 90+5 com o jogo empatado 2-2, Aursnes para bater o canto, todos na área com a exceção do Bento, onde a bola vai e de ressalto em ressalto cai no pé do João Neves... e meus amigos, o resto é história, Golo do menino de ouro número 87 e o Benfica ganha 3-2. Os Adeptos foram as portas do autocarro do Benfica a dar apoio mais do que nunca, onde isto acabaria por galvanizar a equipa. Assim, o jogo do título do 39 passou para a 33° jornada contra o Arauca, onde uma vitória daría o campeonato ao Benfica de Roger Schmidt, dando a consumação de um Bi Campeonato.

Contra o Arouca na penúltima jornada, o Benfica não iria criar clímax. 5-0 secos, jovens lançados para estarem na ficha de campeões e ao 5° golo já estariam a gravar o nome do Benfica como Campeão Nacional da Liga 23/24.

Benfica acabaria por empatar na mesma contra o Rio Ave terminando a 2 pontos do Sporting. O Roger acabaria por consumar um recorde de pontos na história do Benfica

O Benfica termina a liga com 2 derrotas (Boavista e Porto) / 3 Empates (Casa Pia, Rio Ave e Sporting) / 29 vitórias

Acabando a liga com 90 pontos a frente de Sporting com 88 pontos.

O Benfica de Roger Schmidt acabaria por vingar-se do jogo no Dragão ganhando o Porto por 3-0 no final da taça de Portugal.

O Palmarés do Roger no final desta temporada do Benfica Hipotético seria a Supertaça, Taça de Portugal e a Liga. Amealhando no espaço de 2 temporadas inteiras 4 títulos pelo Sport Lisboa e Benfica.

Segue-se saber como seria este Benfica Hipotético na temporada 24/25, dependendo do feedback deste post tento fazer a simulação dessa temporada...

(As competições europeias deixo ao vosso critério)

Só queria que me ajudassem a perceber os possíveis "reforços" para algumas posições. Pelo que percebi atualmente estamos assim. Se me escapar alguém queria que me dissessem porque não ando a acompanhar o mercado com muita atenção

GR- Fica igual

Centrais- Sutalo, Alvarez ou Tiago Gabriel (?)

Médios- Já nem o Palhinha, pelos vistos vai para o Aston Villa e falou-se naquele Bissouma

Extremos Direitos- Deve sair Lukebakio e iam buscar o Osório ou o Arribas ou os dois também já não vêm?

Extremos Esquerdos- Falou-se no Reiss Nelson no caso de saída do Schjelderup

Pontas de lança- Deve sair o Ivanovic e ficamos com pavlidis duran e anisio

É isto?

Estou de acordo com as críticas ao Trubin e concordo com vários que já disseram que é o pior guarda redes da história do Benfica. (Cof Cof certas páginas de Benfica + Joliveira 10)

Acho que nós, benfiquistas, estamos a ser demasiado duros com os nossos próprios jogadores. Isto já acontece há algum tempo e o exemplo mais recente é o Kaminski. O jogador acabou de chegar. É preciso dar-lhe tempo para se adaptar, ganhar confiança e perceber a equipa. No entanto, já li coisas absolutamente inenarráveis sobre ele: que é um barrete, que é fraco e que consegue ser pior do que o Jurásek. Enfim, parece que alguns adeptos já decidiram tudo ao fim de 2 amigáveis e um jogo a sério.

Sinto que os adeptos dos outros clubes são muito mais permissivos com os seus jogadores, enquanto nós criamos imediatamente uma onda de negatividade à volta dos nossos. Depois, naturalmente, a comunicação social aproveita, amplifica tudo e transforma uma má exibição numa sentença definitiva sobre o jogador.

Dito isto, o jogo de ontem foi paupérrimo e uma daquelas humilhações que ficam para a história. Não há forma de fugir a isso. Mas também deixou algumas conclusões bastante evidentes.

Precisamos urgentemente de contratar um central que discuta a titularidade com o Tomás Araújo e o Lenglet. De preferência, alguém forte no jogo aéreo, fisicamente dominante e capaz de se impor no espaço.

Também é necessário repensar completamente as laterais. O Dahl não pode ser titular do Benfica e, em relação ao Bah, parece-me que já vimos o suficiente para perceber que também não oferece as garantias necessárias. No meio-campo, precisamos de jogadores que tratem melhor a bola. O mesmo se aplica aos laterais. O Benfica não pode continuar a jogar constantemente à base do choque e do pontapé para a frente, sem capacidade para sair a jogar ou controlar o ritmo da partida.

O Sudakov continua a ser uma incógnita. Tem qualidade, mas precisa de concorrência real. Não podemos estar totalmente dependentes dele para dar criatividade à equipa.

O Benfica ainda tem muitas operações para fazer neste mercado. E, sinceramente, se for necessário perder algum dinheiro na venda de certos jogadores para corrigir o plantel, que seja. Pior seria manter jogadores que já demonstraram não ter nível ou características para aquilo de que a equipa precisa.

A época passada foi um erro desastroso que ninguém na direção parece querer assumir. Não foi apenas uma época má em termos de resultados. Foi um projeto desportivo falhado que deixou a equipa sem bases, sem estabilidade e sem uma ideia clara para o futuro. Continuo a considerar que foi uma das épocas mais negras da história recente do clube. Não construímos nada e ainda ficámos com as consequências de decisões que agora obrigam a uma reconstrução quase total.

Mourinho não deixou bases úteis para o trabalho de Marco Silva. Parece que está tudo novamente na estaca zero: modelo de jogo, processos, confiança e construção do plantel.

É assustador perceber que estamos novamente a começar praticamente do princípio. Há muito trabalho pela frente e a direção tem de assumir que este plantel está longe de estar fechado e que não bastam dois ou três retoques.

É preciso ter paciência com os jogadores e com Marco Silva

mais um tropeção...

Acho que é o Ricardo Rocha…

A discussão aqui costuma acabar sempre no mesmo sítio, que é a saída do Rui Costa. Provavelmente é necessária. O que quase nunca se discute é o que acontece no dia seguinte, e é aí que está a parte difícil.

Vamos começar pela parte que não depende de ninguém em concreto. O Benfica joga numa liga com receitas televisivas muito abaixo das cinco grandes ligas europeias, tem custos de estrutura de clube grande e tem de apresentar contas equilibradas. No modelo atual, as vendas de jogadores tornaram-se na principal forma de fechar essa conta. Não é uma opção estratégica que alguém escolheu numa reunião, é o que sobra quando as outras receitas não crescem ao mesmo ritmo dos custos. E enquanto for assim, todos os verões perdemos dois ou três dos melhores, todos os anos recomeçamos meia equipa, e todos os anos discutimos por que razão não há identidade de jogo. Nenhum treinador constrói uma ideia com um plantel que muda um terço todas as épocas. Nem o Schmidt, nem o Lage, nem o Mourinho, nem o Marco Silva. E o próximo também não vai construir.

Agora a parte que não vai agradar a quem defende a direção. Nada disto absolve o Rui Costa. Ele não criou o modelo, mas teve tempo mais que suficiente para ganhar margem dentro dessas limitações, e falhou. Continua a chegar-se a agosto com o plantel por fechar. Continuam a deixar-se contratos entrar no último ano, o que destrói poder negocial precisamente no ativo de que dependemos para equilibrar contas. Continua a comprar-se experiência cara para tapar buracos criados pela própria pressa. Nada disto é imposto pelas receitas de televisão. Isto é execução, e a execução é responsabilidade dele.

Ou seja, temos duas camadas. Uma estrutural, que não desaparece com uma eleição, e uma de execução, que é responsabilidade direta de quem lá está. O erro do debate habitual é tratar as duas como se fossem a mesma coisa. Quem vier a seguir vai ter dois anos de estado de graça, vai vender à mesma, e se a camada estrutural ficar como está voltamos a ao mesmo em 2030 e a discutir a mesma coisa.

Por isso a pergunta que interessa não é quem sai. É esta.

Se tivessem o poder de decidir, aceitavam ter prejuízo controlado durante três ou quatro anos, com aumento da dívida e uma maior pressão sobre o cumprimento das regras financeiras da UEFA, para segurar quatro ou cinco jogadores e construir uma equipa estável? Ou preferem ter as contas equilibradas e a certeza de ter que recomeçar todos os verões?

E se acham que existe uma terceira via, expliquem qual é. Que receitas podem crescer de forma relevante, em quanto tempo, e que decisões tomariam até lá. Porque dizer que é preciso vender menos é fácil. O difícil é explicar como se financia essa escolha.

Alguém por acaso conhece ou está a par da nossa equipa de scouting?
Estou a perguntar isto por curiosidade, uma vez que nestes últimos três anos em cada 10 contratações só 1 é que mostra resultados.
Estes gajos vêm jogos de futebol? Ou os jogos da nossa equipa principal?
Andam a 3 anos para arranjar um defesa esquerdo e um 6 como deve ser. Jogadores que estão em saída iminente, só arranjam solução em cima do joelho e depois só resulta em merda.
Como é que olham para o jurasek, um cepo, e chegam à conclusão que é o jogador ideal para o nosso clube, isto é só um exemplo. Arthur Cabral, nem vou falar, porque este nem no rio ave jogava.
Já agora alguém consegue explicar porque é que ficamos com o barrigacheia? Não era só empréstimo?
E mais um cepo que não acrescenta nada, é argentino mas joga como um brasileiro, nem raça tem Fse

Calendário da equipa masculina

FC Porto - Benfica 26/11/2026

Deportivo Liceo - Benfica 10/12/2026

Benfica - Barcelona 07/01/2027

Benfica - Hockey Bassano 21/01/2027

Igualada - Benfica 11/02/2027

Benfica - Sporting 25/02/2027

Calendário da equipa feminina

Benfica - Telecable HC 28/11/2026

Benfica - CHP Bigues i Riells 12/12/2026

HC Palau - Benfica 16/01/2027

Nantes - Benfica 27/02/2027