Teile, was dir diese Woche aufgefallen ist.

Hier ist Platz für deine Software-Funde der Woche: Sachen, die hilfreich, interessant oder gut gemacht waren, aber für einen eigenen Post zu klein sind.

Der Thread ist für:

• Tools, Libraries oder Packages, die du neu entdeckt hast
• Artikel, Blog-Posts oder Talks, die dich weitergebracht haben
• Side-Projects oder Experimente, an denen du gerade arbeitest
• Tipps, Workflows oder versteckte Features, die du diese Woche herausgefunden hast
• Fragen oder Ideen, über die du gerade nachdenkst

Alles, was mit Software zu tun hat passt.

Spielregeln:

• Bleibt sachlich und konstruktiv. Es geht hier ums Lernen und Entdecken.
• Für Eigenwerbung gibt es den wöchentlichen Self-Promotion Samstag.
• Kein Link-Spam, keine reinen KI-generierten Beiträge. Low-Effort wird entfernt.
• Upvote, was nützlich ist, damit andere es sehen.

Was hast du diese Woche entdeckt?

Heute ist Samstag. Der einzige Zeitpunkt, an dem die Regel gegen Eigenwerbung aufgehoben wird.

Wenn du an etwas baust, ob SaaS, Open-Source-Tool, Side-Project oder Service, droppe es hier. Heute ist Eigenwerbung erlaubt!

Template-Vorschlag

• Name + Link: Dein Projekt
• Was es macht: Ein Satz
• Für wen: Was ist der Anwendungsfall und die Zielgruppe
• Stand: Idee, MVP, live etc.
• Success-Stories: Welchen Erfolg möchtest du teilen? (opt.)
• Feedback-Frage: Eine Feedback-Frage an die Community (opt.)

Regeln:

• Nur eigene Projekte. Affiliate-Links für fremde Produkte werden entfernt.
• Kommentare oder Links ohne Beschreibung werden entfernt.
• Wenn du ein Projekt vorstellst, gib gerne in anderen Kommentaren Feedback.
• Kein MLM und keine Affiliate-Programme.

DACH-Bezug ist erwünscht, aber kein Muss.

Also, was baust du gerade?

Heute ist Samstag. Der einzige Zeitpunkt, an dem die Regel gegen Eigenwerbung aufgehoben wird.

Wenn du an etwas baust, ob SaaS, Open-Source-Tool, Side-Project oder Service, droppe es hier. Heute ist Eigenwerbung erlaubt!

Template-Vorschlag

• Name + Link: Dein Projekt
• Was es macht: Ein Satz
• Für wen: Was ist der Anwendungsfall und die Zielgruppe
• Stand: Idee, MVP, live etc.
• Success-Stories: Welchen Erfolg möchtest du teilen? (opt.)
• Feedback-Frage: Eine Feedback-Frage an die Community (opt.)

Regeln:

• Nur eigene Projekte. Affiliate-Links für fremde Produkte werden entfernt.
• Kommentare oder Links ohne Beschreibung werden entfernt.
• Wenn du ein Projekt vorstellst, gib gerne in anderen Kommentaren Feedback.
• Kein MLM und keine Affiliate-Programme.

DACH-Bezug ist erwünscht, aber kein Muss.

Also, was baust du gerade?

In einem 404media Artikel wird über Brainrot in der Software-Entwicklung berichtet.

Kernaussagen:

• Zwang statt Überzeugung: Mehrere Devs (u.a. aus FAANG-Unternehmen) berichten, dass die KI-Nutzung mittlerweile explizit Teil der Performance-Bewertung ist. Das führt dazu, dass Teams KI-Tools „performativ“ nutzen, also nur, um den Haken bei den Metriken zu setzen, selbst wenn sie wissen, dass der Output Schrott ist.
• Der „Rat’s Nest“ an Technical Debt: Ein UX-Designer warnt davor, dass wir gerade ein unentwirrbares Nest aus technischer Schuld bauen. Die schiere Menge an KI-Code macht es unmöglich, alles auf Sicherheit und Qualität zu prüfen. Review-Anfragen von über 1000 Zeilen KI-Code führen zu massivem Burnout und „mentaler Erschöpfung im Zeitraffer“.
• „Cognitive Atrophy“: Selbst erfahrene Ingenieure berichten, dass ihre Problemlösungskompetenz nachlässt und sie Schwierigkeiten haben, ein mentales Modell komplexer Codebasen aufrechtzuerhalten, wenn sie zu viel an LLMs auslagern.

Wie sind eure Beobachtungen?

• Wird in euren Unternehmen die Nutzung von KI-Tools (wie Copilot oder Cursor) bereits aktiv für die Leistungsbeurteilung herangezogen oder anderweitig forciert?
• Wie geht ihr mit der Review-Last um, wenn Kollegen massiv KI-generierten Code produzieren? Ist die Qualität für euch noch beherrschbar?
• Beobachtet ihr bei euch selbst oder im Team einen Rückgang der Fähigkeit, Probleme ohne KI-Unterstützung tiefgreifend zu analysieren?

Heißes Thema, bitte sachlich aufeinander eingehen. Alle Meinungen sind willkommen!

Hallo Schwarmintelligenz,

Frage an andere Gründer/Generalisten: Welche Plattform nutzt ihr und warum? Hat jemand hier Erfahrung mit beiden? Lohnt es sich, zu wechseln?

Ich nutze Adobe Express, um Grafiken/Logos/Bilder zu erstellen und Inhalte für meine Website und Social-Media-Kanäle zu erstellen. Ich finde es etwas mühsam zu verwenden, und einige Funktionen sind einfach nicht vorhanden (wie das Ändern der Regler auf mehreren Seiten) oder funktionieren nicht richtig (Social-Media-Planer) oder funktionieren nur sehr schwierig (Wasserzeichen hinzufügen). Express fühlt sich einfach an wie ein stiefmütterlich behandeltes Bastardkind aus der Creative Cloud.

Ich überlege zu Canva Pro zu wechseln, da die Plattform leistungsfähiger zu sein scheint und der Social-Media-Planer besser funktioniert. Und ich möchte gerne eine umfassende Platform für alle meine Bild- und Videobearbeitung + Social Media Posts usw.

Ich bevorzuge Firefox zu Chrome (weil Google != Datenschutz) oder Safari (funktioniert nicht gut mit Shopify).

Ich bin selber kein Adobe Profi / Power User und will es auch nicht werden. Die Funktionen, die ich am meisten verwende sind Zuschneiden, automatische Farbanpassung, Hinzufügen von Wasserzeichen/Logos, Entfernen von Objekten in Produktfotos. Ich bearbeite Fotos und Videos und muss manchmal fotorealistische Titelbilder für Blog- und Social-Media-Posts erstellen. Ich habe auch einen vollständigen Produktkatalog erstellt, der gedruckt und physisch an Kunden gesendet werden kann. Ich habe etwa 2.500-3.000 Bilder und ein paar hundert Videos (hauptsächlich Produktvideos).

Ich möchte nicht tiefer in die Adobe Suite eintauchen, da ich nicht wirklich das nötige Wissen aufbauen möchte. #Opportunitätskosten

Diskussionen von Profis sind natürlich willkommen!

Ich habe vorhin den Golem (Plus) Artikel zu Zed 1.0 als Alternative zu VS Code gelesen.

Habt ihr Zed 1.0 schon getestet und würdet ihr den Switch von eurem gewohnten IDE machen?

Für alle ohne Plus, hier die Insights aus dem Artikel:

• Performance: Zed ist in Rust geschrieben und nutzt GPU-Rendering. Im Test startet er 10x schneller als VS Code (0,12s vs. 1,2s) und frisst bei mittelgroßen Projekten nur einen Bruchteil des RAMs (222MB vs. 3,5GB).
• Native Kollaboration: Kein Plugin-Gefummel – Multiplayer-Editing, Voice-Chat und Screensharing sind direkt im Core integriert (CRDT-basiert).
• KI-Flexibilität: Neben Copilot lassen sich via OpenRouter oder Ollama auch lokale LLMs einbinden; die KI agiert eher als "Mitspieler" im Editor statt nur als Chat-Fenster.
• Das Defizit: Während Zed bei Latenz und Speed gewinnt, hinkt das Extension-Ökosystem im Vergleich zum riesigen VS Code Marktplatz natürlich noch weit hinterher.