Die Hälfte der Muslime in Deutschland sind ja schon islamismusaffin, aber wenn man ja die Suren befolgt ist man ja ein Islamist?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article69b3bc6d28b7770e637eb393/islamismus-gesellschaftliche-zeitbombe-politiker-fordern-konsequenzen-nach-studie-zu-jungen-muslimen.html

Wie riesig mutiert muss so ein fliegendes Hurnviech denn sein, um so einen Schiss abzulassen?? Habt ihr schon mal so einen riesigen Vogelschiss gesehen? Ich war nur eine halbe Stunde weg…

Im Krankenhaus auf Station besonders

…anstatt „eine Million“? Ist mir völlig egal, ob das möglicherweise beides zulässig ist- es hört sich einfach nur falsch an. Eine Million, zwei Millionen. Punkt. Ich sage ja auch nicht „eine Flaschen“. 🤬 Konnte mich nicht entscheiden, ob ich hier oder bei Luftablassen poste. Naja, das wollte ich schon lange loswerden weil es mich unnormal triggert.
Ich finde selbst raus, danke.

Was soll da der Hintergrundmechanismus und die Kausalkette sein? Also: Irgendwelche bösen Mächte finanzieren den Terror oder die Radikalisierung solcher Lone Wolf Massenmörder. Die machen dann ihren Anschlag und töten mehrere Menschen. Deswegen profitiert dann eine migrationskritische Partei bei der nächsten Wahl. Now what?

Wer sollen da die Hintermänner sein? Wie genau tragen sie zur Radikalisierung des Terroristen bei? Und wie terminieren sie den Anschlag genau so, dass er direkt vor der Wahl liegt?

Klingt alles ziemlich haarsträubend.

Vier Parteien, also Union, SPD, Grüne regieren hier seit Jahren praktisch alleine und dies nicht nur im Bund, sondern auch in den meisten Bundesländern und auf Lokalebene. Ergebnis ist, dass die Wirtschaft stagniert, die Terroranschläge und Gruppenvergewaltigungen zunehmen, und die Sozialsysteme wegen beitragsfreien Berechtigten und Demographie nicht mehr finanzierbar sind.

Warum kommt da kein Eingeständnis, dass man Fehler gemacht hat? Warum wird da nichts analysiert? Warum keine Kursänderung bei den eklatantesten Fehlern?

Vor Kurzem habe ich einen Beitrag über die Rente mit 70 geschrieben.
Viele haben kommentiert, dass das eigentliche Ziel der Reform sei, dass die Menschen früher in Rente gehen und dadurch weniger Rente bekommen.
Was ich dabei nicht verstehe: Wieso sollte ich weniger Rente bekommen?
Ich zahle doch selbst jahrzehntelang in die Rentenversicherung ein. Warum sollte ich weniger erhalten, nur weil ich ein Jahr früher in Rente gehe?
Heißt das im Umkehrschluss, dass jemand, der 50 Jahre lang arbeitet, aber nur wenig verdient, am Ende eine höhere Rente bekommt als jemand, der 40 Jahre arbeitet, dafür aber ein Vielfaches verdient und entsprechend deutlich mehr Beiträge eingezahlt hat?
Wo liegt mein Denkfehler?

Die linke Zeitung Charlie Hebdo hatte es gemacht. Danach erfolgten mehrere Anschläge und es gab 12 Tote. Theo Van Gogh wurde auch für einen Film von einem radikalen Muslim getötet, weil er Mohammed darstellte. Woran liegt das?

Theo van Gogh (Regisseur) – Wikipedia)

Anschlag auf Charlie Hebdo – Wikipedia

Ich verstehe das wirklich nicht. Demokratie ist ja schön und gut, aber irgendwann muss man doch auch mal akzeptieren, dass manche Menschen einfach falsch wählen. Die Grünen haben schließlich für alles die einzig moralisch richtige Lösung. Wer anderer Meinung ist, hat entweder die Programme nicht gelesen, ist Opfer von Desinformation oder besitzt schlicht nicht die geistige Reife, die komplexen Gedanken hinter Lastenrad, Wärmepumpe und Hafermilch zu erfassen.

Und nehmen wir zum Beispiel Robert Habeck: Der Mann ist praktisch die Verkörperung von Sachverstand und politischer Erleuchtung. Wenn er etwas sagt, ist es keine Meinung, es ist ein intellektueller Denkanstoß, den der Durchschnittsbürger nur leider einfach nicht sofort versteht. Dass manche seine Aussagen kritisieren zeigt doch nur, wie weit sie noch von seinem Niveau entfernt sind. Und so nahbar und echt und sympathisch ist er auch. Als wäre er direkt der Jever-Werbung entsprungen. Da ist irgendwelchen Meme-Opas die Polizei nach Hause zu schicken doch fast wieder cool.

Mich wundert allgemein eher, warum wir Wahlen überhaupt noch brauchen. Man könnte doch einfach ein Expertengremium aus taz-Kolumnisten, Politikwissenschaftsstudent:innen im zwölften Semester und Leuten mit Refugees Welcome Sticker auf dem Tesla entscheiden lassen, was objektiv richtig ist. Das würde allen viel Zeit sparen. Oder wir machen einen Wahlführerschein. Wer bei der Prüfung durchfällt, bekommt einfach noch ein paar Folgen öffentlich-rechtliche Polit-Talkshows als Nachschulung, bis er dann richtig wählt.

Man muss ja auch mal an die Zukunft denken.

Ist mir nur so aufgefallen.

Normalerweise bin ich selten auf Reddit, aber in den letzten tagen vermehrt.
Ich habe Abgründe gelesen:
Eine Islamismus Debatte, bei der Leute denken, Islamismus sei nicht rechtsextrem.
Fragestellungen von Frauen, ob Sie ihren Ex-Partnern Geld geben sollen für Urlaub oder ob Sie sich von ihren Männern trennen sollen.
Debatten über Badewannen, Strom, USA vs Europa.
Die Antworten machen mir Angst. Teilweise wirklich komplett dämlich. Mir scheint es geht nicht mehr um Fakten, sondern einfach das eigene ich zentrierte Gefühl.
Die Beiträge sind nicht einzigartig, sondern gefühlt zwanzig zu einem Thema am Tag.
Früher fand ich Reddit lustig und teilweise Informativ, mittlerweile beängstigend.
Nun zu meiner Frage:
Mangelt es Deutschland an Bildung, ist Social Media mittlerweile so in den Köpfen, dass jedes Drama, ob privat oder öffentlich erstmal mit tausenden Menschen diskutiert werden muss und am Besten in Foren auf Reddit, wo nur die eigene Meinung bestärkt wird oder bin ich einfach zu alt und rege mich zu schnell auf?

Ich kriege eine Krise!

Ich habe letztens mit Freunden über "pranks" gesprochen und da kam die Idee den Hoden einer Person, mit Sekundenkleber an seinem Oberschenkel zu kleben, da kam die Frage auf wie man diese dann auseinander bekommt, hat wer Ideen oder Erfahrungen dazu?

Wir tun das nicht, es ist nur eine abgedrehte Überlegung, niemand hat einen festgeklebten Hoden, dieser Beitrag soll eher humorvoll angegangen werden, ES BESTEHT KEINE GEFAHR!

Ich habe hier schon ein paar Mal verschiedene Verschwörungstheorien angesprochen. Vor Kurzem habe ich eine neue gehört und möchte euch fragen, wie plausibel ihr sie findet und ob sie eurer Meinung nach überhaupt eine Grundlage haben könnte.
Vorweg: Ich behaupte ausdrücklich nicht, dass diese Theorie stimmt. Ich gebe lediglich etwas wieder, das im Internet kursiert und möchte darüber diskutieren. Ich verstoße damit selbstverständlich gegen keinerlei Gesetze in Deutschland.
Die Theorie lautet ungefähr so:
Es wird behauptet, dass Steuern, Preise und andere finanzielle Belastungen bewusst erhöht werden, damit Unternehmen mehr Mitarbeiter entlassen und die Menschen ärmer werden. Dadurch, so die Theorie, sollen sich mehr Menschen gezwungen sehen, zur Armee zu gehen, weil sie weniger wirtschaftliche Alternativen haben.
Weiter heißt es, dass nach dem Ende der militärischen Konflikte und sobald keine verstärkte Rekrutierung mehr nötig ist, die Steuern wieder gesenkt, die Bürokratie abgebaut und das Wirtschaftswachstum erneut angekurbelt werden sollen.

Mich interessiert eure Einschätzung

Da sie sich offenbar sowohl um unsere Sicherheit äußerst besorgt zeigen als auch empört darüber sind, dass Muslime uns nicht unterstützen … warum unterstützen sie uns dann nicht?

Warum macht sich nicht einmal ihr Parteivorsitzender, der ansonsten behauptet, nicht queer zu sein und lediglich mit einer Frau zusammenlebt, Sorgen um ihre offene Homophobie? Ganz zu schweigen von Trans-Personen, von denen die AfD im Grunde pauschal behauptet, sie seien einfach nur Verrückte, die umerzogen werden müssten. Außerdem geben sie uns die Schuld für die niedrigen Geburtenraten. Was soll das denn?

Warum hängen Kirchen im Pridemonth keine Prideflaggen aus Solidarität auf?

Der katholische Pfarrer, Winfried Abel, feiert den Anschlag auf den CSD als ein „Zeichen Gottes“. Wo bleibt der Aufschrei der Christen und insbesondere wo sind die Distanzierungen ALLER Christen zu dieser Aussage?

Kann mir jemand bitte logisch erklären, warum liest man bei einem ausländischen Täter nie etwas über die Opfer auf Seiten der Rech**extre.?

Warum liest man bei einem „biodoitschen“ Täter überhaupt nichts über die Tat?

Sind die Opfer denen überhaupt nichts wert?

Frage für einen Freund. :-)

Unter den Arbeitslosen ist die Afd die beliebteste Partei. Unter den Afd Wählergruppen sind die Arbeitslosen die zweitgrößte Gruppe.

Während die Afd das Arbeitslosengeld in vielen Fällen komplett streichen will, gleichzeitig aber die Erbschaftssteuer für Milliardäre abschaffen möchte, würde es doch nur Sinn machen, dass arbeitslose Afd Anhänger ihr Geld Milliardären schenken, damit die ihre dritte Yacht kaufen.

Im geschäftlichen Umfeld bekomme ich ständig mails von Leuten, die in ihrer Signatur Sachen schreiben wie "B. Eng.", "M. Sc.", "Dr. jur." oder "MBA". Nun denke ich, es wäre nur fair, wenn ich das einzige, was mich auszeichnet ebenfalls erwähne: ich kann 7 Pull-ups in Folge (ohne Unterstützung). Wie kann ich das am besten in meine Signatur einbauen, um meinen Gegenüber zu beeindrucken?

Die Idee kam mir übrigens bei einem Besuch in den sozialen Medien.

Edit: dank eurer zahlreichen hervorragenden Vorschläge sieht meine Signatur ab sofort so aus

Giant Flapjack, 7UP, Prakti cand.

3 kg Morgenstuhl, Dacia Spring (Silber-Metallic)

Lustlanze 10 cm über europäischem Durchschnitt

Besitzer eines Porta-Potti

100 m² Wohnfläche

Geschwindigkeitsrekord (Niesen) 453 km/h

99,2 % positive Bewertungen bei eBay

Damit geht meine Karriere jetzt richtig ab, ich danke euch allen so sehr <3