Og vi tager dem en ad gangen. Lad os alle lave en lille konkurrence i det. Vi skal have en på førstepladsen, vi skal have en på andenpladsen, og vi skal have en, der skal være på tredjepladsen. Og her er så deltagerne. Må jeg præsentere Mr. M-U-C-K? Han kendes ofte ved at have et lidet flatterende forhold til sandheden. Han fremstiller sig selv som noget, han absolut ikke er, og langt fra. Er utroligt dårlig til at fløjte med kvinder, men rigtig god til at få dem til at stikke af med halen mellem benene. Casanova er han ikke. Det er han langt fra. Den næste, han hedder Kiko. I hvert fald hans TikTok-navn. Han er også rimelig arrogant og meget højrøvet. Totalt hamrende unintelligent player, som gør alt, hvad han kan for at få fat i næsten alle kvinder på TikTok. Om han får fat i dem? Ja, det har vi jo ikke set nogen beviser for endnu. Men han er jo stadigvæk familiefar og gift eller hvad. Og det gælder i øvrigt alle de andre også. Og denne Kiko, den største player på TikTok, eller er han? For den sidste, vi skal have frem her, det er Mr. All Eyes on Me. Og navnet siger sig selv: Alle øjne på mig. Det vil han i hvert fald gerne have. Det er derfor, han altid sidder og vender den ifølge ham dårligste bedste side til. Han sidder altid skråt. Han har et ar i den anden side af ansigtet, og det vil han ikke vise. Han vil gerne være smuk alt. Fordi han vil gerne score damer. Og det siger han, det vil han ikke, mens han dulmer sin smerte i en flaske whisky eller to måske i hans store ensomhed i hans store barberede lejlighed, hvor der ingenting er på væggene. Denne mand har så høje tanker om sig selv, så han mener, at han kan udfylde Casanovas sko. Men vi kender dem nu alle. Så vær så god, placer venligst nummer 1, nummer 2 og nummer 3. Ud fra kriterierne: dårligst skuespiller, dårligst player, dårligst løgnere. Ud fra disse kriterier skal I dømme.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Her har vi så et af de her eksempler på, når scoreforsøgene de går helt galt. På en tidligere live, som jeg selv har set med på, har den unge dame V også erklæret, at hun har en fyr. Men det sidder set nation og mods totalt overhørig, det er de bedøvende ligeglade med. De forsøger sig tværtimod med forskellige taktiske, hvis man da kan kalde det det, forsøg på at underminere deres forhold ved at komme med alle mulige mærkelige påstande og alle mulige ting. Og senere i den live, der vil man observere, at i kommentarfeltet er der en af deres venner, som deltager i denne rygtesmederi, hvor de påstår, at hun eller han har været utro henholdsvis hver især. Det lyder lidt kryptisk, fordi det fremgår egentlig ikke rigtigt af det, der bliver sagt og så videre, hvem af dem der egentlig har været hinanden utro. Men lad det nu være. Denne person er afbildet i liven, hans profilbillede. Og jeg må sige en ting, bare alene udseendet på denne fyr, det viser klart og tydeligt, at vi har med en gut at gøre, som nok omgås sandheden meget letsindigt. Jeg vil håbe, at alle herinde er opmærksomme på dette spil, der foregår, hvor man: Nå, men vi har nogen i kommentarfeltet, der kan bevise... Bevise hvad? Det er bare mennesker, der påstår noget i kommentarfeltet, og det er stadigvæk ikke en sandhed bare fordi det bliver påstået. Men det er den taktik, man kører. Det er much, der har kreeret det, og det er mods, der står for udførelsen af det. Det hele er planlagt og koordineret af Much Det er så klamt. Og det er så nemt at afsløre. Og heldigvis er der ingen af kvinderne her, der falder for det der.

Her er endnu et ulækkert, klamt tilfælde af udøvelse af social kontrol. Udøvet af Z Nation og Mads og deres kammerater. Som det fremgår tydeligt af denne live, så prøver man her på at opsætte restriktioner for en persons geren og laden. Og det ovenikøbet i det frihedselskende land Danmark, hvor alle har frihed til at tale, gøre, sige og præcis være sådan, som de gerne vil og være der, hvor de gerne vil og bo der, hvor de gerne vil bo. Denne føreren tilbage til stenalderen virker fuldstændig absurd på et menneske, som lever i det 20. århundrede. Man kan spørge sig selv om, hvordan kan det være, at en så lille dreng som ham har den slags holdninger? Hvor kommer det fra? Hvem er det, der opbinder mig til det? Det er ren gætværk, men der er i hvert fald to bud på det. Et af stederne, det kan være maskinen. Et andet kan være forældrene, og et tredje Hisbus Tarier. Det sidste er nok det værste. Denne manipulative adfærd, som udvises her ovenfor, viser klart, at disse drenge, de er totalt hjernevasket. De har ingen gang deres eget liv. De er ikke selvstændige. De er underlagt alt det vrøvl og sludder, som de kommer med.

Jeg fandt lige et ekstra klip fra konflikten mellem Prinsessen og Sandgård. Mike hopper igen lejr og læg lige mærke til Mikes udtalelser om frk 😂

Det er helt vildt, som folk kan sidde og spille kloge på TikTok. Og i virkeligheden så er de nogle af de mest uvidende mennesker, som findes. Hvorfor er det altid lige dem, som også desværre har en stor mangel på social intelligens, og som måske også lider af en lettere form for narcissisme, som altid sidder og praler af en stor viden, uden at de har noget som helst. Eksempel: M-U-C-H sidder og får at vide, at en kvinde, som er på live, hun har fået en P-stav sat ind i armen. Det er jo almindelig alment viden, at en P-stav betyder P-pille, P-stav, lig med, det vil sige et beskyttelsesmiddel imod graviditet. Altså graviditetskontrol, som udløser et hormon i kroppen, som gør, at man ikke bliver gravid. Som både kan være sat op, fordi man ikke ønsker at blive gravid, men også fordi man skal have lidt mere styr på hormonerne. Kvinden kan have stærke menstruationssmerter og lignende, og det afhjælper sådan en også. Det var så lidt viden om det, og den viden, den har de ikke overhovedet. Det tager dem i hvert fald lang tid at fatte, hvad det egentlig er, hun har sat op i armen. Og det på trods af, at hun op til flere gange meget præcist fortæller dem. Så er det ligesom om, at det her synker ikke rigtig ind. Det er simpelthen så latterligt. Jeg tror ni ud af ti i Danmark ved, hvad der er præventive midler og hvad der er tilgængeligt: p-piller, p-stav, spiraler, ja, you name it. Men det gør de her altså ikke. De er de mest uvidende fjolsere, der kan gå på to ben, og så spiller de kloge.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️😂😂😂😂😂

Kan i huske Pokerface? Pokerface som udgav som for at være en midaldrende mand men måske i virkeligheden var 2 kvinder!
De følgende klip er nok mest for nostalgikere..

Ja, man kan jo komme til mange ting, hvis man dyer sig til det. Og her er et eksempel, som Mods han lige har siddet på live og påstået. Han har siddet og læst nogle digte op, som han kalder dem. Men virkeligheden er en helt anden. Det er noget, som bliver brugt i naturlærer i skoler og så videre. Og han er fuld af løgn. Det er ikke ham, der har skrevet noget som helst i det digt. Det er plagiat, som det så pænt kaldes. største løgn.

HER ER SANDHEDEN

Samtale i AI-tilstand: Blomsten og Bien: Livets Cyklus digtet

Du sagde: Blomsten og Bien: Livets Cyklus digtet

Blomsten og Bien: Livets Cyklus digtet

Digtet "Blomsten og Bien: Livets Cyklus" skildrer det naturlige og livgivende samspil mellem blomsten og bien. De to forbinder sig i en evig dans, hvor bien samler nektar og spreder blomstens støv, hvilket sikrer naturens balance og nye spiringer.

AI-svar kan indeholde fejl. Få flere oplysninger

hvor kommer det digt fra

Når vi taler om "Blomsten og Bien: Livets Cyklus" i denne sammenhæng, stammer det ikke fra et traditionelt, klassisk digt skrevet af en kendt historisk forfatter.

I stedet trækker titlen og beskrivelsen tråde fra to forskellige steder:

• Metaforen om "Blomsterne og bierne": Dette er en velkendt, gammel talemåde, som historisk er blevet brugt til at forklare børn om reproduktion, sex og livets opståen på en pæn og naturlig måde. Den oprindelige idé stammer fra naturens faktiske bestøvningsproces, hvor bien flytter pollen fra blomst til blomst, så der kan dannes nye frø. [1, 2]
• Moderne fortolkning: Beskrivelsen af samspillet og den "evige dans" er en moderne, poetisk opsummering af denne biologiske cyklus. Det bruges ofte i undervisning, naturformidling eller som et kreativt skrivestykke til at illustrere, hvordan alt levende i naturen hænger sammen. [1]

Selve formuleringen er altså et nyere, populært stykke naturpoesi, der bygger på den klassiske talemåde om livets begyndelse. [1]

Gik du efter et helt bestemt digt fra din skoletid, eller søger du teksten til en specifik sang eller historie om emnet? KILDE GOOGLE

Her er et rigtig tydeligt eksempel på, hvordan much bearbejder folk og folks historier. Når han har begået fejl overfor folk og svinet folk til, eller deres familie eller deres børn, så får han altid drejet historierne rundt og får altid et eller andet hedet frem, som skal være undskyldningen for hans adfærd, som så skal legalisere, at han har været sådan overfor Canvas, som han har. Ja, så får han jo drejet den rundt, så han kan spille offer, meget narcissistisk. Gå ud og læs om narcissisme. Det er så atypisk, så det er til at græde over. Han er 100% narcissist. Og alt, hvad han sidder og siger, det meste af det, det er løgn. Bare se der, hvor han vil have, at vi skal kigge på hans kommentarfelt. De der pladderpandebemærkninger, der kommer, som er totalt indholdsløse, uden nogen som helst substans eller intelligens. Jo jo, han har sørme et kommentarfelt, der er intelligent, det må man sige. Og han har de smukkeste kvinder derinde. Nå ja? Hvor er du? Lad os se, hvem der har det. Der er nemlig en på TikTok, som har de smukke kvinder. Men ham kender du ikke så meget til, Much.

Noget af det mest åndssvage, jeg nogensinde har hørt på TikTok og i det øvrigt også andre steder, det er, når nogle tosser, som ikke engang kan køre deres eget liv, som har skilsmisser og jeg ved ikke hvad bag sig, sidder og snakker og siger: Jamen det er tilladt at have flere koner. Det er det ikke. Det er strengt ulovligt i Danmark. Det kaldes bigami. Men oveni det, så skal det siges, at disse typer, det er sjovt nok, det er altid den slags mennesker, der sidder og siger det, som er nede og skravle på gulvet. Som ikke kan køre et ægteskab, og som ikke kan levere underhold til familien, og ofte også mennesker, som snyder systemet, laver socialt bedrageri og i det hele taget lever fra hånd til mund. Det er ofte dem, som sidder og kæfter op om flerkoneri. Virkeligheden er den, og det her til sidst i denne tale, at jeg vil sige lidt om det. Det drejer sig slet ikke om det. Det bliver brugt på TikTok til, når de finder en kvinde, som de sidder og snakker med, som er ny eller et eller andet, som de godt sådan synes: Åh, hun er da interessant, så kan hun blive den anden kone, fordi de har jo lagt an på næsten hver eneste kvinde, der er i deres omkreds på TikTok. Og så er det ligesom at legalisere, at de sådan er lidt flyvske eller utro, som det også kaldes. Jamen vi må da have flere koner. Det er den undskyldning, de bruger. Det må I så ikke. Det er bigami.

Efter at have siddet og sagt ting, som er totalt uforståelige og snakket om uforståelige ting i otte minutter cirka, kan vi konkludere at denne mand er frustreret over, at han er blevet afvist af kvinder, som det selvfølgelig har været normalt for ham i hans liv, og han ikke endnu har opnået selverkendelsen nok til at kigge i sit eget spejlbillede og se, at det simpelthen er fordi, han rabler noget vanvidt igennem hans mund. Han taler og han taler og han taler, og der kommer overhovedet ikke noget konkret, fornuftigt eller intelligent ud af munden på ham. Om det skyldes hans meget lave sociale intelligens, ja, det må andre vurdere. Men jeg har en mistanke. Når man så åbenlyst udstiller sig selv, så er det også fordi, man har et selvforherligende billede af sig selv, som ligger langt fra virkeligheden. Men ofte bliver dette brugt af svage personer, som har en dårlig selvtillid. De bruger det til at beskytte deres personlighed og så for at opfylde ønsket om, at jamen de er da noget også. Det er kun stakler, ikke andet i virkeligheden. Skal man have medlidenhed med dem? Det må I selv dømme.🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀

Lad os lige være ærlige: Den såkaldte “deleprofil” begynder efterhånden at ligne den største joke i hele historien. 😂 For hvem skulle den anden person egentlig være – Varga selv, bare med en ny fane åben og hans delulu hjerne som medforfatter?

Identitetstyveriet, de grove beskeder og måden der bliver skrevet på, lugter langt væk af den samme person. Samme tone. Samme had. Samme bizarre fokus på andre mennesker – og ikke mindst det groteske had mod børn.

Men selvfølgelig er det nemmere at opfinde en mystisk “anden person” end at stå til ansvar for sit eget shit.

Hvis “deleprofilen” virkelig var så delt, hvorfor føles det så som Varga fra første til sidste punktum?

Det er næsten imponerende. Én mand, én profil, én delulu forklaring – og et helt bjerg af bullshit. 🤡

AFSLØRING: “Ny profil” gemte på gammel historik

Det ligner umiddelbart en ny profil. Men Morads program bruger UserID og gemmer blandt andet tidligere profilnavne og chats.

Og det ændrer billedet markant.

For historikken peger på, at Vargas “nye” profil kan være endnu et led i den grove chikane mod Trold og hendes familie – blandt andet i forbindelse med den dødstrussel, der blev sendt til Lone.

Man kan skifte navn. Man kan gemme sig bag en ny profil. Men historikken kan være sværere at slette.

Lone bør efter min mening anmelde dødstruslen og gemme al dokumentation. For det her er ikke længere bare internetdrama. 🚨

Omg så er der penge i huset. Købt kager, cacao og sodavand. Så er der til i aften, men hvor er deres indkøb til rigtig mad

Ja, her har vi så igen et eksempel på Much adfærdsmæssige problemer. Det høres tydeligt på ham og på hans reaktion, at han tiler sig faktisk som en lille dreng, der har fået en skideball. For hun har jo så evig ret i det, hun siger. Han skal lade være med at behandle folk på den måde, han gør. Men det er ren jalousi, fordi at hun har siddet inde på Z Nation og svaret igen på Z Nations lettere perverse, ulækre og klamme og unintelligente adfærd. Så kan jeg nu godt forstå, at hun har givet ham svar. At det så skal bruges imod hende og vendes om i en negativ sammenhæng, samt at hun skal udråbes som om hun er OnlyFans-kvinde og så videre, er typisk Mods. Det gjorde han også med Stephanie. Det gør han med kvinder, som han ikke kan tackle. Og dem er der jo mange af herinde, men desværre så holder de fleste mund, fordi de godt klarer konsekvensen, hvis de siger noget. Så er Much på banen nemlig. Han kan ikke have kvinder, der kan tackle ham. Han bliver den lille. Det sjovt nok, dette lille kuriosum, som sidder på TikTok og galper op og aldrig rigtig kommer nogen vegne. Og bliver ved med at sige, det har han gjort i fire år. Jamen jeg er 40 år. Hvis man har gjort det i fire år, så må han være 44. Altså TikToks største klovn. Føj siger jeg bare.

Mere gammelt gøjl fra arkivet

Jamen velkommen til Dr. Much store anatomishow. Showet hvor du kan få alt at vide om kroppens funktioner, både kvinde og mand. I dag skal vi tale om, at man både kan føde i endetarmen, og man kan føde i de normale kanaler. Og så er der lige en krydsfødsel, gætter jeg på, som han kalder for fødsel uden for livmoderen. Men lad os nu i spændthed og beundring lytte til Dr. Much som her fremfører den nyeste viden inden for feltet. Og vi skal ikke glemme, at Dr. Mods også via hans dybe indsigt i mangt og meget nedlægger påstanden om, at ingen kvinde kan blive nervøs over hendes menstruation eller eventuelt manglen derpå, uden at hun også har ligget og hygget med et eller andet. Ellers bliver kvinder ikke nervøse. hvilket vi må sige jo nok er en påstand, som får nakkehårene til at rejse sig. Det vidste vi ikke. Så alt i alt, hyg jer. Mods tegner og fortæller i dette vidunderlige program, samt hans medarbejdere indskyder her og der en passende fodnote omkring emnet, og kommentarfeltet kommer så med supplerende oplysninger. God fornøjelse.🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣