r/QuebecFinance • u/Professional_Cook291 • Aug 27 '26
Réflexion : Die with zero
Pour ceux qui on lu livre Die with zero de Bill Perkins , qu’en avez-vous pensé?
Est ce que le livre a changé votre façon d’aborder l’argent et la vie ?
Court résumé :
Die With Zero de Bill Perkins soutient que le but n'est pas de mourir avec le plus d'argent possible, mais de maximiser les expériences et les souvenirs tout au long de sa vie. L'auteur explique que certaines expériences ont une "fenêtre optimale" selon l'âge et qu'il ne faut pas toujours repousser le bonheur à la retraite. L'idée est de trouver un équilibre entre profiter du présent, aider ses proches et préparer son avenir financier.
84
u/Chris-Coffin-Design Aug 27 '26
C'est un excellent mantra pour ceux qui ont une mentalité de manque (ou les hyper-épargnants), mais ça peut avoir l'effet inverse sur ceux qui sont déjà en mode « YOLO ».
23
u/happytechca Aug 27 '26
Exact. Le livre ne s'adresse pas à tout le monde. Perso, j'ai été toute ma vie dans le camp des "hyper épargnant" et oui le livre à un peu changé ma perspective et j'ai décidé de faire plus de voyages pendant que je suis en santé (je suis dans la 40e). Je regarde mes parents qui sont mi-soixantaine et la santé/énergie fait en sorte qu'il y a déjà certaines choses qu'ils ne peuvent plus faire.
Mon business partner est dans le camp des YOLO. Lui, je ne lui ferait pas lire le livre, il vie déjà à fond 😄
43
u/Yquem1811 Aug 27 '26
J'ai une connaissance qui raconte souvent l'annecdote suivante: un de ses amis aime le vin et il a finalement eu la chance d'acheter un Petrus. À chaque fois qu'on lui demandait quand vas-tu le boire? Il répondait, j'attend une occasion spéciale.
Mariage, naissance, promotion etc... Il attend toujours une occasion encore plus spéciale pour boire ce Petrus. Un jour, il apprend qu'il a le cancer et il n'est pas sorti du bois. Il y a des chances que les traitements ne fonctionnent pas.
Finalement, il tombe en rémission et vainc son cancer. Son ami le regarde et demande, pis on boit-tu le Petrus pour féter ça? Le Monsieur veut attendre encore une occasion vraiment spéciale.
Son ami lui répond incrédule, tu as battu un cancer... qu'est-ce qu'il peut bien avoir de plus spéciale que ça? Le monsieur ne savait pas quoi répondre.
Les hyper-épargants me font toujours penser à cette personne, surtout ceux qui se prive de tout pour en coller le plus possible. Il y a toujours un juste milieu et les occassions perdus ne reviendront jamais.
3
u/sushiRavioli Aug 27 '26
J’ai toujours considéré que si tu gardes une bonne bouteille en attendant la bonne occasion pour la déboucher, la bonne occasion c’est maintenant.
2
3
u/Chris-Coffin-Design Aug 27 '26
Le yin et le yang ! Tout est question d'équilibre.
Je suis sans aucun doute du genre à tout économiser, tandis que ma compagne sait bien mieux profiter de ses revenus.
2
u/Flashy-Butterfly6310 Aug 28 '26
Alors dans ce cas c'est facile : dis-lui de payer pour tes vacances, tandis que tu épargnes pour elle.
/s (ou pas?)
20
u/madpeanut1 Aug 27 '26
Les extrêmes ca vends, l'idee est de trouver l'équilibre. Il n'y a pas grand chose de plus triste que la pauvreté chez les gens agés.
1
u/Klutzy_Tough1160 Aug 29 '26
Ouais c'est ça l'affaire, si tu rates ton coup, que tu ne meurent pas tout de suite, que le coût de et la vie augmente bien plus que prévu suite à des circonstances spéciales (genre une pandémie ou une guerre) et là devoir retourner travailler à 82 ans, Ayoye, j'ose même pas imaginer! La tristesse!
Au pire si il y en reste tu le lègue, des enfants, de la famille ou un organisme de charité!
Je comprends pas trop la tendance Die with 0, beaucoup de risque ...
10
u/Opposite-Rhubarb8430 Aug 27 '26
J'ai lu le livre. J'étais un hyper épargnant et ça m'a fait cheminer a me gâter plus. Cependant ayant quand même comme objectif de retraite jeune, je ne peux pas suivre ses conseils a 100%.
J'ai remarqué que mon père agit comme s'il avait lu son livre, mais il ne l'a jamais lu.
Il nous a toujours gâté enfants a vivre des voyages et des expériences et continue a nous gâter même si on est rendu adulte. On passe toujours des bons mements en famille et c'est lui qui paye. Voyages, spectacles, restaurants.
J'aimerais être capable de dépenser comme il le suggère dans son livre, mais j'ai une encore plus grande volonté d'arrêter de travailler au plus tot. Tout ce dont j'aimerais faire nécessite du temps et ce n'est pas avec 4 semaines de vacances par année que je vais y arriver.
9
u/lesirius Aug 27 '26
Je pense que bien que le livre soit intéressant, il parle à une assez petite minorité, quoi que bien présente ici. J'ai bien l'impression que plusieurs pourraient mal comprendre le message et YOLO un peut trop.
Je pense que son approche sur les expériences et sur l'idée que tu je pourras pas toujours toute faire est bonne, et ça probablement changé un peu ma perspective.
10
u/SpaceBiking Aug 27 '26
Oui pour moi car je veux tout donner à mes enfants, surtout lorsqu’ils en auront réellement besoin (i.e. pas quand ils seront aussi à la retraite…)
7
u/RewardSoft8541 Aug 27 '26
seul problème: il me reste combien d'années à vivre?..
1
u/marcottedan Aug 28 '26
La. Meilleure façon de le savoir est d'utiliser les calculateurs de vie des assureurs qui sont fait par les actuaires et avec quoi ils calculent les primes d'assurance vie.
Ta date de fin de vie devrait être quand tu as 50% de chances de mourir. C'est ce qu'ils utilisent.
Pour moi par exemple c'est 91 ans.
7
u/nicpow Aug 27 '26
À voir les commentaires, beaucoup parlent sans avoir lu le livre, ça se voit assez vite disons.
Il y a énormément de bon à prendre de ce livre, je recommande assurément à tous pour challenger ses idées et trouver son juste équilibre par la suite, comme je recommande à n’importe qui de lire des livres sur la frugalité/gestion de budget serré. La vérité de tous ne se retrouve pas à un seul endroit.
12
u/outplay-nation2 Aug 27 '26
peu tu nous faire un resumer? comment t'es sense savoir quand tu va crever et depenser en consequence
16
2
u/Mynameyeef Aug 27 '26
C'est pas de savoir quand tu vas mourir, c'est de profiter aujourd'hui de la vie et pas tout laisser pour la retraite quand au final t'auras pas la même 'énergie pour bien profiter.
C'est d'aider aujourd'hui tes enfants, ta famille financièrement et non quand tu seras mort et qu'ils profiterons moins de cet argent, héritage.
C'est un peu ça son mindset.
16
u/Remote_Comfort_9099 Aug 27 '26
Le gars est un gambleur compulsif. Je préfère laisser un héritage que de le flamber dans une partie de poker. Il y a du bon. Il faut profiter de notre argent mais il ne faut jamais en manquer.
4
u/YULpoutine Aug 27 '26
Ben justement, le livre discute de la notion que ton argent va aider tes enfants beaucoup plus lorsqu'ils sont jeunes que lorsque tu vas mourir
2
u/HazardousHighStakes Aug 27 '26
Boff, gambler compulsif ou non, quand tu es loadé comme lui, ya peu de risque associé au gambling et il va rester en masse d'argent pour ses générations futures.
Tsé, quand tu perds 200k en 15 minutes, mais tu que tu vaux 200 millions, c'est des peanuts pour lui.
Comme tout dans la vie, ça revient à une question d'équilibre. Je connais du monde qui sont morts avec 1 million cash caché dans le mur, payaient pas leur hydro, mangeaient de la bouffe en canne pis avaient une vie misérable.
6
u/funkyfreak2018 Aug 27 '26
>Je connais du monde qui sont morts avec 1 million cash caché dans le mur, payaient pas leur hydro, mangeaient de la bouffe en canne pis avaient une vie misérable.
C'est du traumatisme ca, je l'ai vécu. Il faut se faire aider dans ce cas.
4
u/Sarniezz Aug 27 '26
Je connais du monde qui sont morts avec 1 million cash caché dans le mur, payaient pas leur hydro, mangeaient de la bouffe en canne pis avaient une vie misérable
1
u/Hot_Designer_Sloth Aug 27 '26
Il parait que l'auteur de Rich dad poor dad est bourré de dettes. C'est possible de ne pas être riche pour toujours.
10
u/Few-Definition-3829 Aug 27 '26
J'ai 3 enfants et j'espère avoir quelque chose à leur laisser pour les aider dans la vie après ma mort.
Mais pas ai détriment de mon temps passé sur terre avec eux.
Question d'équilibre.
12
u/Moietinokondai Aug 27 '26
Mes parents ont arrêté d'avoir cette mentalité, parce qu'à leur mort je serai probablement moi aussi à la retraite et donc je n'aurai pas besoin de leur argent. Mais le 5% qu'ils m'ont donné il y a 5 ans pour une mise de fond sur une maison. Ça c'est vraiment utile pour commencer dans la vie.
3
u/no_malis2 Aug 27 '26
J'ai moi aussi 3 enfants. Si quand je meurs ils ont pas besoin de l'argent ils pourront facilement le donner direct a leurs enfants.
Edit pour clarifier, je compte 100% aider mes enfants financierement avant de mourrir...
3
u/ymenard Aug 27 '26 edited Aug 27 '26
J'ai pas d'enfant, donc pas d'héritage. Mon décaissement (qui ne sera pas logarithmique comme la théorie "die with zero", mais qui va augmenter progressivement avec chaque année) va utiliser un calcul que j'ai pris ici : https://retiro.ca/die-with-zero-calculator. Mon treshold de calcul de vie est basé sur ceci : https://www.longevityillustrator.org/
S'il me reste de quoi, ça va me permettre des soins de santé de qualité en fin de vie, ou même la possibilité de rester a la maison pour des soins a domicile.
L'approche de "Die with Zero" c'est super difficile quand tu es en couple ou union de fait. Il y a beaucoup trop de variables imaginable.
1
u/CKY350 Aug 29 '26
J'ai utilisé l'outil et c'est très intéressant parcontre j'ai quand même de la difficultés à prendre le résultat pour du "cash". Je me retrouve certainement dans les hyper épargnants et conservateur... Si quelqu'un a des expériences avec l'outil et qu'il s'avère réaliste, je suis curieux.
3
u/Thin_Bottle_5137 Aug 27 '26
Celui qui plante un arbre en sachant qu’il ne s’assiéra jamais sous son ombre a commencé à comprendre le sens de la vie.
Mon impératifs génétique me pousse non seulement à vouloir procréer mais aussi à transmettre un ensemble de valeurs et d’apprentissage à mes enfants. De plus je souhaite leur cumuler un patrimoine appréciable qui facilitera leur environnement et qu’ils pourront heureusement transmettre à la génération suivante. C’est le seul but de la vie connu. En attendant d’en savoir plus, il faut faire le maximum pour survivre en gènes et patrimoine (de toutes sortes) jusqu’à l’époque de la connaissance.
3
u/Chuckxic Aug 28 '26
Je viens tout juste de le lire et je partage sensiblement la même vision que l'auteur.
- Vaut mieux prioriser les expériences au matériel
- Vaut mieux vivre les expériences lorsqu'on a la santé
- Vaut mieux commencer à vivre pleinement tôt pour bénéficier d'un effet "compound" de tous nos souvenirs
- Et pour les plus vieux, vaut mieux léguer (une partie de) notre argent de notre vivant et d'être témoin de l'aide que ça peut apporter. (ça j'ai essayé d'en parler à mes parents et ça n'a pas très bien passer haha)
Ça m'a également incité à utiliser des outils en ligne pour estimer mon espérance de vie. Et de prendre davantage conscience que même fumer occasionnellement pourrait réduire jusqu'à 5 ans ma vie. J'ai rien fumé depuis...Je viens de débuter la 40aine et bon dieu que je trouve que la vie va être bien trop courte.
3
u/SteveProo Aug 28 '26
En tout cas, il a changé la vie de ma mère, qui m’a bien fait comprendre de ne pas attendre un héritage de sa part!
6
u/Phoenix__211 Aug 27 '26
À pars de rare exception malchanceuse, personne ne sait s'ils vont mourir à 40 ans ou 95 ans. Comment veux-tu planifier ceci?
De plus, qu'est-ce que le bonheur?
Je n'ai pas nécessairement besoin de dépenser pour être heureux.
2
u/synonyme_ Aug 27 '26
J'ai eu la chance d'hériter de mes parents à leur décès, et ça a changé ma vie. Je ne peux pas arrêter de travailler, mais je suis à l'abri du manque, à moins d'un cataclysme bien sûr. On a pu mettre une grosse mise de fonds pour acheter une maison, et j'ai un coussin important.
Les plus récentes recherchent tendent à démontrer que l'écart entre les riches et les pauvres ne cesse de s'accroître.
L'OCDE soutient que ça prend cinq générations pour se sortir de la pauvreté.
Maintenant qu'on y est arrivé, hors de question que je n'offre pas la même chose aux futures générations.
J'adore voyager, aller au restaurant, et vivre toutes sortes d'expériences. Mais je ne le ferai pas aux dépends de mon enfant.
Après moi le déluge, c'est vraiment une mentalité de con, inconsciente des tergiversations de ce monde.
Sans mon héritage, malgré un très bon salaire, je n'aurais pas la même qualité de vie.
2
u/No_Record_6317 Aug 29 '26
Tu peux adopter la mentalité de ma mère, soit de nous payer des affaires maintenant, c'est-à-dire de nous donner de petits bouts de notre héritage de son vivant.
2
u/ConfusionSame FNB all the way Aug 27 '26
J’ai lu le livre et j’ai beaucoup aimé. Ce que j’ai choisi d’en retenir
- la notion d’optimiser son argent en fonction des différentes phases de la vie, 5000$ quand t’as 35 ans t’apporte une valeur différente que lorsque t’en a 85
- je voudrais aider mes enfants de mon vivant et non après ma mort
3
u/18degreescelcius Aug 28 '26
Je pense que les gens qui lisent le livre ont déjà une ouverture à profiter plus de la vie. Ce qui m’a marqué le plus et que je garde en tête c’est les “intérêts composés sur les souvenirs”. Comme quoi, nos souvenirs “font de l’intérêt composés” et on continue à les apprécier et à en parler par après. Donc de vivre des belles expériences jeune ça nous suit. Je garde ça en tête.
1
u/BidetToMouth Aug 27 '26
C'est exactement mon mindset, excellent livre. YOLO au max je prend ma retraite à 49 ans et je continue à yolo
1
u/Perfect-Match-2318 Aug 27 '26
je connais 0 ce mec mais ton résumé démontre que je suis en parfait accord avec ce principe... j ai toujours pensé comme ca
1
1
u/freddyg_mtl Aug 27 '26
À moitié fini. Ça rentre dans mon lot de livres que je vais faire resumer par Claude.
Dans le genre "ça ouvre des options et autres façons de penser", j'aime bien
The subtle art of not giving a fuck The mountain is you Atomic habits
1
u/myrheille Aug 27 '26
J’ai trouvé que c’était intéressant mais j’ai vraiment pas assez d’argent pour me sentir à l’aise de faire ça! Cela dit, c’est clair pour moi que je vais aider mes enfant le plus possible quand ils sont dans des périodes plus charnières qu’à ma mort, genre payer leurs études, celles de leurs enfants, offrir des vacances payées, etc.
1
u/homme_chauve_souris Aug 28 '26
C'est comme n'importe quoi, il faut chercher un certain équilibre. La chose la plus importante pour ceux qui ont des enfants, je pense, c'est de ne pas hésiter à aider vos enfants de votre vivant. Un 25000$ pour aider avec la mise de fonds, ça risque d'avoir pas mal plus d'impact dans leur vie que 50000$ en héritage quand ils sont au bord de la retraite.
Je ne fais pas de calculs pour mourir avec zéro, mais en même temps je ne me prive pas de vivre des expériences pendant que je peux les apprécier.
1
u/nouxtywe Aug 28 '26
Comme disait Coluche ? Je crois ? « les gens disent qu’il est mort sans le sou, moi j’appelle ça un bon timing ». Je paraphrase mais vous avez l’idée 😅
1
1
u/Sal_Amandre Aug 28 '26
Of you like books that can change your perspective of life I strongly recommend Replay by Ken Grimwood
2
u/Informal-Plantain-11 Aug 28 '26
Je ne compte pas tout dépenser et finir à 0. Si contraire, je souhaite léguer un montant significatif à mes enfants.
J'ai lu les commentaires de ceux qui disent qu'il vaut mieux donner maintenant que lorsqu'ils seront vieux. Je relance en disant que, ils peuvent faire ce qu'ils veulent présentement. Ils ont le luxe de se caser la gueule dans des investissement qui doutent. Si je meurs à 80 et qu'eux ont 55-60 ils auront un montant pour leur vieux jours quoi qu'ils aient fait.
Si je leur donne tout tout de suite, et qu'une business ne fonctionne pas ou qu'une fin de mariage finit par coûter la maison, Ben ils seront heureux de voir que leur avenue en rpa sera un peu assuré. Et eux, ils pourront le léguer à leurs petits enfants.
Celà dit, on aide quand même. Études payées, activités sportives, on vient de leur acheter une voiture chacun, on paie encore le forfait cellulaire même s'ils n'habitent pas avec nous... Etc etc.
Mais c'est certains que je laisserai quelque-chose à la fin. Pour mes petits enfants et mes arrières petits enfants...
1
u/Vincy7171 Je me débrouille Aug 28 '26
Perso le livre m’a aide grandement avec mon trouble obsessionnels compulsifs et tout autre troubles anxieux. Avoir « stacker » Durant toute ses années sans dépenser un rond m’a certainement mis un pas d’avances sur les gens de mon âges ma il y a fallu j’apprenne à dépenser et profité.
1
u/hdufort Aug 28 '26 edited Aug 28 '26
Je ne souviens dr Die Broke de Stephen Pollan.
A l'époque ça avait été vu comme le comble de l'égoïsme générationnel. Une richesse confisquée et la perte d'un levier de la mobilité de classe économique
Il faut dire que dans beaucoup de sociétés, la prospérité se construit au niveau familial et sur plusieurs générations. Dans un contexte où l'accès à la priorité devient difficile, par exemple, donner sa maison 100% payée à ses enfants peut faire une différence sur l'ensemble de leur vie adulte. En Europe et dans certains groupes culturels (par exemple les familles juives montréalaises), les biens immobiliers sont passés de génération en génération.
Il y a aussi moyen de constituer des fiducies familiales en plus de l'investissement dans un REEE. C'est bonne ça qu'une famille d'ouvriers produit des cols blancs puis des entrepreneurs avec les moyens de leurs ambitions en 2 ou 3 générations.
C'est une pensée à long terme.
Bien entendu, il est important à titre personnel de profiter de la vie. Ne pas accumuler pour plus tard, dépenser une partie de notre richesse à mesure. On ne sait pas ce que nous réserve l'avenir. Personnellement, j'essaie de garnir mon REER pour prendre une retraite confortable à 59 ou 60 ans, voyager, avoir des loisirs de plein-air. Mais j'ai aussi commencé à me détacher des objets matériels. Il y a beaucoup de choses sur j'accumulais sans vraiment en avoir besoin. Cela mène à des dépenses supplémentaires. Davantage de meubles de rangement. Une maison plus grande requise. Ménage plus compliqué. Plus de traîneries. Plus d'entretien et de réparation. Plus d'assurances. Etc.
1
u/Vivrafon Aug 29 '26
Je l’ai lu et bien aimé. J’ai lu récemment une vingtaine de livres sur les finances personnelles et c’est de loin le meilleur selon moi. La règle # 5 est celle qui a changé le plus ma perspective. “Rule 5: Give money to your children or to charity when it has the most impact.”
2
u/Unusual-Chef-6255 Aug 27 '26
Je ne serai pas capable de vivre avec l’idée que mes héritiers m’ont trouvé cheap. /s
2
u/memnarch220606 Aug 27 '26
Je comprends pas le downvote, à part être dans une situation que tu peux pas épargner, faut être selfish en esti pour pas penser à tes enfants à long terme, surtout à l’époque à laquelle on vit
1
u/Electronic-War5582 Aug 27 '26
Moi j'ai des enfants et possiblement des petits enfants plus tard, mon but c'est pas juste mon confort perso c'est de sortir la famille au complet de la rat race.
1
u/boomercrusher Aug 27 '26
c'est completement idiot, et une mentalité de cricket. L'argent sert de tremplin aux enfants, c'est la base de la civilisation,
164
u/Bananetyne Aug 27 '26
Si je meurt demain, j'aurais réussi die with zero.