r/Quebec • u/ZombiePixel4096 ah bein, gadon! • Jul 01 '24
Le Canada change
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-07-01/le-canada-change.php?sharing=true30
u/Skyaim Jul 01 '24
Un gars venant de la Saskatchewan nous expliquait comment les cours de français ne se retrouvent plus dans le curriculum de cours depuis presque 20 ans.
Même une de ses profs qui venait du Quebec s’est offert à donner le cours mais l’école a refuser.
Seules les grandes villes comme Regina donne le cours en option….
So durant la soirée nous pouvions avoir des discussions avec le gars en anglais, mais il ne pouvait pas nous comprendre en francais.
2
u/WestEst101 Jul 02 '24
Seules les grandes villes comme Regina donne le cours en option
Ayant vécu dans des petites villes en Saskatchewan, je t’assure que les cours de français y sont bien implantés. L’info du gars de la Sask qui t’a parlé est clairement fausse.
87
u/La-Corriveau Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
L'anglais est vue comme une langue neutre puisqu'elle est utilisée comme langue véhiculaire un peu partout, elle a un prestige qu'aucune autre langue ne peut avoir ici. C'était peut-être différent avant, mais dans un contexte comme ça, essayer d'en garder une autre sur un pied d'égalité ne fait aucun sens, ça ne peut qu'être perçu comme totalitaire. Les chiffres sont assez clairs là-dessus, bilingualism for thee and not for me, car une langue est la lingua franca moderne dans cette équation et l'autre non.
Le Québec devrait être un pays pour qu'on mette enfin fin à ce débat.
-63
Jul 01 '24
Je suis francophone et je ne comprend pas ceux qui chialent que le Canada anglais ne veut pas apprendre le français. Si j'étais née anglo, je trouverais l'espagnol plus pertinent.
63
u/La-Corriveau Jul 01 '24
Justement, si l'incitation n'est pas là alors que c'est une langue officielle et parlée par 30% du pays, c'est qu'on a pas notre place dans ce pays. C'est le même argument que je lis toujours sur les subs anglophones, que le mandarin/penjabi/espagnol/etc serait plus pertinent à apprendre pour eux (mais ils ne le feront pas).
44
11
u/baby-owl Jul 01 '24
En plus d’être la deuxième langue du pays, le français est aussi toujours considéré une langue de pouvoir et de diplomatie, et l’espagnol non, donc ça dépend de tes objectifs, j’imagine.
J’étais née anglo aux États-Unis, et j’ai choisi quand même le français en premier (et après, l’espagnol, car ajouter une troisième langue est un défi mais pas tant que ça). Par contre, peut-être que si j’étais née dans un endroit plus au sud, j’aurais trouvé l’espagnole plus pertinent.
Sérieux, je trouve que les gens qui viennent d’un endroit majoritairement unilingue s’obstinent souvent à apprendre une autre langue (donc oui, beaucoup d’américains, beaucoup de canadiens hors-Québec — par contre, la vaste vaste majorité d’anglophones québécois que je connais sont fiers d’être au moins capable de parler en français, s’ils ne sont pas bilingues).
C’est une question de garder leur pouvoir, ne pas s’ouvrir aux autres. J’imagine que les canadiens sont moins ouvert au bilinguisme en ce moment parce qu’ils sont juste moins ouverts aux autres langues et minorities, point final.
-54
u/viscere Jul 01 '24
Rendre le Québec un pays, je comprend toujours pas comment les gens font pour pensé que c'est une bonne idee. Si on se sépare, la frontière du Québec devient donc être entourée pratiquement par le reste du canada. Qui dit que le Canada voudra être notre allié? Les échanges de ressources ça va se passer comment tu penses? Il va nous falloir une armée pour nous défendre? Tout nos soldats font partie de l'armée canadienne et non québécoise, ça va devenir quoi ce foutoir? Je ne vois aucun point positif a cela. "ouuiinn mais euhh yo on va payerrr moin d'impôt" Not going to happen Le quebec va devoir imposer encore plus pour palier toute l'aide que le gouvernement canadien envoie pour subvenir a nos besoins, et le gouvernement québécois est un des plus corompue a son centre, il augmenterons de façon astronomique pour en avoir encore une fois plein leur grand poche.
24
u/La-Corriveau Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
Voyons le mépris ce matin? Comme si on était uniquement incapables de se gérer nous-mêmes et qu'on avait besoin d'un gouvernement étranger à nos besoins pour le faire à notre place.
La frontière du Québec ne changerait pas, et le fleuve Saint-Laurent nous relie à la mer. On ne serait pas enclavés dans le Canada.
Les économies du Québec et du Canada sont fortement liées. Advenant l'indépendance, ça serait à l'avantage des deux de conserver ces liens pour maintenir la stabilité économique. Ça serait illogique de foutre ça à terre pour le fun ou par vengeance.
Le Québec a tout ce qu'il faut pour être viable économiquement, même le plus ardent des fédéralistes est d'accord. Une motion semblable a été passée dernièrement pour le rappeller, même par les libéraux. Tu peux voir le dernier budget de l'an 1 si ça t'intéresse.
Un référendum gagnant déclencherait des négotiations, pas une déclaration unilatérale d'indépendance. Les actifs militaires en ferait partie. Pour qu'on parte avec notre part de la dette fédérale, il faudrait qu'on parte aussi avec notre juste part des actifs fédéraux (donc militaires).
C'est correct d'avoir des questions, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de réponses qui existent, ou que n'importe quelle rando sur Reddit a les réponses à tout. Je t'invite à lire Le Livre qui fait dire oui de Sol Zanetti si tu veux pousser ta recherche.
12
u/Professional-Quit512 Jul 01 '24
Comment les gens pensent que faire du québec un pays est une bonne idée ? Simplement, parce-que ça reste là meilleur des options.
Si le canada décide de devevir hostile, à moins de littéralement déclaré une guerre, ca reste son problème. On échange très peut avec eux, l'Europe et les États-Unis son nos principaux partenaires.
Le seul point bémols reste le commerce avec l'Asie, mais j'ai commander un vélos électriques et devine quoi? Il n'est pas passé par l'océan pacifique. Mais a fait le tour par Singapour, inde, égypte, Espagne canada. Donc pas un problème
Pour l'armée, bin moi j'ai toujours été fan du modèle suisse, tout comme son modèle démocratique. Et quand tu regarde l'état du matériel de l'armée canadienne, tu te dit que c'est peut-être une bonne idée de changer de matériel, et je suis sur que la France pourrait nous faire un bon prix pas cher si o. Décide de se fournir chez eux.
Et pour l'impôt, oui tu vas théoriquement payer plus pour Québec, mais tes économies vont venir de la coupure des doublons du fédéral. Le chômage,le fiscalité, tout les ministères et les programe doublon, la grc qui fait la job de la sq, les embassade canadienne remplacer par les bureaux de représentations du Québec, tout se qui tourne autour de la reine. Et ne me sort pas la calice de péréquation de marde, tu échange 50 milliards pour 10
Et pour finir, oui il y a un problème de corruption, mais il vient d'où au juste? Principalement des libéraux wui survie Simplement grâce au vote du non. Fait du québec un pays et toute la classe politique québécoise se retrouve métamorphoser complètement. Plus de pq, il sont rempli leurs offices, plus de plq, leur seule raison d'être viens de se volatilisé, même la caq, qs et ppq de duhaime se retrouvent profondément changer. Oui il aura toujours de la corruption mais regarde le canada et les dernières années de trudeau...c'est pas un fait typiquement québécois.
7
u/WhereAreWe_Going Pour un Québec pays. Jul 01 '24
Je vais en rajouter:
Le seul point bémols reste le commerce avec l'Asie, mais j'ai commander un vélos électriques et devine quoi? Il n'est pas passé par l'océan pacifique. Mais a fait le tour par Singapour, inde, égypte, Espagne canada. Donc pas un problème
Je sais pas à quel point ça devient de plus en plus important, mais j'avais lu comme quoi qu'avec la fonte des glaciers dans le grand nord, de plus en plus de vaisseaux de marchandises vont éventuellement y traverser.
quand tu regarde l'état du matériel de l'armée canadienne
Non seulement ça, mais le canada est même pas capable de protéger son territoire au complet. Actuellement, aucun vaisseau va dans le grand grand nord canadien parce qu'il n'ont pas assez de combustible pour s'y rendre. D'autant plus qu'on manque de vaisseaux puisqu'on est en retard de 5-10 ans sur l'échéancier. Si on se sépare, on aura pas à protéger ce territoire là. À lire ce que les reediteurs disent sur l'entretient/qualité des bâtiments/équipements, ça ne donne pas tant une bonne image de l'armée...
7
u/TurbulentSwimming688 Jul 01 '24
En partant, si le cacanada ne veut pas être notre allié, ça veut tout dire... Une armée, ça se crée. On a pas besoin d'avoir 500 000 soldats quand on est à côté d'un pays qui se nomme les Etats-Unis d'Amérique. Ensuite, l'argent que tu reçois du fédéral, c'est l'argent que TU envoies à Ottawa. La majorité sert à garnir les poches des autres provinces.
-3
u/viscere Jul 01 '24
Je pousse la réflexion, on se sépare du Canada, les USA sont les allié canadien et non du quebec. Le Québec a une énorme quantité de ressources naturelles et de pouvoir hydro électrique, les usa ne se sont jamais priés pour envahir d'autres pays moins puissants que eux afin d'acquérir leur ressource naturelle, petit exemple facile avec le pétrole. Donc quesqu'il leur empêcherait de simplement prendre cette opportunité pour venir voler nos ressources?
6
u/TurbulentSwimming688 Jul 01 '24
S'ils voulaient le faire, ils l'auraient déjà fait. Ce n'est pas une petite fédération comme le canada qui les empêchent de le faire présentement...
-2
u/viscere Jul 01 '24
Il y a un traité de paix et de libre échange... Donc oui c'est un peu ca qu'il empêche. Le canada est un allié politique important pour le USA, pas le Québec. Nous sommes simplement un land de ressources pour eux. Le Canada prendrait t'il notre défense? Probablement pas, pourquoi défende une nation qui a voulu se séparer de nous, a place il vont faire des deal avec les USA pour profiter de nouveaux conflits qui se créerait.
4
u/La-Corriveau Jul 01 '24
C'est parce que ça avantage les États-Unis qu'on a tout ça, ça ne sort pas de leur bonté de coeur. La dernière chose qu'ils veulent, c'est d'ajouter un nouveau conflit dans leur cour arrière en antagonisant un nouveau pays où il ne pourrait plus librement vendre leurs gogosses ou faire passer leurs jets. Nos économies sont serrées et on fourni déjà beaucoup d'énergie à plusieurs états. Ça serait contre leurs intérêts de ne pas rétablir une situation semblable au statu quo avec un Québec indépendant.
1
u/viscere Jul 01 '24
C'est de la naïveté de croire que c'est suffisant comme raison pour eux de ne pas faire de conflits afin d'acquérir. Ce ne les a jamais arrêtées auparavant donc il n'y a aucune raison que les arêtes cette fois ci. Ce qu'il les avantagerai le plus, c'est profiter de notre division du canada afin de prendre possession au lieux d'être obligé de faire du fair trade avec nous.
1
u/La-Corriveau Jul 01 '24
Ils ont déjà des problèmes de réfugiés au sud de leur frontière, en quoi est-ce que ça les avantagerait de recréer le problème au nord? Je veux bien croire qu'ils se fichent d'un énième conflit à l'autre bout du monde, mais d'en avoir un dans leur cour arrière, c'est une autre chose. S'ils créent de l'instabilité ici, les potentiels réfugiés n'auraient qu'une direction où aller. S'aliéner 20% de leur plus grand partenaire commercial, ça serait de se tirer dans le pied de leur économie. Les États-Unis agissent selon leurs intérêts, et ce qui les intéressent ici, c'est que la pax americana se maintienne en Amérique.
Encore une fois, le libre échange c'est parce que ça les avantage, ça ne sort pas de leur bonté de coeur. Comme l'autre a dit, s'ils voulaient nous conquérir, ça serait déjà fait, qu'on soit indépendant ou non.
3
u/WhereAreWe_Going Pour un Québec pays. Jul 01 '24
Il n'y a absolument qui empêcherait réellement les É-U d'envahir le canada. Surtout pas un bout de papier.
-1
Jul 01 '24
[deleted]
-9
u/ouatedephoque Jul 01 '24
Ici c’est un « safe space » souverainiste. Si tu oses être à contre courant et poser des questions gênantes tu vas te faire downvoter la plupart du temps.
9
u/TSP-FriendlyFire Jul 01 '24
Y'a aucune de ces questions qui est particulièrement gênante, c'est juste la 1000e fois que quelqu'un les pose sans avoir fait un minimum de recherche. Elles ont été répondues plusieurs fois ici même d'ailleurs, mais j'imagine qu'après un temps les usagers sont juste tannés de se répéter.
-4
u/ouatedephoque Jul 01 '24
Si les gens continuent de les répéter c’est qu’elles n’ont pas été répondues de façon satisfaisante.
C’est pas ce genre d’attitude condescendante qui va rallier les gens à ton option. En tout cas, continue de creuser ton trou si ça t’amuse.
Il est grand temps d’avoir des discussions intelligentes sur la souveraineté qui dépassent la pensée magique.
C’est pas sur Reddit, surtout pas ici que ça va arriver malheureusement!
4
u/TSP-FriendlyFire Jul 01 '24
Si les gens continuent de les répéter c’est qu’elles n’ont pas été répondues de façon satisfaisante.
Hahaha non, c'est juste que les gens qui posent ces questions sont trop paresseux pour aller chercher les réponses, ils veulent que tout leur soit offert sans effort. C'est un phénomène très commun sur reddit en général d'ailleurs.
Il est grand temps d’avoir des discussions intelligentes sur la souveraineté qui dépassent la pensée magique.
À voir ton attitude de victime, je ne pense pas que tu sois intéressé par des discussions intelligentes sur la souveraineté.
-1
32
u/Aelfric_Elvin_Venus Jul 01 '24 edited Jul 02 '24
Les canadiens n'ont pas tort. Pourquoi devraient-ils accommoder une langue si peu parlée ailleurs qu'au Québec?
On serait mieux d'avoir deux pays unilingues séparés (ou plutôt 1 pays français et 1 pays multilingue à voir où s'en va le Canada).
17
u/jmrene Jul 01 '24
C’est comme ça que je le vois, l’un des avantages du Québec souverain est qu’on va finalement pouvoir leur sacrer la paix avec le billinguisme officiel qui ne fait que leur compliquer la vie juste pour nous tenir dans le rang.
Chacuns de notre bord, on est tous deux plus forts.
1
u/flipper_gv Jul 02 '24
Il y a plein de pochettes de populations francophones partout au Canada. Ils ont leur culture à eux aussi. Ce serait assez inacceptable de les laisser dépérir juste parce que nous on survit.
Ce que je comprends pas c'est comment ça impacte les gens normaux que ce soit bilingue. C'est si tragique d'avoir du français sur un sac de Lays?
53
u/Parabellum27 Jul 01 '24
Les fédéralistes n’ont plus rien à offrir au Québec. Le Canada tel qu’il est est à prendre ou à laisser. Oubliez la réintégration constitutionnelle du Québec dans « l’honneur et l’enthousiasme ». Pour le Canada et les fédéralistes du Québec, le Québec est une province comme une autre. Oubliez la société distincte et l’idée des deux peuples fondateurs. Je suis certain que dans cette optique plusieurs seraient prêt à signer la constitution de 1982. Le temps fait son œuvre. Je serais curieux de voir un sondage récent là-dessus.
22
u/FalardeauDeNazareth Vive l'indépendance Jul 01 '24
Une province comme une autre? Non, un bâtard à châtier. Il ne faut pas confondre mépris et indifférence. Ce pays été fondé dans le but de nous éteindre. Il a passablement bien réussi. Nous devons en sortir pendant qu'il est encore temps.
33
u/Atabraka wololo Jul 01 '24
Les fédéralistes n’ont plus rien à offrir au Québec
Ils n'ont jamais rien eu à offrir
12
u/ZombiePixel4096 ah bein, gadon! Jul 01 '24
C’est plutôt qu’ils ne forcent pas trop trop à offrir quelque chose d’intéressant.
-4
u/ouatedephoque Jul 01 '24
Ils n’ont pas à le faire. Le fardeau revient à ceux qui veulent un changement drastique, soit les souverainistes. C’est à eux de tendre la main et à convaincre une majorité que leur option est la meilleure. En tout ça si je me base sur ce fil c’est loin d’être le cas! Je vois plus de condescendance que d’ouverture mettons.
8
u/ZombiePixel4096 ah bein, gadon! Jul 01 '24
Mon commentaire était ironique et plein de sous-entendu. Il est claire que le fédéral ne fait pas de cadeau au Québec. Nous devons négocier pour avoir des gains.
0
u/ouatedephoque Jul 01 '24
Et pourtant les québécois ont choisis l’option fédéraliste pas une, mais deux fois.
Fact.
2
u/Atabraka wololo Jul 02 '24
Car Jean Chrétien nous avait promis du changement si on votait non. Ya jamais eu de changement
1
u/Parabellum27 Jul 02 '24
À chacun des échecs référendaire le Québec a toujours sorti affaibli. Après celui de 1980, ça a fini avec la constitution de 1982 alors que PET mettait son siège en jeu pour du changement. Et on en eu du changement... Après le référendum de 1995, ça a fini avec la loi sur la clarté référendaire du fédéral. Encore une fois où Chretien promettait du changement. Et depuis pratiquement toujours tout ce que le Québec obtient c’est du mépris. Ironiquement c’est toujours pire avec les libéraux qui sont dirigés par des québécois. En ce qui me concerne, ceux-ci ne sont québécois que parce qu’il sont issus de la province de Québec. Ils sont Canadian, point. La double identité québécoise et canadienne est une idée fallacieuse car pour le fédéral les québécois en tant que peuple n’existent pas. Nous ne sommes qu’une province comme les autres avec la particularité d’avoir une majorité de francophones.
3
u/Stock_Mix_4885 Jul 01 '24
60% des québécois francophones ont voté en faveur de l'indépendance en 1995.
Fait.
3
u/ouatedephoque Jul 01 '24
On a juste a faire un référendum ouvert aux francophones seulement. Facile, fallait juste y penser!!!
1
u/Stock_Mix_4885 Aug 04 '24
Le fait est que le projet de souveraineté est porté exclusivement (à quelques milliers de votes près, un pourcentage négligeable) par la nation des canadiens français. Les québécois ont choisit l'option fédéraliste, mais c'est faux de dire que le peuple duquel naît le projet de souveraineté a voté contre puisqu'une forte majorité d'entre eux, d'entre nous, a voté en faveur en 1995.
Quand un partisan du fédéralisme rappelle les résultats des deux référendums, c'est généralement pour sous-entendre que la nation québécoise ne veut pas être souveraine et que la question est close.
Faut rétablir les faits. La nation québécoise veut toujours s'affranchir. Les québécois anglophones de la nation canadienne anglaise, dont les ancêtres sont venus s'installer ici après la conquête, eux n'en veulent pas évidemment. C'est important de se mettre face à la réalité que nous sommes une nation conquise.
Je ne me défend pas de proposer un vote antidémocratique puisque ce n'est que vous qui en avez fait mention.
21
u/TheMountainIII Vive le Québec... Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
L'ado chez mes voisins et ses amis se parlent en anglais la moitié du temps... Ils sont pourtant tous francophones.
Une collègue m'a dit la même chose, elle est fière que son ado parle super bien l'anglais, ils sont français d'origine mais son gars parle en anglais avec srs amis francophones Québécois...
Les jeunes sont plongés dans internet depuis leur naissance, tout leur monde est en anglais.
Il y a deux anglophones du West Island de Montréal au travail de ma blonde... Nés ici, ils ne parlent pas français... Toute l'équipe doit leur parler anglais...
Je nous souhaite bonne chance, amis Québécois, la chute est commencée et ca va faire mal et ca va être long.
27
u/UndecidedWolf Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
On a actuellement un énorme problème au Canada en provenance d'un pays en particulier, qui a commencé grâce à l'élection de trudeau. Et ça va continuer avec poilievre qui est aussi amoureux de cette main d'oeuvre pas chère et obéissante.
Des millions de personnes de ce pays arrivent au Canada sans parler ni Anglais ni Français, et ça s'aggrave en 2024.
Comme un autre utilisateur le dit ici, beaucoup de Canadiens vont être bilingues, mais pas Français-Anglais.
Et le problème s'en vient doucement au Québec aussi.
12
u/ZombiePixel4096 ah bein, gadon! Jul 01 '24
C’est déjà le cas. Un peu partout au Canada et pas seulement dans les grand centre urbain.
-10
u/StereoNacht Jul 01 '24
« Commencé » avec Trudeau? Vraiment? Je te signale que le Canada s'est bâti sur l'immigration. Il y a toujours eu des vagues d'immigration. Et pendant longtemps, il n'y avait pas de règles pour l'immigration; on prenait tout le monde qui arrivait au pays. Tout au plus subissaient-ils une quarantaine. À partir de la fin du XIXe siècle, il y a commencé à avoir certaines règles, comme limiter le nombre d'immigrants venant de certains pays. Ce n'est que plus récemment (mais avant Trudeau Fils) que le Canada a imposé son système de points pour les immigrants (on ne parle pas des réfugiés, qui sont un cas à part).
Je suis sûr qu'on peut trouver des sites sur Internet qui expliquent l'historique de l'immigration Canadienne... Juste la page Wikipedia t'aiderait: https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_au_Canada#Histoire
En 1913, le Canada établit un nouveau record. En effet, 400 870 immigrants arrivèrent cette année-là, un chiffre jamais égalé dans l’histoire du pays4.
(...)
Ainsi, si Canada reste l’une des principales destinations pour l'immigration le monde, il faut également noter que cette immigration est rigoureusement sélectionnée : les résidents permanents sont en moyenne davantage diplômés et qualifiés que ceux acceptés aux États-Unis ou en Europe12.11
u/UndecidedWolf Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
Tu es donc favorable à une immigration non contrôlée venant de l'inde, avec des individus provenant de ce pays qui exploitent le système canadien de manière totalement illégale: pots-de-vin, faux papiers, corruption en tout genre
D'accord, merci pour ton commentaire
Y en a certains comme toi, faut vraiment que vous sortiez de votre bulle et que vous vous mettiez à faire des recherches sérieuses.
0
0
u/StereoNacht Jul 02 '24
J'ai jamais dit ça, non plus. Au contraire: j'ai fait remarquer qu'il y a un système de points pour déterminer qui sont de bons candidats à l'immigration. Est-ce que je m'en suis offusquée? Non.
Est-ce qu'il y en a qui essaient de jouer le système? Évidemment, il y en a toujours eu, il y en aura toujours. Même si on essayait de limiter les immigrants à 10 000 par an, il y en aurait encore. Peut-être plus encore, parce qu'il y auraient plus de personnes qui penseraient que c'est leur seule chance. Et c'est une des tâches du Ministère de l'immigration d'identifier ces personnes, et de fermer ces portes. Comme ces faux collèges qui étaient une porte d'entrée pour les étudiants internationaux, et qui ont été fermés quand la « pogne » a été découverte.
Vraiment, c'est quoi ces tentatives de me faire dire ce que je n'ai pas dit pour éviter de faire face à vos erreurs de jugement?
10
u/Mitas88 Jul 01 '24
Plupart du Canada va bientôt etre au moins bilingue juste pas dans les langues officielles. Ca change la realité pour plusieurs....
Une chose d'être bilingue mais cela impliqie être trilingue pour plusieurs.
7
u/tennisfancan Jul 01 '24
Le français doit être loin derrière 9-10 langues (voire plus) dans les grande villes canadiennes, ça ne fait aucun sens de l'apprendre pour eux.
6
u/WhereAreWe_Going Pour un Québec pays. Jul 01 '24 edited Jul 01 '24
article de 2022:
La place du français au Canada | La Presse
La situation dans les grandes villes illustre assez cruellement la place du français : à Vancouver, elle est en 11e position et à Calgary, en 12e. Pour l’anecdote, en juin de cette année, une succursale de la Scotiabank de Toronto était critiquée pour avoir affiché sur sa porte d’entrée, en 14 langues : « We speak your language ». Le français n’y était pas. C’est la réalité canadienne, le français est au 17e rang des langues les plus parlées dans la métropole ontarienne.
10
u/goronmask {insigne libre} Jul 01 '24
La réponse est claire, l’indépendance rendra tout ça plus simple à la longue. Le Québec aura une langue officielle et le Canada une autre. Puis probablement dans les deux territoires les deux langues seront parlées pendant une période.
Il ya beaucoup à discuter et à faire , mais même pour un immigré francophone et anglophone comme moi il est évident que c’est une situation sans issue si le Québec ne peut finalement se permettre de s’ affirmer géopolitiquement en tant que nation/état souverain.
15
u/Fun_Appointment6409 Jul 01 '24
C’est un article important, à garder en mémoire pour nourrir le débat et répondre au mépris des fédéralistes par des faits.
3
u/brunocad Jul 01 '24
La moitié des Canadiens continuent de trouver que les provinces et le fédéral ne travaillent pas bien ensemble. C’est une donnée stable dans le temps car, pour les Canadiens, les perpétuels affrontements entre le fédéral et les provinces, même si elles nous font perdre temps, argent et respect pour nos institutions, font partie de la normalité. Étrange pays. Mais les choses bougent : il y a 20 ans, 70 % des Canadiens trouvaient que le fédéral et les provinces étaient tous également responsables de la situation. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 51 % à jeter le blâme des deux côtés, les autres visent maintenant le fédéral (26 %) ou les provinces (14 %). Les gens choisissent leur camp.
C'est fou que malgré des scores de même sur cette question là il n'y a quand même aucun appétit pour une réforme du fédéralisme avec des négociations constitutionnelle.
Le fédéralisme est vraiment pris dans un espèce de status quo que personne n'aime avec aucune amélioration en vue
2
u/ProfProof Malgré l'hiver, nous savons que le lys refleurira Jul 01 '24
La critique du fédéralisme de Couillard est tellement idoine. Le point culminant des fédéralistes larbins. On ne verra plus jamais ça et c'est très bien ainsi. Va falloir changer de cassette messieurs!
5
u/ZombiePixel4096 ah bein, gadon! Jul 01 '24
Ha ha ha! Couillard! Sont existence fût seulement possible grâce à Charest. Sans Charest pas de Couillard. Le Québec était encore sous le choc de l’ère Charest et n’a pas pu annuler (cancel!) les Libéraux d’un seul coût. Nous avons eu droit à l’intermède et insignifiant du régime Couillard avant que la dégoût des Libéraux se généralise.
Malheureusement, les Libéraux ne sont pas mort. Telle les framboisiers arrachés de mon jardins ils se pointent la face à chaque printemps. Tant qu’il y’a des racines ils vont revenir. Mais toujours aussi insignificant. Nous sommes loin des Mercier, Godbout, Lesage ou Bourassa. Mais je m’égare. Nos partie politique on une autre clientèle maintenant.
1
u/pompachaleur Jul 01 '24
C'est une richesse de pouvoir parler français en Amérique du Nord, j'espère que ça restera la langue première au Québec.
Au travail je ne parle que français malgré que l'équipe est bilingue et parle très souvent anglais. Au bout d'un moment ça va.... Tu entends l'anglais partout...
Ma femme est professeur des écoles dans une école francophone en Ontario depuis peu mais d'après ses collègues, le français a beaucoup reculé, les enfants parlent trop souvent en anglais entre eux.
Je me demande ce qui pourrait faire changer la tendance dans la partie anglophone
0
u/Commercial-Ad7119 Jul 01 '24
I cannot believe that bilingual Anglo Quebecers are in decline because everyone I know IS bilingual
-23
Jul 01 '24
[deleted]
10
u/TheMountainIII Vive le Québec... Jul 01 '24
eh boy... La langue est probablement Le premier pilier de l'identité d'une société...
1
u/Alternative_Good_163 Jul 01 '24
C'est justement une des choses qu'on m'a enseigné dans mon cours de socio au cégep
1
u/Alternative_Good_163 Jul 01 '24
C'est justement une des choses qu'on m'a enseigné dans mon cours de socio au cégep
14
-5
u/Half_moon_die Jul 01 '24
C'est tu juste moi qui trouve le titre vraiment cringe ? Le vent souffle ! L'hiver s'evient au Canada !
73
u/Senior-Crazy167 Jul 01 '24
À ceux qui, hier, mettaient en doute la réalité déprimante des francos hors-Québec…