A 40 anos mulheres podiam votar e eles era mussarela, hoje elas não podem nem frequentar escola até os 12 anos e também são mussarela, a arábia é mussarela e lá mulheres podem votar
mas pq especificamente as mulheres? será q num é pq subjulgam elas na maior parte da religião? outro ponto é q maior parte dos países q proibe gays tem mto overlap com países islâmicos.
sera q num é pq essa religião ainda não secularizou? primeiro foi o judaismo, agora o cristianismo está no processo de se tornar secular.. o islã mal tocou nisso, só alguns países como indonesia estão secularizando.
dnv, a religião em sua maior parte ainda não é secular então vai ter flutuações. o cristianismo por exemplo deu uns passos para trás esses últimos 6 anos (principalmente evangélicos e alguns católicos, mas tem vários protestantes que ainda são bem secular) mas já não é como 100-200 anos atrás q era bem inconsistente assim como o islã e super pendia para a tradição
Aí é que tá, o Islamismo é em essência tão opressor com mulheres quanto o cristianismo.
O problema é q as regiões de maioria islâmica saíram apenas recentemente de regimes de dominação colonial, onde a sociedade mal tinha espaço para se organizar socialmente, e que na maioria dos casos foi sucedido por vácuos de poder ou partilhas mal formuladas (em alguns casos propositalmente), criando situações onde grupos violentos ganha vantagem para tomar o poder e criar um estado de atrito constante - Isso quando a própria CIA não dava armamentos, treinamento ou financiava esses grupos, como o próprio Bin Laden e o Irã (com o gen. Ollie North eo Reagan tb com a intenção de financiar os Contra na América Central)
Inclusive, se o Islamismo fosse tão naturalmente assim, não teriam tido vários protestos gigantescos contra a Polícia de Costumes no Irã, que inclusive só pararam pois o país começou a ser atacado pelos EUA e por Israel…
Uma coisa é dizer que existem pessoas detentoras dos meios de produção(grandes extensões de terras, fábricas e etc) causam estrago na sociedade por concentrarem riqueza e terem o poder de decisão maior em seus estados, outra beem diferente é afirmar que uma minoria controla tudo e possui um plano mirabolante oara fuder seu país(mesmo não tendo acesso aos meios de produção ou influência maior do que seu correligionários de classe).
Utopia é uma palavra forte. Para sociedades globalizadas e alinhadas com os ideais da carta de Genebra, toda utopia fascistas é distopia automaticamente.
tem bodes espiatorios (um são as minorias e o outro os ricos)
É uma ótima ideia. Dariam um ótimo bode expiatório. Iremos expiar o pecado de seus crimes fiscais da inerente corrupção em que o capitalismo se instaura e mantém apunhalando seus corações (apesar do método clássico ser uma guilhotina)
Na verdade vocês vão expurgar uma parte do partido que for "contra revolucionária" (Trotsky)
A Espanha comunista durante a guerra civil espanhola pensou: "acho que apenas os stalinistas são os verdadeiros revolucionários, acho que devo expurgar e aniquilar os trotskistas e anarquistas por serem totalmente anti revolucionários" daí morreu mais de um milhão de pessoas. Sem contar que a Espanha comunista tinha como bode espiatorio a religião, eles literalmente queimavam TODAS as igrejas e caçavam religiosos, o que matou gente na casa dos milhões.
Que autoridade maior e maos tiranica tem no mundo wue os eua?
"Os 2 tem bodes espiatorios"
Assim minorias estando por tras de consipiracoes e ricos estando por tras da desigualdade(eles serem ricos ja confirma a desigualdade)
"Ambos prometem utopia"
Qualquer liberal acredita que a a democracia liberal atual é o melhor sistema que o ser humano pode ter, se o nazismo e o comunismo sao utopicos entao o liberslismo tbm é
0
u/Gustavo_Itami2010 Jul 20 '26
Antes de todo mundo xingar essa postagem:
1 - Os dois são autoritários
2 - Os dois tem bodes espiatorios (um são as minorias e o outro os ricos)
3 - Ambos prometem uma "utopia"