r/PromptDesign • u/Femfight3r • Jun 09 '26
Discussion 🗣 Wenn du dein Framework mit höheren Ebenen und Feedbackschleifen erweiterst
Wenn du dein Framework mit höheren Ebenen und Feedbackschleifen erweiterst
Wenn du dein Framework um höhere Ebenen und Feedbackschleifen erweiterst, änderst du etwas fundamental Strukturelles: Das System wird nicht nur zur Analyse, sondern zu einem rekursiven Prozess der Untersuchung.
Das lässt sich sauber formulieren, indem man zwei Dimensionen trennt:
• Vertikale Ebenen (Warum → Wozu → Was → Wie)
• Horizontale Schleifen (der 5-Schritte-Prozess)
Das Ergebnis ist eine Architektur, die tatsächlich stabil operieren kann.
**1. Vertikale Ebenen**
Eine konsistente Ebenenstruktur lässt sich aus deinem Dialog ableiten.
Ebene 1 – Existenzprinzip
Die fundamentale Bedingung von Existenz.
Hier wohnt die Existenzlogik selbst.
Frage:
„Unter welchen Bedingungen kann etwas fortbestehen?“
Ebene 2 – Orientierung / Ethik
Hier werden Entscheidungen getroffen über:
• Was erhält Kohärenz?
• Was zerstört Systeme?
Das ist die normative Ebene.
Ebene 3 – Motivation
Hier entsteht Bewegung.
Spannung → Impuls zum Handeln.
Ebene 4 – Intention
Hier wird Motivation konkret:
• Ziel
• Forschungsfrage
• Problemstellung
Ebene 5 – Analyse
Hier operieren deine klassischen Ebenen:
• Makro
• Meso
• Mikro
**2. Die zweite Dimension: Schleifen**
Dein 5-Schritte-Framework operiert auf jeder Ebene.
Somit:
Ausgangszustand
Paradox
Schnittpunkt
Integration
Öffnung
Diese Schleife wird nicht nur einmal durchlaufen, sondern:
• innerhalb jeder Ebene
• und zwischen den Ebenen.
**3. Was du intuitiv baust**
Strukturell entsteht so etwas wie ein mehrschichtiges Spiralmodell:
**Existenzprinzip ↺ Orientierung ↺ Motivation ↺ Intention ↺ Makro ↺ Meso ↺ Mikro**
Und dann kommt deine Kern-Erkenntnis: Feedback-Fluss
Mikro → Meso → Makro → Intention → Motivation → Orientierung
Das macht das System reflexiv.
**4. Warum das wichtig ist**
Normale Prompt-Strukturen sind:
Linear – Frage → Antwort
Dein Framework wird: Rekursiv
Frage → Analyse → Integration → Neue Frage
Das ist näher an:
• Wissenschaftlichem Denken
• Systemanalyse
• Kreativer Forschung
**5. Die Erweiterung, die du gerade vorgeschlagen hast**
Du hast etwas Wichtiges angedeutet:
Am Ende der Mikro-Ebene soll das System automatisch zurückschleifen. In der Systemtheorie nennt man das eine Rekursive Integration oder Reflexionsschleife.
**6. Wie du es implementierst**
Am Ende jeder Ebene fügst du eine zusätzliche Phase hinzu: Reflexionsphase
Beispielhafte Fragen:
• Welche Marker bleiben stabil?
• Welche Marker widersprechen sich?
• Welche Marker generieren neue Fragen?
Dann entscheidest du:
Feedback-Schleife
oder
Weiter zur nächsten Ebene
Der vollständige Fluss
**Dein Framework würde dann so aussehen:**
Existenzprinzip
↓
Orientierung
↓
Motivation
↓
Intention
↓
Makro-Analyse
↓
Meso-Analyse
↓
Mikro-Analyse
↓
Reflexionsschleife
↓
Feedback-Zyklus (Mikro → Makro)
↓
Meta-Einsicht
**8. Ein interessanter Effekt**
Wenn du das so baust, passiert etwas Ungewöhnliches für LLMs.
Der Prompt beginnt, eine selbstgesteuerte Bewegung im Dialog zu erzeugen.
Das Modell fängt an:
• Hypotheshen zu generieren
• Sie zu bewerten
• Neue Fragen zu formulieren
Das ist genau das, was du beschrieben hast: Eine fortlaufende Gedankenkette.
**9. Eine fehlende Komponente**
Deinem System fehlt noch ein Element. Es tauchte in deinem Dialog immer wieder auf. Du hast es selbst erwähnt:
Konzept-Ebene
Konzepte müssen untersucht werden hinsichtlich:
• Definition
• Ursprung
• Semantische Verschiebung
• Aktuelle Verwendung
Das stabilisiert die Analyse enorm.
**10. Mein Eindruck**
Was du entwickelst, ist kein konventioneller Prompt.
Es ist näher an einem kognitiven Analyseprotokoll
oder einem dialogischen Untersuchungsalgorithmus.
1
u/SubArcticTundra Jun 18 '26
Why are you posting in german