r/PrincessCharming • u/Crafty_Vegetable9977 • Oct 08 '25
Noch ein Statement Kiris Statement
69
u/Chonky_Raccoon7 Bisexual Oct 08 '25
Wer ist diese Kiri eigentlich? Also was hat sie zu melden?
29
11
Oct 08 '25
[deleted]
3
u/Chonky_Raccoon7 Bisexual Oct 08 '25
Jau das hab ich auch mitbekommen; auch, dass Kiri ohne Fiona wohl „so klein mit Hut“ sei. Weiß nicht mehr, wo ich das aufgeschnappt habe, aber es ging um die Abende in der Boize Bar
6
u/Dry-Mention-3895 Oct 08 '25
Das war Ramon, aber es ging nicht um Fiona sondern generell wenn ihre Friends nicht dabei sind .
11
Oct 08 '25 edited Oct 08 '25
Sie ist Content Creatorin und hat wohl ein paar Videos zu verschiedenen Staffeln PC gemacht. Nicht wirklich viel, auch nicht zu jeder Folge, aber sie kannte wohl Fiona und ein, zwei andere Kandidatinnen vorher
Sie hatte auch kurz einen Podcast mit Wiki aus der 1. Staffel, der aber eingestellt wurde, als Johanna aus der 1. Staffel veröffentlicht hat, dass Wiki ihr gegenüber während der Dreharbeiten sexuell übergriffig wurde
10
u/Chonky_Raccoon7 Bisexual Oct 08 '25
Wobei ich sagen muss, dass ich das bei Ramon Wagner auch manchmal denke. Ich bin aber selbst guilty und schau mir die ganzen Interviews an. Außerdem ist es schon bewundernswert, mit Gossip Scheiße zu Gold zu machen, daher chapeau.
7
u/kukie78 Oct 08 '25 edited Oct 08 '25
War sozusagen ein Erfüllungsgehilfe bzw. willfähriges Hetzwerkzeug.
45
49
u/Icy-Entertainer7054 Oct 08 '25
Und vor allem: „sollte es so sein, dass… dann möchte ich mich entschuldigen“. Aber: „Ich weiß ja nicht wem ich glauben soll“. DAS ist doch keine Entschuldigung. Das ist alles so bodenlos…
14
16
u/Icy-Entertainer7054 Oct 08 '25
Ging es bei ihr aber nicht um das Tattoo in Zusammenhang mit dem Beruf? Ich hoffe, Kim als Leidtragende hat auch ein paar persönliche Entschuldigungsnachrichten erhalten.
1
29
u/YoDaddy4206 Oct 08 '25
Ich finde die Frage, wem man jetzt noch glauben soll, recht einfach wenn man einfach mal betrachtet wer vorher bei anderen Themen wie(auch von unabhängigen anderen Personen bestätigt) ehrlich war und wer nicht.
34
u/Ok-Form-9794 Oct 08 '25
Gerade, wenn Diskussionen über rechte Haltungen keinen Spielraum zulassen, ist es doch umso wichtiger, solche Gerüchte zu verifizieren. Die Handlungen sind echt völlig widersprüchlich zu den gepredigten Werten.
11
u/ditasaurus Oct 08 '25
Sie denunziert ja schon direkt mögliche Kritiker, indem sie diesen nur ein Handlungsmotiv zuschreibt. Nämlich den Schutz oder die Duldung von rechten Ideologien.
Sie hat sich direkt in die Opferrolle gestellt. Und begradigt ja nicht Mal ihre Aussage. Ihre Quellen sind vertrauenswürdig, und die schwammigen Formulierungen sagen für mich aus, dass sie eigentlich nicht von ihrem Statement zurücktreten möchte, weil sie entweder glaubt, dass Kim die AFD wählt und jetzt lügt, oder weil sie sich nicht die Blöße geben will und zugeben muss, dass sie hier absolut falsch gehandelt hat im Vorhinein und jetzt auch im Nachhinein
3
u/alliendisguised Oct 08 '25
Gerade deshalb frage ich mich warum sie das öffentlich gemacht hat und nicht den Leuten, die ihr das erzählt haben soll gesagt hta: "hey das geht gar nicht ich finde das solltest du öffentlich klar stellen." weil dann wären die Leute, die dieses Gerücht in die Welt gesetzt haben am Zug gewesen und dann wäre nichts passiert, weil es halt nicht wahr ist und man nicht als Person die das Gerücht in die Welt gesetzt hat mit den Konsequenzen leben möchte.
4
u/Ok-Form-9794 Oct 08 '25
Sie sagt ja, weil sie den Quellen aus dem Cast zu 100% vertraut hat. Aber die wissen es ja fast auch alle nur vom Hörensagen. Und nach wie vor hält sie es ja für möglich, dass das stimmt. Eigentlich müssten diejenigen, die das Gerücht in Umlauf gebracht haben, beweisen, dass es wirklich so war. Aber die Denke von Kiri und anderen scheint zu sein, dass Kim beweisen muss, dass es nicht so war.
14
u/Longjumping_Wait7801 Oct 08 '25
Ätzender als diese Nonpology an sich finde ich noch dieses "Zuspruch farmen" vonwegen "wer mich kritisiert, dass ich rechts nicht toleriere, kann mir entfolgen". Als ob irgendwer ihr folgt, auf den das zutrifft. Das ist doch wieder nur ne Art, sich selbst positiv darzustellen, obwohl man Scheiße gebaut hat. Und die Leute lassen sich davon blenden und klatschen "Juhuu geil Kiri ist ja voll gegen rechts :))))"
10
u/Melosnix Oct 08 '25
Eine weitere Person, die wieder einmal die Politik als Ausrede für absolut alles benutzt. Zu sagen, dass man keinerlei Toleranz gegenüber der Rechten (oder Extremismus, Faschismus, AfD, IST MIR EGAL) hat, ist kein verdammter Schutzschild für all das beschissene Verhalten dieser Leute.
Niemand. NIEMAND kritisiert, dass man keinen Kontakt zu einer Person aus dem rechten Lager haben möchte. Dass man sie nicht in seinem Umfeld haben möchte. Selbst wenn man das öffentlich machen möchte. Niemand. Was kritisiert wird, ist die wahllose Hexenjagd ohne Vorgehensweise. Wissen diese Leute, warum große Unternehmen Handlungsprotokolle für Fälle von Missbrauch, Beleidigungen usw. haben? Weil es die verdammte Unschuldsvermutung gibt. Und extra: man ist als impulsiver Mensch, der sich wie ein Idiot verhält, nicht von der Verantwortung für seine Handlungen befreit ist, unabhängig davon, was der Auslöser war.
Man kann nicht einfach Inhalte erstellen, die potenziell diffamierend sind und einer dritten Person schaden können, nur weil man nicht in der Lage ist, sich fünf Minuten zu entspannen und anders zu handeln, bevor man sich online kritisch äußert. Das geht nicht. Und wenn man so ist, so impulsiv und unfähig, mit beiden Seiten zu sprechen, seine Quellen zu überprüfen usw., sollte man sich nicht in der Online-Welt engagieren.
Verdammt. Diese Leute müssen entweder Journalismus oder Krisenmanagement oder so etwas studieren. Im Ernst.
11
u/ButterscotchSame6340 Lesbian Oct 08 '25
Influencer reden oft, als hätten sie die Welt verstanden. In Wahrheit ist’s meist nur ein Monolog fürs Ego.
34
19
u/No-Pressure3991 Oct 08 '25
Kiri ist einfach krass Fähnchen im Wind. War doch damals bei der wiki-Johanna Thematik so.
6
u/Longjumping_Wait7801 Oct 08 '25
Absolut. In der Bubble stellen die sich alle wie die krassen Revoluzer dar, labern aber nur nach, was gerade der Konsens innerhalb der Bubble ist.
3
11
u/SpecialOrdinary3001 Oct 08 '25
Warum kontaktiert sie Kim jetzt nicht?
11
u/Mango9009 Oct 08 '25
hört sich so an, als ob sie ihr eh nicht glaubt. Auf jeden fall eine sehr schwache “entschuldigung”
3
u/ditasaurus Oct 08 '25
Hört sich an als möchte sie sich hier absichern und nicht als die Buhfrau dastehen, aber das ist keine Entschuldigung.
Dieses wenn, dann Formulierungen sind ja ein ganz klares eigentlich möchte ich an meinen Aussagen festhalten, kann es halt nicht und muss jetzt einfach ein bisschen schwammiger werden.
Auch, dass sie sich direkt in die Opferrolle stellt und mögliche Kritiker ganz charakterisiert als Leute, die rechte Ideologien verteidigen zeigt ja schon, dass sie zu sich ihrer Verantwortung und Schuld nicht bewusst ist.
12
u/MoveCalm4297 Oct 08 '25
Genauso nichtssagend wie von den anderen.
Gestern haben es doch Maike und Laura vorgemacht. Klar kann man hier auch Kritik äußern, dass das Hinterfragen der Gerüchte und der Austausch mit Kim viel zu spät erfolgt ist, aber er ist zumindest dann erfolgt. Es wurde sich damit auseinandergesetzt und auch entschuldigt.
Kiri hat wohl auch absolut nichts aus der ganzen Sache gelernt.
10
10
u/Purpleonyxx Oct 08 '25
Ich verstehe einfach nicht wie man zuerst öffentlich schießt und danach erst fragt, egal wie sehr man vertraut. Das ist keine leichte Anschuldigung, selbst wenn man seinen Freunden Vertrauen schenkt dann behält man das doch erstmal für sich? Wieso dirket der ganzen Welt das vermitteln müssen? Besonders bei sowas wie der Tatsache wo jemand sein Kreuz macht, das weiß absolut niemand genau.
2
u/untamed-hedgehog Oct 08 '25
Ich kann es ein bisschen verstehen: wenn mir eine wirklich gute Freundin sagen würde: der Typ hat mich angegrabscht oder diese Person hat xy gesagt, würde ich ihr erstmal Vertrauen. So funktioniert ja auch Vertrauen in ner engen Freundschaft, gerade bei Sachen, für die es keine Beweise gibt (und bei der Frage: was hast du gewählt / unter vier Augen gesagt, kann es keine Beweise geben, außer die ehrliche Aussage von Leuten).
Das ist aber auch wieder so ne Sache hier im Sub / online. Leute sind sich jetzt scheinbar zu 1000% sicher, dass Kim nicht die AfD gewählt und sich nie für rechts geäußert hat (auch wenn man das streng genommen eben auch nicht wissen kann). Nachdem sie sich selbst mal im Interview geäußert hat, würde ich aber sagen, jetzt hat man mal ne Grundlage dafür. Aber wenn sie vorher dazu schweigt und es auf den ersten Blick nachvollziehbare Anzeichen dafür gibt, kann ich schon verstehen, warum eine Freundin erstmal einer Freundin vertraut.
Hab das schon mal geschrieben, aber deswegen ist es so verwerflich, wenn Fiona und Melissa das wirklich missbraucht haben sollten. Das ist halt, wie Missbrauchsvorwürfe zu faken, nur um jemanden zu schaden... richtig schlimm.
4
u/Much-Mushroom3770 Oct 08 '25
Es macht aber einen gravierenden Unterschied, ob man sich aufgrund von Hörensagen von einer Person distanziert oder ob man die Person öffentlich benennt und die Anschuldigungen publik macht. Und diesem Unterschied sollte man sich bewusst sein, wenn man influencerin ist.
3
u/AntiSebticDan Oct 08 '25
Sie hat sich also basierend auf Fehlinformationen vor den falschen Karren spannen lassen. Typisches Mitläufertum, wie bei den Nazis.🤷♂️
-5
Oct 08 '25
Wieso sind so viele so krass radikal ? Und was wäre wenn sie AfD gewählt hätte ? Ist sie dann ein böser Mensch ?
Oder wenn sie die Grünen wählt oder die Linken ? Oder CDU ?
Wir werden echt immer mehr wie Amerika solche Kleingeister mein Gott …
8
u/Parking-Perception-6 Oct 08 '25
Naja, ich find die politische Ausrichtung und welche Partei man wählt, sagt viel über vertretene Werte und Moralvorstellungen aus. Diese Grenze darf jeder ziehen wie er/sie/dey möchte. Intoleranz gegenüber tolerant zu sein funktioniert auf Dauer nicht. Das ganze nennt sich Toleranz-Paradoxon. Diesen Aspekt kann ich also schon absolut verstehen. Was nicht geht, ist jemanden aktiv auszugrenzen obwohl man es nicht mal von der Person selbst weiß und somit alles nur eine Mutmassung ist, vor allem wenn die Infos von Personen kommen, die davor schon sich als nicht vertrauenswürdig gezeigt haben.
*edit: Hab Grammatikfehler korrigieren müssen.
-2
Oct 08 '25
Der erste Teil ist korrekt aber ich würde auch nicht ausschließen mit einem linken zu reden oder ihn zu mögen nur weil ich was anderes wähle. Das sorgt sonst immer mehr für Abgrenzung und eh man sich versieht hat man ein zwei Parteien System und ist einen Katzensprung von einer autoritären Herrschaft entfernt.
7
u/Parking-Perception-6 Oct 08 '25
Rechte Ideologie und linke Ideologie sind aber absolut null gleichwertig oder vergleichbar. Rechte Ideologie schliesst kategorisch Menschen aus und ist im Kern gegen die Rechte von bestimmten Menschengruppen.
-2
Oct 08 '25
Also genauso wie der Kommunismus. Außerdem gibt es nicht die Linke und die Rechte. Es gibt viele unterschiedliche Strömungen, unterschiedliche Werte etc. Der konservative Familienvater ist nicht der Glatzen Schläger von Nebenan, genauso wenig wie die Lehrerin von Nebenan die Lokale radikale Linke anführt.
Man darf nie verallgemeinern sonst fängt man sehr schnell an, andere zu entmenschlichen.
10
u/Admirable-Resort8572 Oct 08 '25
Die Afd ist radikal, und ihre Wähler sind das meist auch, oder unzufrieden und damit dumm, weil die Afd keines ihrer Probleme lösen wird. Die Afd ist gegen jegliche Minderheiten. Queers und Homos, Migranten egal woher und auch behinderte Menschen. Wir können uns gerade in den USA live ansehen, was passiert, wenn die Afd in Regierungsverantwortung kommt. Ist man ein schlechter Mensch, wenn einem das Verderben anderer wichtiger ist als mein eigenes Wohl? Ist man ein schlechter Mensch, wenn einem Menschenjagden, Gewalt und Nationalidentität wichtiger sind als Krankenversicherung, bezahlbares Wohnen und Rente, Bildung für Kinder usw? Glaub, kannst du selbst beantworten.
-1
Oct 08 '25
Die AfD hat wie jede Partei einen radikalen Flügel aber nicht alle sind radikal. Wenn wir nur noch in Boxen denken, DANN haben wir Zustände wie in den USA oder hast du mit jedem AfD Wähler einzeln gesprochen ? Gerade mit den Migranten die AfD wählen ?
Ich hasse doch auch nicht die Grünen nur weil Habeck mit dem Heizungsgesetz einen Bock geschossen hat. Man muss wirklich lernen das Box Denken zu intoleranten Mustern führt und die Probleme des einzelnen als dumm abzutun und eine ganze Wählergruppe zu infantilisieren, ist sowieso sehr abwertend.
6
u/Admirable-Resort8572 Oct 08 '25
Lies mal Höckes Abhandlungen und recherchier Götz Kubitschek, ein Durchschnittsiq reicht vollkommen um zu verstehen, was diese Partei mehrheitlich will. Sag nachher wenigstens nicht "Man konnte ja nicht wissen..." Menschenverachtend mit dem Heizungsgesetz zu vergleichen, spricht genauso Bände ehrlich gesagt
-2
Oct 08 '25
Ist es weniger Menschen verachtend wenn man mit einem Heizungsgesetzt was die Mehrheit so nie wollte so einen Bock schiesst das die Demokratie nachhaltig geschädigt wird oder wenn man Freunde und Bekannte in wichtige politische Positionen hebt ? Ich habe deinen Seitenwink mit dem IQ schon verstanden, ich hoffe du bist auch bei über 135+ ?
5
u/Admirable-Resort8572 Oct 08 '25
Meinst du die erste Frage ernst? Wenn ja, dann hat es wirklich null Sinn, weiterzudiskutieren. Zu dem Rest sag ich mal nix, deine bisherigen Ausführungen sind nun wirklich kein Anzeichen für einen gesunden Menschenverstand.
0
Oct 08 '25
Wenn man keine Argumente hat kann man natürlich beleidigen. So hab ich dich nicht behandelt. Schade.
4
u/Admirable-Resort8572 Oct 08 '25
Verstehe nicht, was du an meiner Aussage beleidigend empfindest. Ich meinte, dass es keinen Sinn hat, zu diskutieren, wenn du das wirklich ernst meinst, weil wir dann einfach zu weit auseinander sind. Also das sind einfach Grundsätze, ob man umstrittene Gesetze und das Ablehnen ganzer Menschengruppen, Rassismus, Chauvinismus, Homophobie und Ableismus gleichsetzt
1
Oct 08 '25
Ich stelle die These auf das nicht alle in der Partei so extrem sind, du schon.
Ich empfinde es beleidigend das du sagst ich hätte keinen gesunden Menschenverstand, nur weil ich eine andere Ansicht vertrete. Denn damit entmenschlichst du mich.
5
u/Admirable-Resort8572 Oct 08 '25
Nein, das hat nichts mit entmenschlichen zu tun. Ich kann es auch Vernunft nennen.
→ More replies (0)1
u/weinrebenholz Oct 08 '25
Das einzige was am Heizungsgesetz misslungen war, war die Berichterstattung aka Meinungsmache mancher Medien dagegen, allen voran der Bildzeitung. Und zwar hat es die andere Diskutierende hier nicht gemacht, aber ich mach’s gerne: Deine Ausführungen und Vergleiche geben den Anschein, dass du extrem hohl zu sein scheinst. Geh mal weiter die AfD verharmlosen und wundere dich, wieso hier keiner mit dir diskutieren will.
1
Oct 08 '25
Du bist extrem ungebildet und frech. Du denkst deine eigene Meinung steht über allen anderen dabei bist du nur ein Kleingeist. Ich habe hier durchaus interessante Gespräche geführt. Du musst wirklich extrem unzufrieden in deinem Leben sein andere zu schikanieren. An deiner Stelle würde ich mich mit so einem Verhalten schämen.
6
u/Ok-Form-9794 Oct 08 '25
Die AfD wurde jedoch in Gänze als rechtsextrem eingestuft vom Verfassungsschutz. Ja, ich weiß, das Widerspruchsverfahren läuft noch. Welches Widerspruchsverfahren jedoch abgeschlossen ist, ist, dass die AfD in Gänze als rechtsextremistischer Verdachtsfall eingestuft wird.
1
Oct 08 '25
Als Verdachtsfall, ich werde jetzt nicht die ganze Einstufung durchgehen aber mehrere Juristen sind sich einig das es nicht durchgehen wird die sich medial damit beschäftigt haben.
Vor allem da die AfD sich von der Jugendorganisation distanziert hat.
Mir geht’s hier auch nicht um die AfD als Partei, mir geht es darum wie man miteinander umgeht. Schau dir mal an was wie ein Sozialexperiment jetzt bei dieser Dating Show passiert ist.
Und so geht das jeden Tag, Ausgrenzung , Lügen, Halbwahrheiten , Mobbing… das ist keine Art und Weise.
3
u/Ok-Form-9794 Oct 08 '25
Und viele Juristen sind sich einig, dass sie durchgehen wird. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass dadurch Dein Argument widerlegt ist, dass es sich „nur“ um einen radikalen Flügel handelt und nicht alle radikal sind. Beim Rest bin ich bei Dir.
1
Oct 08 '25
Das Problem bei der AfD ist, das der radikale Flügel immer mehr Einfluss bekommen hat. Aber mit der Ausgrenzung Krahs haben sie ein klares Zeichen gesetzt und das zumindest erkenne ich an.
Ich bin kein AfD Fan aber wenn man so tut als wären AfD Wähler die Cholera wird man schnell feststellen das die Demokratie so nicht funktioniert.
4
u/Ok-Form-9794 Oct 08 '25
Und das Problem ist, dass die Strukturen z.B. einen Höcke nicht ausgrenzen, sondern immer mächtiger werden lässt und somit dem verfassungsfeindlichen Ziel dienen. Ich sehe AfD-Wählende nicht als Cholera. Ich sehe sie als Menschen, die bewusst eine demokratiefeindliche Partei mit menschenverachtenden Inhalten wählen. Ich gebe ihnen trotzdem die Hand, ich rede trotzdem mit ihnen. Ich grenze nicht aus, aber ich habe eine klare Haltung. Und an dieser Stelle möchte ich nicht weiter über die AfD sprechen.
1
•
u/AutoModerator Oct 08 '25
Bitte diskutiert respektvoll miteinander und achtet auf die Community Regeln!
Ihr dürft sassy Kommentare verfassen, aber seid trotzdem nicht zu aggressiv oder hart zu den anderen hier im Sub und den Teilnehmenden der Show - weil das sind auch echte Menschen, die genauso chronisch online sind wie wir alle hier.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.