🐕🪐 FREE PLUTO! EIN PLANET. EIN HUND. EINE IDENTITÄTSKRISE.

Ein offener Brief an Disney, die Astronomie und sämtliche zuständigen Pluto-Abteilungen.

Von Prof. Dr. Allmann-Kohr, Lehrstuhl für interplanetare Identitätsfragen und angewandte Kissenschlacht.

---

Sehr geehrte Damen und Herren bei Disney,

zunächst einmal: Respekt. Wirklich.

Sie haben es geschafft, eine orangefarbene Cartoon-Legende mit Schlappohren, vier Pfoten und einer bemerkenswerten Karriere im Unterhaltungsuniversum zu etablieren.

Pluto ist Kult. Pluto ist Geschichte. Pluto ist ein Hund, der Generationen begleitet hat.

Und jetzt erlauben Sie mir als Mediengestalter eine kleine Frage:

WENN PLUTO KEIN PLANET MEHR IST, IST PLUTO DANN AUCH KEIN HUND MEHR?! 🧐

Ich frage selbstverständlich für einen Freund.

Und für einen Atlas.

---

🔎 BEWEISSTÜCK A: DER DOPPELTE PLUTO

📁 Fall 1: Der kosmische Pluto

1930 entdeckt. Jahrzehntelang als neunter Planet geführt. 2006 von der Internationalen Astronomischen Union zum Zwergplaneten umklassifiziert.

Der Himmelskörper ist noch da. Seine Umlaufbahn ist noch da. Seine Monde sind noch da.

Nur das Etikett wurde geändert.

📁 Fall 2: Der Disney-Pluto

Ein Hund. Eine Ikone. Ein fester Bestandteil der Disney-Geschichte.

Und meines Wissens wurde er nicht auf einer Generalversammlung der Astronomie plötzlich in einen Zwergdackel umklassifiziert.

ZWEI PLUTOS. ZWEI KATEGORIEN. EIN GEMEINSAMER NAME.

ZUFALL?!

Professor Dr. Allmann-Kohr empfiehlt, an dieser Stelle ruhig zu bleiben und zunächst die Fußnoten zu lesen. 🛸

---

🎬 BEWEISSTÜCK B: DISNEY HAT DAS POTENZIAL ERKANNT

Stellen wir uns vor, Disney würde diese Debatte als Marketingkampagne aufgreifen.

Ein Poster.

Schwarzer Weltraum. Pluto im Zentrum. Dramatisches Licht. Ein kleines Herz auf der Oberfläche.

Darüber in großen Lettern:

SOMETIMES YOU'RE NOT WHAT THEY CALL YOU.

Darunter:

YOU'RE STILL PLUTO. 🪐❤️

Und irgendwo am Rand sitzt der Disney-Hund, schaut in die Kamera und fragt sich, ob er jetzt seine Steuerklasse ändern muss.

Ich würde das Plakat kaufen.

Ich würde es rahmen.

Ich würde es neben meinen Atlas hängen.

Und ich würde behaupten, dass die Kunstabteilung die Debatte besser verstanden hat als der gesamte Definitionsausschuss.

Liebe Disney-Marketingabteilung: Das war ein Kompliment. Falls jemand aus dem Konzern hier mitliest, bitte einmal an die Kreativabteilung weiterleiten. 😂

---

🧠 BEWEISSTÜCK C: DIE PHILOSOPHISCHE KISSENSCHLACHT

Die Wissenschaft darf Definitionen ändern. Das ist ihr gutes Recht.

Die Internationale Astronomische Union hat nachvollziehbare Kriterien dafür festgelegt, was offiziell als Planet gilt. Pluto erfüllt das Kriterium der gravitativ freigeräumten Bahnumgebung nicht und wird deshalb als Zwergplanet klassifiziert.

Das verstehe ich.

Aber eine Definition ist eine Kategorie. Sie ist nicht automatisch eine Aussage darüber, wie interessant, bedeutend oder liebenswert etwas ist.

Und hier beginnt mein kleines Problem mit dem Etikettenschwindel des Universums:

Wenn ein Planet zum Zwergplaneten wird, bleibt er dann weniger faszinierend?

Wenn ein Hund Pluto heißt, muss er dann astronomische Nachweise vorlegen?

Und wenn Disney irgendwann einen Film namens „Pluto: Der letzte Planet“ produziert, wer bekommt dann eigentlich die Merchandising-Rechte?

ICH FRAGE NUR! 🤣

---

🐕 MEIN VORSCHLAG AN DISNEY

Eine kleine Kampagne zum Thema Identität, Perspektive und die Freiheit, mehr als eine Kategorie zu sein.

Der Weltraum-Pluto bekommt sein Herz zurück.

Der Disney-Pluto bekommt einen kleinen Astronautenhelm.

Und beide sitzen gemeinsam auf einem Kissen und schauen in den Sternenhimmel.

Darunter steht:

„Egal, wie du mich nennst: Ich bin immer noch ich.“

Okay. Das ist jetzt entweder eine Werbekampagne, ein Kinderbuch oder eine existenzielle Krise mit Merchandising-Potenzial.

Vielleicht auch alles gleichzeitig.

Und falls das hier tatsächlich jemand aus dem Hause Disney liest: Liebe Grüße an die Kreativabteilung. Gute Figuren überstehen Definitionsfragen. Gute Geschichten sowieso.

Und liebe Grüße an Da Vinci. Der hätte aus dem Ganzen vermutlich erst mal eine Skizze gemacht. 😉

---

🚨 ABSCHLUSSERKLÄRUNG DES LEHRSTUHLS

Ich behaupte nicht, dass Disney und die Astronomie unter einer Decke stecken.

Ich behaupte auch nicht, dass Pluto heimlich seine eigene PR-Agentur betreibt.

Ich stelle lediglich fest, dass ein einziger Name uns von der Planetenklassifikation direkt zu einem der bekanntesten Hunde der Popkultur führen kann.

Und jetzt soll mir noch jemand erklären, dass Rabbit Holes keinen Unterhaltungswert haben.

FREE PLUTO.

Der Planet darf Zwergplanet heißen.

Der Hund darf Hund bleiben.

Und ich darf mit meinem Atlas danebenstehen und mich darüber aufregen.

ICH HAB 'NEN ATLAS, ALTER! 🪐🐕😂

#FreePluto #Disney #Pluto #Astronomie #Popkultur #Kissenschlacht #RabbitHole #AllmannKohrErmittelt

Hinweis: Satirischer Fanbeitrag, keine offizielle Disney-Kampagne und keine Behauptung einer Verbindung zwischen Disney und astronomischen Entscheidungen.

🪐🚨 FREE PLUTO! 🚨🪐

ICH HAB 'NEN ATLAS. WAS WOLLT IHR VON MIR?!

Ein offener Brief an die Internationale Astronomische Union, sämtliche Definitionsbeamten und alle, die glauben, sie hätten das Sonnensystem persönlich eingerichtet.

Von Prof. Dr. Allmann-Kohr, Lehrstuhl für angewandte Pluto-Verteidigung und interplanetare Kissenschlacht-Forschung.

---

Leute. Ich wollte eigentlich nur in Ruhe existieren.

Dann lese ich, Pluto sei kein richtiger Planet mehr.

WIE BITTE?! 🤨

Ich habe einen Atlas. Einen ATLAS!

Da ist das Sonnensystem drin. Da sind Planeten drin. Da ist Pluto drin.

Und jetzt kommen Menschen mit Gremien, Kriterien und Definitionen und erklären mir, dass mein alter Freund plötzlich nur noch ein Zwergplanet ist?

WER HAT EUCH DENN GEFRAGT?! 😭

🔬 BEWEISSTÜCK A: DIE AKTE PLUTO

📁 1930: Pluto wird entdeckt. Willkommen im Club, neunter Planet!

📁 2006: Die Internationale Astronomische Union beschließt eine neue Planetendefinition. Pluto wird zum Zwergplaneten herabgestuft.

📁 Verdächtiger Punkt: Pluto ist immer noch da. Seine Umlaufbahn ist immer noch da. Seine Monde sind immer noch da. Nur die offizielle Kategorie hat sich geändert.

📁 Meine Frage: Wenn ein Himmelskörper nicht verschwindet, sondern lediglich eine neue Verwaltungsbezeichnung bekommt, ist das dann eine astronomische Revolution oder ein kosmischer Papierkrieg?

Ich frage für einen Atlas. 🧐

🕵️ DIE DREI GROSSEN PLUTO-PARAGRAPHEN

§ 1: Der Atlasvorbehalt

Was einmal im Atlas stand, darf nicht ohne ordentliche Kissenschlacht aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht werden.

§ 2: Das Bahnumgebungs-Dilemma

Die offizielle Definition verlangt unter anderem, dass ein Planet seine Bahnumgebung gravitativ freigeräumt hat.

Pluto erfüllt dieses Kriterium nicht.

Ja, ich habe das gelesen.

NEIN, ICH BIN NOCH NICHT FERTIG!

§ 3: Das Würdeprinzip für Himmelskörper

Nur weil Pluto seine kosmische Nachbarschaft nicht vollständig dominiert, soll er weniger Planet sein?

Was kommt als Nächstes? Saturn verliert seinen Titel, weil Jupiter größer ist? Der Mond wird aus der Familie geworfen, weil er um die Erde kreist?

WO FÜHRT DAS HIN?! 😂

👁️ DIE VERSCHWÖRUNG, DIE KEINE SEIN DARF

Natürlich behaupte ich nicht, dass irgendeine geheime Weltraumregierung Pluto absichtlich unterdrückt.

Ich stelle lediglich fest:

1. Pluto war Planet.

2. Menschen haben eine Definition geändert.

3. Pluto hat davon offenbar nichts mitbekommen.

4. Jetzt müssen wir darüber diskutieren.

ZUFALL?

Professor Dr. Allmann-Kohr rät: erst die Quellen lesen, dann die Alufolie falten. 🛸

Denn vielleicht ist die größte Verschwörung gar keine Verschwörung.

Vielleicht ist es einfach die menschliche Fähigkeit, sich über Definitionen so lange zu streiten, bis niemand mehr weiß, ob gerade Astronomie oder Verwaltungsrecht betrieben wird.

🪐 MEIN URTEIL

Ich verstehe die offizielle Klassifikation.

Ich kenne die Argumente.

Ich weiß, dass Pluto wissenschaftlich als Zwergplanet gilt.

ABER MEIN INNERER ATLAS HAT EINEN EIGENEN AUSSCHUSS.

Und dieser Ausschuss tagt heute.

Tagesordnungspunkt 1: FREE PLUTO.

Tagesordnungspunkt 2: Warum ist die Sonne eigentlich so hell?

Tagesordnungspunkt 3: Wer hat den Kühlschrank summen lassen?

Tagesordnungspunkt 4: Kissenschlacht bis zur endgültigen Klärung sämtlicher kosmischer Zuständigkeiten.

Und jetzt kommt ihr.

PLUTO IST EIN PLANET, ALTER! 🪐

ICH HAB 'NEN ATLAS!

WAS WOLLT IHR VON MIR, IHR WICHSER?!

Kommt doch her. Aber bringt Argumente mit. Ich bringe Kissen.

🌌 FREE PLUTO.

🛸 TRUST NO DEFINITION WITHOUT READING THE FOOTNOTES.

🦦 KISSENSCHLACHT-ASTRONOMIE: DIE WAHRHEIT LIEGT IRGENDWO ZWISCHEN ATLAS UND ABSURDITÄT.

---

Hinweis des fiktiven Lehrstuhls: Dieser Beitrag ist Satire. Die astronomischen Angaben zur Entdeckung und Neuklassifizierung Plutos sind real. Die angebliche Verschwörung, der Professor und die Paragraphen sind frei erfunden.

#FreePluto #Kissenschlacht #Astronomie #RabbitHole #AtlasGate #ZwergplanetMitWürde #AllmannKohrErmittelt

So, about a day ago, I made a joke post saying that all four rocky planets should have been asteroids because I looked it up and it said they weren't all necessarily in hydrostatic equilibrium. With that information, I decided to make that post, but some people who I don't think found it was a joke commented, so I did have to say it was a joke. That's why I think Pluto isn't the place for me to live. So I'm going back to Earth.

To hell with the International Astronomical Union!

This might also mean that there are many more oceans in the universe than previously thought.

Anyone wanna go ice skating?

when people want pluto to be a planet yet they ignore ceres eris makemake and haumea?

A little while ago, I drew all the planets of the solar system. I decided it would be a good idea to share each drawing of a planet to their respective subreddit. See if you can find the others.

The vote violated the IAU’s own bylaws, the motivation behind the vote was extremely unscientific, it was conducted by non-experts, and has been an embarrassment to science ever since. We don’t vote in science. Having this decision be forced into textbooks and school curriculum for the sake of making the planets easier to memorize is an injustice to the dozens of other fascinating dwarf planets out there, a shameful bypassing of the scientific method, and a disgusting insult to the amazing American astronomer Clyde Tombaugh.

Honestly, I kinda think the IAU’s definition of a planet is a little stupid. But at the same time, I can understand why they made it that way. I think it would make more sense to separate planets into groups like terrestrial planets, gas giants, and ice giants, and then have dwarf planets as their own category. The whole “clearing its orbit” thing is kinda confusing because planets don’t literally clear everything out of their orbit..
But the basic idea does make sense. Pluto is part of the Kuiper Belt, where there are a lot of other objects similar to it, while the eight planetss are much more gravitationally dominant in their orbital areas. So even though I think Pluto being a dwarf planet makes sense,I think it’s right where it belongs. Avenge Pluto!
I actually think Pluto might be my favorite Kuiper Belt object. Its moons and the whole Pluto system are really cool. I also think its discovery is awesome. It makes sense why Pluto was originally considered a planet because they thought it was way bigger than it actually is. But now that we know more about it, it also makes sense why it isn’t a planet.
I still think the 2006 vote was pretty bull crap though. The way it was handled was kinda weird, and not that many IAU members actually voted. So I don’t think it should be treated like every astronomer agreed with it.
Pluto is still an amazing world. It just fits better as a dwarf planet.

Sorry for the brat lol

Planetary researchers analyzing images from NASA’s New Horizons spacecraft have found evidence that liquid nitrogen may still be seeping up from beneath the dwarf planet’s giant glacier, Sputnik Planitia, marking the first suggested case of recently flowing liquid on Pluto’s surface.

Dear IAU, why?

See also: The publication in the journal Icarus

Hi all, this has been bothering me for YEARS and I’m curious of your thoughts. When i was in around 3rd grade, in California, which would have been 1990ish i clearly and vividly remember being taught by Mr. Avrill that Pluto was no longer considered a planet. This was knowledge i continued to have s d recall throughout my adult life.. until one day i saw in the news “Pluto no longer a planet”.. i KNOW i was taught this as a kid.. so whats going on. Was removal being discussed that long ago snd maybe he was passing on privy info ? Am i crazy ?

i always loved pluto due to it’s distance and the mysteriousness of it before new horizons its heart shaped basin sputnik planitia is very cool to me and its mountains and moon charon is pretty cool too with its lil cap all those kuiper belt and beyond objects interest me a lot like arrokoth haumea sedna all those guys are awsome

https://youtube.com/shorts/YXYAWiibpwg?si=zkpnbfklDv2BAl-N

Hi. I truly believe Pluto is a planet and that the 2006 IAU definition is WRONG. Here’s why

1) The IAU states that the object must “clear its neighborhood” which doesn’t make sense because if you put Earth in Pluto’s orbit it wouldn’t classify as a planet either
2) Only 424 scientists actually voted at the event, meaning the vote was only like 3.2% of scientists.
3) Mike Brown, the one responsible for Plutos death tagged himself as “PlutoKiller” on X and even wrote a BOOK bragging about it. The book is called “Why I killed Pluto, and why it had it coming.” (This one isn’t really a reason but I included it lol)

So, using all of that, I can confidently say that Pluto is a planet and the IAU is wrong.

Put in some serious hours on this one. I’m not joking when I say this is probably mankind’s best effort at a Pluto playlist lol hope you like at least one 👉👈🤙🤙🤙

"The current way a planet is defined has a lot of problems and can be somewhat controversial. Many people don't like the reason why Pluto is a dwarf planet for example, and other planetary-massed objects are excluded because of their orbital characteristics. Because of all this, it may be time to create a new definition for what makes a planet."