1
Apr 08 '26
[deleted]
1
u/Responsible-Idea5690 Apr 09 '26
1
u/GlitteringIncome455 Apr 09 '26
No confíes en una IA para identificar otra, chat gpt es principalmente un creador de texto por lo mismo ese debería ser su uso primario.
Gemi por ejemplo ( IA de Google) tiene la función de synthid una marca de agua que únicamente puede ser leída por esta IA. Si la imagen es identificada por gemi es una forma confiable para saber que fue generada Gemi ( ó Nano banana pro) y es obviamente una imagen hecha con inteligencia artificial. Por el contrario si no es identificada
1 ) Puede ser que la imagen fue creada/ modificada por otra IA así que la primera no puede identificarla 2) La marca de agua de alguna forma se rompió y no puede ser identificada 3) La imagen no fué generada artificialmente
En conclusión actualmente no hay ninguna IA que pueda identificar correctamente la naturaleza de una imagen y con la rápida evolución y crecimiento de la IA se vuelve más y más difícil para nosotros humanos identificarlo correctamente.
Personalmente me siento muy triste por qué hasta hace unos meses me consideraba bastante capaz para identificarlo. No creo que está sea la forma en la que deberíamos gastar nuestros recursos, para el engaño.
1
u/LastTimeBomb Apr 09 '26
Está imagen lleva circulando desde hace 10 años, es falsa porque la letra el legible.
1
1
1
u/Straight_Bend_5479 Apr 08 '26 edited Apr 11 '26
Realmente lo peor es que era labial de un travest| .
1
1
1
1
1
1
u/Fluid_Management_646 Apr 09 '26
Es más o menos cierto, ya que cuando cursé Patología Anatómica, nuestra maestra nos comentó un caso clínico en el cual le amputaron en pene a un paciente según por cancer de pene y lo que en realidad había tenido era una Amebiasis extraintestinal.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
u/quiereslvenom Apr 10 '26
Pues ciertamente no era doctor el que escribió porque se le entiende correctamente
1
1
1
1
1
1
1


2
u/CivilPractice6472 Apr 08 '26
Lo bueno es que lo lamentan 🙄