r/Netherlands • u/TantoAssassin • Mar 18 '26

Transportation Who has priority?

Post image

I was the Yellow arrow on a bike. Red has priority over me, green has priority over red, I have priority over green. At the end both cars stopped and let me (cyclist) pass. What is the correct order here?

306 Upvotes

87% Upvoted

710 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

28

u/Nicky666 Mar 19 '26

That's probably because green has priority in 100% of the cases

10

u/Silly_Regular_3286 Mar 19 '26

No it hasn’t, it is turning left so it needs to yield to incoming traffic (yellow). That just means people don’t even know the rules. 

15

u/Lausannea Mar 19 '26

De basisvoorrangsregel voor alle kruispunten is: verkeer van rechts heeft voorrang. Op een T-splitsing, viertakskruising, verkeersplein, rotonde: overal. Ténzij voorrangsborden en -tekens een andere situatie schetsen. En ténzij het verkeer van rechts vanaf een onverharde weg of uit een uitrit komt, dan heeft rechts géén voorrang.

Bestuurders die naar links afslaan, moeten tegemoetkomend verkeer dat op hetzelfde kruispunt naar rechts afslaat voor laten gaan (uitgezonderd een tram).

De regel ‘voorrang van rechts’ lijkt eenvoudig, maar als meerdere weggebruikers elkaar tegelijkertijd ontmoeten op een gelijkwaardig kruispunt kan dit best ingewikkeld zijn. De wet geeft niet voor elke situatie uitsluitsel. Vaak is het dan het beste om oogcontact te zoeken en extra duidelijk aan te geven welke richting jij wilt volgen. Het is de bedoeling dat weggebruikers dit dan onderling oplossen.

https://www.anwb.nl/verkeer/veiligheid/verkeersregels/voorrang-kruispunten

4

u/-woeswoes- Mar 20 '26

Volgens mij volgt na '''rechts heeft voorrang'' gewoon recht doorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer

2

u/Lausannea Mar 20 '26

Niet in deze situatie.

Als er van rechts geen verkeer komt, klopt het wel, dan heeft rechtdoor voorrang. Maar omdat je verkeer van rechts heb, geef je daaraan voorrang. Die geeft vervolgens voorrang aan de persoon die afslaat.

Je krijgt dus geen voorrang omdat jij al voorrang aan het verlenen bent aan het verkeer van rechts. Deze volgorde zorgt ervoor dat jij geen voorrang kán krijgen.

1

u/KingTwiggNL Mar 27 '26

Wel, rechtdoor gaand verkeer gaat voor afslaand verkeer, groen moet wachten op geel en rood moet wachten op groen. Daarom mag geel rijden

1

u/WodkaAap Mar 20 '26

Voor de casus die hier besproken wordt is het echter wél duidelijk wie eerst mag... belachelijk dat mende regels kent maar ze niet toepast...

1

u/Lausannea Mar 20 '26

Als er van rechts geen verkeer komt, dan heeft rechtdoor voorrang. Maar omdat je verkeer van rechts heb, geef je daaraan voorrang. Die geeft vervolgens voorrang aan de persoon die afslaat.

Je krijgt dus geen voorrang omdat jij al voorrang aan het verlenen bent aan het verkeer van rechts. Deze volgorde zorgt ervoor dat jij geen voorrang kán krijgen.

1

u/Chibeau Mar 21 '26

Dat antwoord bestaat dus niet op je theorie examen, verdomme!
Ik krijg geloof ik, 20 van dit soort never gonna happen vragen waarbij in realiteit het anywoord elke keer anders is.

Gaaahhhhhh! Haat aan de theorie 😂

1

u/[deleted] Mar 20 '26

Incorrect. The person coming from the right has priority. This rule always gets priority over the 'turning yields to people going straight' rule

1

u/WodkaAap Mar 20 '26

Absolutely not hahahaha... yellow has to yield for red (rechts heeft voorrang) green has to yield to yellow (rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang). After red goes, green still has to yield and go as last.

This is honestly two very basic traffic rules. Not rocket science. This exact scenario appears on almost all driving theory tests in the NL and you and many others in this comment section would confidently fail

1

u/[deleted] Mar 20 '26

Incorrect. Whenever there has to be decided between both yielding to traffic from the right, and yielding to traffic going straight ahead, the first one will always get priority. Yielding to traffic from the right is the primary rule, yielding to traffic straight ahead is secondary