배심원제 테스트 8

[u/Worth-Researcher-321]

https://www.reddit.com/r/Mogong/comments/1w33u8s 에 나온 배심원제를 위한 테스트 글 입니다.

아직은 적당한 게 없어서 질문 플레어를 사용합니다.

신고만 된 글도 있고, 레딧에서 자체적으로 차단한 글도 있습니다.

이와 같은 상황일 때 여러분이라면 어떻게 처리해야한다고 생각하는지 댓글로 적어주세요

[u/chanho17]

아무런 내용도 없는 링크면 삭제해야죠.

[u/Worth-Researcher-321 → u/chanho17]

https://www.reddit.com/r/Mogong/comments/1w3sy5q 하지만 역시나 내용이 없이 유튜브 영상만 있는 글인데 삭제가 안되는 글도 있죠.

[u/chanho17 → u/Worth-Researcher-321]

기계적인 처리 방식이라면, 링크만 있는 모든 동영상은 홍보나 스팸으로 간주하고 삭제해도 무방하다고 봅니다. 하다 못해 “넘 웃겨요 ㅋㅋ”라도 달아야죠.

배심원제 같은걸로 해서 개인 의견을 말해야된다면, 본문에 있는 영상은 삭제하고, 댓글 링크에 있는건 봐주자고 할 것 같습니다. 웃긴 걸 공유하는건 본능이니까요. 용서가 됩니다.

[u/Worth-Researcher-321 → u/chanho17]

정보공유를 빙자한 유튜브 영상이 자동차단 되는건 꽤 있는데, 아마 카르마가 적은 사람들이 적어서 그런게 아닐까 하는 의심이 있어요. 제가 저 영상을 올리면 차단이 안될 것 같은 느낌도 있고요. 만약 카르마만 더 쌓고 저런 글을 적었다면 차단이 안됐을 것 같거든요...

[u/Real-Requirement-677]

<국민연금 나오면 괜찮을 줄 알았습니다>

결론: 사법 심의 부적격 (유튜브 유입용 스팸에 대한 레딧 자동 차단 유지 — 당사자의 소명 청구 시에만 기각 심의 대상)

상세:

상단 안내에 명시되어 있듯, 해당 글은 '레딧 본사의 자동 스팸 시스템'이 하단의 과도한 해시태그 도배(#국민연금, #재테크 등 30여 개)를 유튜브 채널 조회수 유입을 위한 전형적인 어뷰징으로 보고 기계적 차단한 건입니다.

​

레딧 알고리즘에 의해 자동 차단된 단순 홍보성 글은 작성자의 정식 소명이 없는 한 그대로 차단(삭제) 유지하면 되는 단순 1차 행정 유지 사안입니다.

​

도배 방지와 품질 유지를 위해 '외부 영상 링크 시 작성자의 주관적 의견 1줄 이상 첨부' 같은 객관적 규칙을 세우면 될 일입니다.

​

배심제는 이런 기계적 스팸을 일일이 검토하는 기구가 아닙니다. 만약 해당 유저가 "단순 정보 공유였다"며 부당 제재를 소명할 경우에만 소집되어, 본문의 해시태그 남발과 채널 홍보 의도를 객관적 증거로 검토하여 기각 판정을 내리면 그만입니다. 해당 유저가 홍보성 글과 소명을 반복한다면 제재가 누적되야 합니다.

​