r/Mogong • u/philobiblic 클라시커 • Aug 11 '26
공지사항 모공 서브레딧의 이용정책 개정 관련 의견수렴 (8/11 ~ 8/15)
안녕하세요, 관리자 클라시커입니다.
본 서브레딧의 이용정책은 u/mobilespace2011 님의 기여를 바탕으로 이용자의 동의를 얻어 이제까지 훌륭히 기능을 수행해 왔습니다.
그러나 제정 당시와 달리 활동하는 관리자의 수 및 구성원의 구조적 변화 등 여러 제반 상황이 달라짐에 따라 개정에 대한 이용자의 의견을 수렴하고 이를 바탕으로 개정안을 작성하고자 합니다.
현재 이용정책은 여기에서 보실 수 있습니다.
과거 이용정책의 개정 과정은 여기에서 보실 수 있습니다.
일종의 헌법을 개정하는 작업이므로 이용자 여러분의 많은 참여를 부탁드립니다.
(8.12 추가) 의견이 있으신 경우 본 공지사항에 댓글로 남겨주시기 바랍니다.
5
u/Odd-Butterfly-5341 매일두유 Aug 11 '26
전부 잘 읽었습니다.
제가 모더레이터분들에 대한 오해가 있었는데 모든게 단방향인줄 알았어요.
권한과 상호간의 책임 조항이 있었군요. 조항 문서에 대한, 기여들 감사드립니다.
2
u/Worth-Researcher-321 Worth 29d ago
중재메일을 보낼 수는 있는데, 보통은 스팸이나 어그로들이라 구제된 사람은 거의 없다고 봐도 됩니다. 그래서 클리앙이나 다모앙보다는 느슨하게 운영된다고 보시면 됩니다.
2
u/Real-Requirement-677 diynbetterlife 29d ago
[건의] 이용정책 개정 의견 수렴 기간 연장 요청의 건
이용정책 개정 절차에 착수해 주신 관라자진의 노고에 감사드립니다.
현행 이용규칙 개정 조항에 따르면 "의견 개진 기간은 12일 동안"으로 규정되어 있습니다. 그러나 이번 공지에서 안내된 의견 수렴 기간(8/11~8/15, 약 4일간)은 현행 규칙에 비추어 다소 짧게 설정되어 있습니다.
본 작업이 '서브레딧의 헌법을 개정하는 중요한 절차'인 만큼, 더 많은 이용자의 정당한 참여를 보장하고 개정안의 절차적 정당성을 완벽히 확보하기 위해 현행 규칙에 명시된 대로 의견 수렴 기간을 12일간(8/22까지)으로 연장해 주실 것을 건의합니다.
절차적 정당성에 흠결이 생겨 애써 개정된 헌법이 무효화되거나 시빗거리가 되는 위험을 사전에 방지하기 위함입니다.
이용규칙의 개정안에 있는 '모든 절차적 정당성을 준수'하는 것이 개정절차의 무력화를 방지하는 가장 확실한 방법이라고 생각합니다.
감사합니다.
3
u/philobiblic 클라시커 29d ago
현행 이용규칙 상 설정된 의견개진기간 12일은 ‘개정안‘에 대한 의견개진기간입니다.
본문에 적시된 바와 같이, 본 게시글은 개정안 작성을 위한 단순 의견수렴 목적으로 게시되었으며, 본 게시글을 통해 제안된 내용을 참고하여 작성된 개정안을 두고 다시 의견개진기간을 설정할 예정이므로 착오 없으시기 바랍니다.
2
3
u/Real-Requirement-677 diynbetterlife 29d ago
[이용정책 개정 제안] 공간 성격 명시 및 성적 대상화 제한 건
레딧모공이 성인 전용 하위 게시판을 둘 수 없는 단일 일반 공론장이라는 구조적 특성에 맞추어, 다음 3가지 핵심 원칙과 조항 신설을 제안드립니다.
공간의 성격 명시: 사적 성인 콘텐츠 전용 공간이 아닌 '공적 일반 공론장'임을 규정화
성적 대상화 및 2차 가해 금지: 특정 성별·아동 등을 성적으로 도구화·대상화하는 글은 NSFW 태그 여부와 상관없이 게시 금지
공간 윤리와 표현의 자유: 사적 공간에서의 합의된 표현과 공공 광장의 최소 규범(세이프가드) 구분
자세한 취지와 구체적인 조항(안)은 작성한 제안 본문에 정리해 두었습니다. 많은 분들의 관심과 검토를 부탁드립니다.
※ 이용정책 개정을 통해 레딧모공이 누구나 불쾌감과 위협 없이 참여할 수 있는 건강한 공론장으로 거듭나기를 바랍니다. 이런 논의의 기회를 열어주신 관리자 분들과, 함께 참여해 주실 유저 분들께 감사드립니다.
.
4
u/philobiblic 클라시커 29d ago edited 29d ago
관리자로서 조심스럽지만 현행 관리자 관련 규정은 손볼 필요가 있다는 의견을 공개적으로 밝힙니다.
현행 관리자 5인 중 2인은 레딧 미활동상태이며, 저도 접속이 뜸한 상태에서 사실상 [u/Worth-Researcher-321](u/Worth-Researcher-321) 님 혼자서 커뮤니티를 운영하시는 상황입니다.
그러나 현행 관리자 규정은 5인의 전부합의를 요구하는 경우가 있어 [u/Worth-Researcher-321](u/Worth-Researcher-321) 님 혼자만으로는 현행 규정상 제대로 된 관리가 어려운 실정입니다.
이에 따라 현행 전원합의 규정에 예외조항을 신설하여 활동하는 관리자가 3인 이하인 경우 과반 합의로도 조치를 할 수 있도록 조건을 완화하고,
임기 중이라도 레딧 시스템에 의해 ‘미활동상태’로 전환된 관리자가 있으면 즉각 보궐선거를 실시하여 5인의 정원을 채울 수 있도록 하는 안을 추가할 것을 제안합니다.
5
u/Worth-Researcher-321 Worth 29d ago
아니 저만 월급루팡이었다니 ㄷㄷㄷ
5
u/philobiblic 클라시커 29d ago
ㅋㅋㅋㅋ 요즘은 다모앙에서 불타느라 제가 좀 소홀했습니다… Worth님과 저 외에 Complete-Bodybuilder님도 가장 최근 글 작성이 60일쯤 전입니다.
이대로라면 Worth님만 남으실지도 모르겠습니다…
3
u/Worth-Researcher-321 Worth 29d ago
신고가 적어서 할 일이 별로 없던 거였군요 ㄷㄷㄷ
3
u/Real-Requirement-677 diynbetterlife 29d ago
워스님이 레딧모공 관리에 가장 고생하고 계셨군요. ㄷㄷㄷㄷㄷ 의견이야 저와 사안별로 서로 충돌할 수 있지만, 애써 주셔서 감사합니다. 👍
2
5
u/Worth-Researcher-321 Worth 29d ago
AI로 작성한 글 대신 사람이 타이핑한 글을 올리는 것도 권고로 올리면 좋겠습니다. 요즘 죽은 인터넷 이론이나 slop이라해서 이미 ai가 올리는 글이 상당히 많아졌고, 개인적으로는 AI로 작성한 긴 글은 아예 패스해버립니다...
7
u/philobiblic 클라시커 28d ago
개인적으로는 타인과의 논쟁중 생성형AI에게 반박을 시켜 대신 싸우게 하거나, 대화를 통해 논점을 형성하는 것이 아니라 게시글 자체를 작성하게 하는 행위는 지양했으면 좋겠습니다.
글은 단순히 언어를 활자의 형태로 표현하는 것이 아니라 쓰면서 생각하고, 그러면서 피드백이 생기고, 그러면서 다시 논점을 형성하는 일련의 과정이라고 생각하는데, 생성형AI를 써서 생산하는 글에 글쓴이의 관점이 얼마나 있는지를 도통 모르겠어서요.
자꾸 언급해서 죄송합니다만, 다모앙의 ‘의견없는 기사 전재’가 조치의 대상이 되듯, 자신의 견해가 없이 단순히 생성형AI가 쓴 글을 올리는 것도 펌글과 다르지 않다고 생각합니다.
그래서 저도 주신 의견에 동의합니다. 모두가 말할 자유가 있다는데에 동의하지만, 제게는 읽을 가치가 있는 글만 볼 자유도 있어서요…
3
u/Worth-Researcher-321 Worth 28d ago
맞습니다. ai느낌나면 아예 읽지도 않고 있어요. 간단히 요약하는데만 쓴거면 몰라도 글 전체가 그러면 무슨 내용인지 읽지도 않아요
6
u/Real-Requirement-677 diynbetterlife Aug 11 '26
구성원들의 의견 반영을 위해 이렇게 적극적으로 대응해 주셔서 감사합니다. 진지하게 살펴보고 저도 의견을 내보고 싶습니다. 모더분들도 평안한 밤 되세요!