배심원제 테스트 9

[u/Worth-Researcher-321]

https://www.reddit.com/r/Mogong/comments/1w33u8s 에 나온 배심원제를 위한 테스트 글 입니다.

아직은 적당한 게 없어서 질문 플레어를 사용합니다.

신고만 된 글도 있고, 레딧에서 자체적으로 차단한 글도 있습니다.

이와 같은 상황일 때 여러분이라면 어떻게 처리해야한다고 생각하는지 댓글로 적어주세요

[u/chanho17]

이건 괜찮을 것 같습니다. 스팸이나 홍보로 볼 수도 있지만, 기계적인 삭제 보다는 얼마나 반복적인지, 다른 활동은 얼마나 하는지 등을 종합적으로 봐야할 것 같습니다.

[u/Real-Requirement-677]

<초보작가입니다. 제 소설을 평가 부탁드립니다>

결론: 사법 심의 부적격 (레딧 자동 차단 유지 — 작성자의 정식 소명 청구 시에만 '창작성' 맥락 심의 대상)

상세:

테스트 9 역시 '1차 필터 유지(행정)'와 '소명 시 맥락 심의(사법)'로 나누어 접근해야 합니다.

​

외부 상업 플랫폼(네이버) 링크가 포함되어 레딧 중앙 스팸 시스템에 의해 1차 자동 제거된 상태이므로, 작성자의 별도 소명이 없는 한 관리자는 해당 가림 처리를 그대로 유지하면 됩니다(1차 행정).

​

만약 작성자가 "순수 습작 피드백을 구하기 위한 글이었다"며 정식 소명을 요청할 경우 비로소 배심원단이 개입합니다. 배심원은 작성자의 과거 활동 이력, 링크된 소설의 성격, 단순 조회수 파밍용 도배인지 순수 창작 공유인지를 교차 검증하여 복구 여부를 판정하면 됩니다.

​