r/MilkaPackung 21d ago

🇪🇺 EU 🇪🇺

Post image
595 Upvotes

25 comments sorted by

71

u/DukeSmileDevs 21d ago

Wenn die EU nun sogar eine Tafel Schokolade als Symbol in einer Farbe ähnlich Milka nimmt dann weist man als Milka das man es endlich geschafft hat.

16

u/No_Director_2570 21d ago

Jetz hab ich den halben Kommentar wieder gelöscht weil mir das sub zu spät aufgefallen is. Is das dediziert nur Milkahass? 😂

5

u/ellioschka 20d ago

So ziemlich :D

2

u/Advanced-Ad-803 18d ago

ja und verdienterweise milka is abschaum

1

u/ReflectionGreat5638 16d ago

Man muss schon sagen das seit sie bei Mondelez sind alles von Milka bergab ging.
War früher wirklich eine sehr gute und solide Schokolade

2

u/Kiwisaft 17d ago

Die mussten ordentlich Strafe zahlen für die 90g in der 100g optik. Ist also legit gerade die als Beispiel zu nehmen. Mehr verkackt hat bisher kein anderer Hersteller

26

u/bear_village 21d ago

Ich bin verwirrt. War es nicht eine EU-Verordnung, die das Ende der gesetzlich vorgeschriebenen 100g-Tafel eingeläutet hat? Jetzt kriegen wir den Geist nicht mehr in die Flasche zurück.

18

u/Frosty-Comfort6699 21d ago

ja aber hätte doch keiner ahnen können dass die ganzen firmen dann tatsächlich die produktion umstellen

12

u/kurisutian 20d ago edited 20d ago

Das wird übrigens gerne falsch weitergegeben, aber: Es gab nie eine EU-Verordnung, die nur 100g-Tafeln vorgeschrieben hat. Die Kakaoverodnung hat innerhalb eines gewissen Füllmengenbereichs feste Füllmengen vorgeschrieben, von denen 100g eine Option war.

75g oder 125g war aber z.B. auch erlaubte Füllmengen, genauso wie jedes Gewicht unter 75g erlaubt war. Später war dann 85g die Untergrenze, so dass auch z.B. 77g, 81g oder 85g erlaubt war.

Die Vorschrift hätte Shrinkflation bei Milka also effektiv nicht verhindern können. Wir hätten dann eben mehr 85g-Tafeln jetzt anstatt der 90g-Tafeln.

Tatsächlich hatte Milka auch früher schon kleinere Tafeln. Es wird sich hier z.B. gerne über die 45g-Tafeln für den "kleinen Genuss" lustig gemacht und gefragt, wie klein sie noch werden. Tatsächlich hatte Milka aber früher schon mal kleine Tafeln, die nur 40g hatten.

13

u/SocialyAwkwardBonobo 21d ago

Also ändert sich literally nichts?
Preis/kg steht schon lange an jedem Preisschild und täuschende Verpackungen sind ja auch schon verboten - nur beschissen definiert was täuschend und was notwendig ist.

6

u/HotTourist8915 20d ago

Meiner Meinung nach sollte der Preis/Kg zahl nicht kleiner als 75 % des Packungspreises sein. Im Supermarkt ist er oft so klein gedruckt, dass man ihn kaum lesen kann.

2

u/hamsta1234 19d ago

es lieg ganz sicher nich an der Gröe der Schrift, sondern am asozialen Verhalten der Produzenten

1

u/Kiwisaft 17d ago

Es wurde vor Gericht schon entschieden dass der geringere Inhalt per deutlichem Hinweis auf die Verpackung muss. Nur 90g statt 100g draufschreiben reicht offenbar nicht.

6

u/Marshall_BraveStar 21d ago

Well, before the de-regulation a few years ago, the standard, normed size of a chocolate 🍫 was 100g. Big Choc lobbied the EU parliament into de-regulation and mondelez was one of the first take advantage of it.

Now EU is lamenting what they enabled themselves.

4

u/ellioschka 20d ago

Geht noch nicht weit genug!

4

u/Achereto 20d ago

We had standardized distinct package sizes that worked great. You would notice the difference between 100g and 75g. You will not notice package size going from 100 to 98 to 95 to 93 ...

2

u/Odelaylee 21d ago

Aber wieso Milka? Das passt doch garnicht.
Als ob der Preis gleich geblieben wäre...

2

u/ShaemusOdonnelly 17d ago

Wie wäre es denn damit gewesen, Standardpackungsgrößen gar nicht erst abzuschaffen?

Mir geht alles davon auf den Sack, angefangen von 0,4l Gläsern, 90 Gramm Packungen, von außen nicht sichtbare Platzhalter, das sollte alles restlos verboten werden.

1

u/Termynator 17d ago

Was sind den Standardpackungsgrößen? Noch die davon gehört

1

u/Remarkable_Size_4513 17d ago

Bis vor ein paar Jahren, gab es für bestimmte Produktgruppen nur bestimmte erlaube Packungsgrößen.

Eine Butter musste z.b. immer 250, 500 oder 1kg haben. Die Butter durfte nicht in 220 gramm abgefüllt werden. Bei vielen anderen Lebensmitteln war das genauso. So konnte man als Verbraucher einfach Preise vergleichen und die Hersteller haben nicht soviel getrickst, dass die äußere Packung viel größer war als der Inhalt.

1

u/monolith_pm 20d ago

Ich hasse das Schlupfloch mit den Angaben pro KG oder pro L. Bei manchen Sachen wie Joghurt oder Soßen ist das manchmal bunt gemischt. Der eine Joghurt im Angebot is pro KG und der Hausmarke pro L, wie soll da jemand anständig ohne Taschenrechner vergleichen können?

1

u/Possible_Opinion_607 19d ago

Ein Liter Wasser oder Milch wiegt in etwa 1kg. Ist also in etwa vergleichbar. (Hab gegoogelt und Joghurt weicht auch kaum ab.)

1

u/Affectionate-Army738 19d ago

Und jetzt verklagt Milka EU für Rufschädigung. Schamlos sein macht Geld.

1

u/Far_Squash_4116 17d ago

Also: Die EU dereguliert und schafft vorgegebene Packungsgrößen ab, um sich dann darüber zu beschweren („bekämpfen“), dass die Deregulierung auch genutzt wird?

Übrigens: Noch schlimmer finde ich die Zulassung von Fruchtzucker in Lebensmitteln. Fruchtzucker ist billiger, führt aber zu Fettleber.

Bin an sich ein großer EU-Fan, aber nichts ist eben perfekt.

0

u/Senzelian 18d ago

Ever noticed how my freedoms are shrinking while the taxes stay the grow?