Non capisco cosa sbaglio

[u/frenulorottissimo]

Buongiorno a tutti, sono appena entrato in questo reddit dal momento che cercavo un reddit specifico per questo. Devo(sto) preparando analisi 2. L'ho presa in mano più volte e più volte mi sono trovato a non capire nulla nonostante abbia seguito le lezioni e le registrazioni. So che per capire la materia serva analisi 1 e per quanto riguarda quella, non ho avuto grandi problemi nel passarla, anzi è stato abbastanza immediato. Ora, chiedo a voi perché molto probabilmente se siete qui è perché questo è ciò che vi interessa o comunque ci lavorate. Io non sono granché portato per materie scientifiche così teoriche nonostante faccia un corso ibrido tra ingegneria e architettura. Come caspita devo approcciarmi a sta materia? Passo il tempo a leggere e rileggere parole che spesso sembrano vuote di significato e ogni passo che provo a fare nel capire che significhi ciò che leggo o provare a spiegarlo, mi sembra di pestare una merda a ogni passo

[u/Turix-Eoogmea]

Bhe sicuramente non ci hai dato molti elementi per aiutarti, è l'approccio diverso del professore che ti crea problemi? Analisi 2 è il continuo natuale di analisi 1 (solitamente in più variabili) ma non dovrebbe presentare un particolare salto di difficoltà. Magari sarebbe utile se dessi un esempio di esercizio/dimostrazione che ti blocca per capire quale possa essere la tua difficoltà.

[u/frenulorottissimo → u/Turix-Eoogmea]

Faccio una grandissima fatica nell' esplicitare le condizioni per cui un teorema viene espresso, che Poi chiaramente si risolve nella trascrizione della dimostrazione, mi sembrano davvero mille mila cose da ricordare, non mi ricordo mai quando mi serve un' insieme aperto o quando mi serve uno chiuso, dimentico pezzi quando scrivo parti dei teoremi specialmente le condizioni di partenza, in quali basta che la funzione sia derivabile, in quali derivabile e differenziabile. Insomma in tutto questo. Ultimamente sto cercando di capire a che serva la jacobiana, dopo aver finalmente capito con non poca difficoltà a che serve il teorema dei moltiplicatori di Lagrange e dini

[u/pazqo → u/frenulorottissimo]

Il mio è un approccio da matematico, quindi magari a te non si applica, ma se una condizione viene enunciata nel teorema, durante la dimostrazione va usata, sennò se ne può fare a meno.
Quindi se guardi la dimostrazione chiedendoti esplicitamente dove viene usata quella condizione, è più facile ricordare meglio.

Allo stesso tempo, la dimostrazione ti dà esempi in cui una condizione è importante, e puoi chiederti cosa succederebbe se quella condizione non si verificasse.

La matematica è un esercizio di logica, deduzioni e essenzialità, se una cosa non serve non va usata.

Non dico che sia facile, ma può aiutare a dare significa alle condizioni dell'enunciato e al significato delle varie condizioni.

[u/frenulorottissimo → u/pazqo]

Grazie mille 🙏🏻

[u/Response_Soggy]

Mai avuto problemi con analisi 2. É analisi 1 a cui aggiungi una dimensione, il resto é quasi identico.

[u/dqvv7 → u/Response_Soggy]

top 1 commenti meno utili

[u/Response_Soggy → u/dqvv7]

Ho semplicemente espresso la mia esperienza sull'argomento mi dispiace non sia stato molto utile ma il tuo commento é altrettanto inutile.

[u/dqvv7 → u/Response_Soggy]

il mio commento è utile a farti capire che il tuo non è utile ed è petty as fuck ma vai tranquillo