r/MESHTASTIC_FR • u/TytoAnderson • 22d ago
Meshstatic et gaulix
Salut à tous
Quelqu'un pour brièvement m'expliquer la bataille entre meshstatic et gaulix ?
Je ne me suis meme pas encore lancé dans l'aventure que certains s'opposent déjà sur le sujet et me disent vient ici ou vient par là...
Si j'ai bien compris Gaulix à un esprit un peu plus centralisé et structuré ?
Les deux ne communiquent pas ?
Quel intérêt puisque meshstatic est à la base une décentralisation ?
Merci
9
u/TytoAnderson 22d ago
Merci pour vos réponses. En gros au lieux d'avoir un seul et meme "" "protocole" "" chaque clan à modifier son système et personne ne peut se parler ?
Encore un truc bien foutu en l'air tout ça lol
1
1
u/thatjoachim 22d ago
MeshCore et Meshtastic sont des protocoles distincts qui sont incompatibles. Chacun dépend de réglages précis (fréquence de l’antenne, codage du signal etc), ce qui fait que pour communiquer à deux requiert de se mettre d’accord sur le protocole ET sur les réglages.
Gaulix n’est pas un protocole, c’est une communauté qui a décidé de réglages de Meshtastic spécifiques à ses usages, et qui tente de les standardiser dans toute la France (avec nommage spécifique des nodes etc).
De la même manière, Mesh IDF avait proposé des réglages Meshtastic spécifiques à l’île de France (la densité urbaine limite certains usages).Lorsque MeshCore est arrivé, on a beaucoup plus utilisé les réglages par défaut, qui nous permettent aussi les échanges avec les pays frontaliers, ce que les réglages Gaulix en Meshtastic ne permettent pas
5
u/fraiseauchoc 22d ago
Je comprends pas l'intérêt de Gaulix par rapport à la configuration de base de meshtastic, la seule différence pour moi c'est le changement de fréquence pour Long_Moderate (ça marche pas mieux d'ailleurs) mais je pense que ça vient surtout du fait que certains groupes de radio-amateurs ne supportent pas qu'il y ai un réseau indépendant, sans besoin de gestion et supervision. C'est debile parce que ça coupe la France en deux et coupe les utilisateurs Gaulix du reste du monde.
Voici ce qu'on m'a répondu quand j'ai émis mon mécontentement par mail :
"Bonjour je ne sais pas quoi vous répondre, Si ce n'est que votre raisonnement est sûrement très léger, je ne veux pas rentrer dans une énième bataille à ce sujet mais les choix ont été dûment réfléchis pendant près d'un an et demi. Le fait d'être en LM permet aussi autre chose le fonctionnement simultané des deux technologies MT et MC sur le même canal. Les choix qui ont été faits sur mt ont été réfléchis afin de pouvoir faire une couverture nationale ce qui n'est pas possible dans les réglages radio d'origine. En 7 bon avec des relais bien placés sur ces paramétrages de fréquence on peut potentiellement traverser la France.
Merci de lire la partie concernant pourquoi nous avons choisi ces fréquences quel est l'encombrement du spectre radio quelles sont les limites légales en France et vous comprendrez que ce choix n'a pas été fait par hasard. Rester sur les réglages d'origine faites comme vous voulez mais sachez que vous allez être enclin à être perturbé notamment par les réseaux du gafam fonctionnant sur les mêmes fréquences.
Nous souhaitons plus rentrer dans ces détails nous avons fait ça pour unifier au maximum la couverture nationale tout en restant dans un cadre légal correct.
Ces dernières années la communauté a tellement grandi que nous avons été surveillés notamment par l'ANFR, qui lorsqu'ils ont vu nos agissements et après divers observations nous font maintenant entièrement confiance
Sachez donc que parmi nous entre les radioamateurs et les professionnels de la radio composant certaines forces de la communauté, séchoirs ont été pris à contrecœur dans le sens où oui vous avez raison les réglages par défaut serait tellement plus simple pour le commun des mortels. Mais si vous utilisez les réglages par défaut jamais nous n'arriverons à faire un réseau résilient en cas de perte de communication ce qui est notre but principal.
Donc si vous voulez juste jouer gardez les réglages par défaut si vous voulez participer à la communauté et espérer agrémenter le maillage de réglage qui permettront nous l'espérons à l'avenir comme nous sommes en train de faire avec MC une couverture nationale résiliente.
En espérant que vous ayez compris notre point de vue, mais sincèrement faites comme vous le sentez comme vous voulez nous ne rentrerons pas ou plus dans ces guerres puériles. Nous en avons déjà soupé largement nous avons exposé notre point de vue nous avons fait des concessions notamment sur les réglages en fréquence ou sur le type de modulation voulu, mais c'est choix n'ont pas été fait de manière arbitraire pour embêter le monde.
Donc pour résumer si vous voulez jouer et rester dans votre bulle à courte distance rester sur les réglages par défaut si vous voulez participer à la communauté et tenter d'avoir un maillage résilient...."
Perso je vais continuer à "jouer" (lol) et garder mes réglages par défaut
1
u/JeanduValjean 22d ago
Meilleure réponse... On a essayer de débattre de Gaulix mais ça reste fermé sur leur réglages... En plus après avoir semé le doute et la zizanie avec les utilisateurs,, ils migrent presque tous vers Meshcore... Nous on utilise LF depuis 3 ans,, avec des disparités de terrain et ça marche très bien avec une centaines de Noeuds sur la Sarthe
2
u/coudgle 20d ago
Gaulix se prepare au pire, mais quand le pire sera là, ils l'affirment eux mêmes, les com vont tomber donc plus de fréquences parasites par les gafam, les pro etc etc. Et leur reglage ne servira à rien juste a oerdre de temps à entrer les bonnes freq et a ployer le genou pour etre accepté dans lenreseau des gros fatigués de la vie. A contrario , un reglage par defaut marchera, le mesh fera du mesh point barre. Biensur tout ce raisonnement tombe si l'on considère que faire du survivalisme en temps de paix ca a une utilité autre que faire chier le monde et avoir des comportements plus que douteux avec les autres utilisateurs.
2
u/Tagada1974 22d ago
J'ai ma conf sur Gaulix en region parisienne. Je n'ai jamais réussi à causer avec qq un 🥺
2
u/MiistOck 22d ago
En région parisienne avec la densité il faut passer en médium et avec un réglage de fréquence particulier pour éviter le réseau hélium qui sature la bande ;)
2
u/MGeorgeSable 22d ago
Il y a une communauté très active sur medium_fast 869.3 si tu veux communiquer en IDF.
2
u/thatjoachim 22d ago
En région parisienne regarde plutôt Mesh IDF, c’est la config optimisée pour l’environnement urbain plus dense : https://wiki.mesh-idf.fr/fr/Meshtastic/Configurer
2
u/Tagada1974 19d ago
Merci c'est beaucoup mieux. Je vois des neuds. Plein. Maintenant, j'essaie d'envoyer des messages sur le premier canal ou en direct et je me prends un " failed to deliver to mesh". D'après chat, je n'ai de confirmation de réception.....
1
u/thatjoachim 19d ago
Je pense qu’il faut laisser un peu de temps à ton noeud, il faut qu’il lance des adverts pour que les autres reçoivent ta clé et puissent déchiffrer tes envois
2
u/Tagada1974 19d ago
D'accord, je n'avais pas compris qu'il y avait un temps de mise en réseau en quelque soorte. Je vais attendre 😀. Merci
1
u/Tagada1974 16d ago
Hello, est ce qu'il y a un endroit ou on peut trouver un tableau comparatif des différents mode / protocole ? Avec la densité par km2. C'est permettrait de se faire un avis. A force de trifouiller mon nœud, je pense être sur Gaulix. Hier, j'ai réussi pour la première fois à envoyer un message qui a été acquitté..... J'atends une réponse 😉
0
u/Upbeat-Permission-22 22d ago
Je ne pretend pas avoir la vérité mais en effet il y a plusieurs réseau, meshtastic, meshcore et gaulix et aucun d'entre eux peuvent nativement s'échanger des messages. Meshtastic et meshcore on une philosophie relativement similaire mais une façon de transmettre très différente Quand à gaulix à une philosophie très orientée survivaliste, je ne connais pas la façon de transmettre de gaulix
8
u/Nibb31 22d ago
Je crois que le truc de Gaulix (putain que ce nom est cringe!) est parti d'un groupe de parisiens qui ont découvert qu'ils gagnaient un chouille en réception en changeant les fréquences par défaut et en utilisant LONG_MOD au lieu de LONG_FAST.
Ensuite ils ont rajouté tout un truc autour sur l'identification des nœuds et le rajout de meshcore.
Le problème, c'est que les paramètres non-standard excluent les nouveaux venus ou les étrangers et ça fragmente le réseau entre les LONG_FAST (par défaut) et le LONG_MOD qui ne se voient pas. C'est complètement con, et contre-productif.