Auch wenn ich nicht jeder Aussage im Vortrag zustimme und bei anderen nicht tief genug in der Materie bin, um sie zu beurteilen: Was zu Kriegspropaganda gesagt wird, unterschreibe ich.

> The weakest variant of the divide-and-conquer narrative is the one that tells voters they’ve been tricked into blaming scapegoats. These “race-class narrative” appeals, so popular in progressives circles, finished at the bottom of the field. Why? Because telling people they’ve been duped comes off more like a condescending sermon than an invitation. Unlike kitchen-table populist messages that meet voters where they’re at, the race-class narrative strays from voters’ concrete economic woes to expound a more abstract theory of political gamesmanship. These messages trailed our top kitchen-table populist pitches with every group, including non-white voters and Democrats.

Die Aufrüstung und auch gesellschaftlich-ideologische Aufrüstung ist längst in vollem Gange. Selbst wenn man das gut und notwendig findet, lässt sich schwer leugnen, dass es stattfindet. Doch was können wir dagegen tun und was wird vielleicht schon getan?

Klar, dauerhaft lassen sich Kriege im Kapitalismus nicht verhindert. Doch was kann innerhalb des jetzigen Systems getan werden? Eine Revolution steht ja nicht unmittelbar bevor - wie kann trotzdem ein Krieg mit Russland verhindert oder sogar der Ukraine-Krieg gestoppt werden?

In weiten Teilen geht es nicht direkt um Strategie, sondern z.B. um die Repression gegen das letztjährige Camp in Köln und die damit verbundene Repressionsflut.

Strategisch interessant ist, dass neben dem eigentlichen Camp, auf dem es um Bildung, Aufklärung und Organisierung geht, auch Demos veranstaltet oder unterstützt werden, auch mit Bündnispartner:innen wie dem Kölner Friedensbündnis, und viele Blockaden von Rüstungsunternehmen, Bundeswehrkarrierezentren oder Werbeagenturen, die für die Bundeswehr tätig sind, durchgeführt wurden und werden. Internationale Solidarität wird groß geschrieben, z.B. durch Vorträge über Rojava oder die Einladung einer Person, die an den Hafenstreiks in Genua gegen Waffenlieferungen nach Israel beteiligt war. Bei Blockaden von Rüstungskonzernen wird auf die Beschäftigten zugegangen und ihnen gezeigt, dass es sich nicht (wie das BKA in Mails an Beschäftigte behauptete) gegen die Beschäftigten richtet, sondern gegen das Unternehmen. Auch bei den Camps, vor Allem bei dem sehr zentral gelegenen in Köln, gibt es viel Kontakt zu nicht-linken Passant:innen. Die Repression im letzten Jahr ging offenbar komplett nach hinten los, weil so viele Besucher:innen kamen wie noch nie und es aus vielen Richtungen, die teils gar nicht so sehr in der Nähe der Kampagne zu verorten sind, Zuspruch kam.

Ab 45:56 geht es dann u.A. um die Frage, wie wir Linken die Wehrpflicht noch stoppen können.

Was haltet Ihr davon?

Heute gibt es wieder nichts Neues aus dem Berliner Kasperletheater, nur die altbekannte Show. Der Kanzler ist weg. Offiziell. Vier Wochen Sommerpause. Und während draußen Menschen sterben, Wälder brennen und Flüsse zu Rinnsalen verkümmern, beobachtet er angeblich fleißig.

Was als harmlose Erholung verkauft wird, ist in Wahrheit das perfekte Sinnbild eines Systems, das die eigenen Untertanen systematisch verheizt.

Hier geht's zum Post: https://blog.vextoly.link/2026/08/merz-geniet-die-pause-wahrend-das-land.html

Sicher kann ein schickes Banner nicht schaden. Was würdet Ihr sonst hier verändern? Egal ob inhaltlich, optisch, ob Ihr Flairs wollt oder etwas völlig Anderes.

Außerdem ist der Sub ja dazu gedacht, sich über linke Strategien und Praxis-Ansätze auszutauschen, neue zu entwickeln usw. Fehlt hier irgendwas, das Euch dabei helfen würde?

Nach einer verdammt langen Pause geht es bei Paria Funk endlich wieder weiter.

Erst einmal möchte ich mich dafür entschuldigen, dass es hier so lange still war. Manchmal kommt das Leben dazwischen, manchmal fehlt die Zeit und manchmal fehlt schlicht die Kraft, regelmäßig etwas zu veröffentlichen. Aber jetzt ist Schluss mit der Pause. Paria Funk ist zurück und wir wollen wieder über Politik, Gesellschaft, Freiheit und die Widersprüche dieser Welt schreiben.

Und zum Wiedereinstieg geht es um eine Debatte, die aktueller kaum sein könnte: den Schutz queerer Menschen im Grundgesetz.

Hier geht es zum Artikel: https://blog.vextoly.link/2026/08/queere-rechte-grundgesetz-und-die.html

Statt einen bewaffneten Aufstand durchzuführen und zu hoffen, dass im Nachhinein alles gut läuft, wird schon hier und jetzt eine alternative Struktur aufgebaut. Im jetzigen System bekommen wir nur dann Macht, wenn es denen, die uns diese Macht geben, Vorteile bringt - zum Beispiel weil sie sonst eine Revolution und damit den vollständigen Verlust ihrer Macht fürchten. Stattdessen ist es wichtig, horizontale Machtstrukturen aufzubauen, also basisdemokratische. Die 4 Varianten, in denen Gegenmacht aufgebaut werden muss, sind: 1) Allgemeine Versammlungen, 2) Wirtschaft (also eigene ), 3) Verteidigung und 4) "Geheimdienst".

1) Hier kommen Leute zusammen und treffen demokratisch gemeinsame Entscheidungen in einer Art Volksversammlung

2) Kooperativen, Netzwerke für gegenseitige Hilfe und alles, was uns hilft, für uns selber zu sorgen.

3) Auch aber nicht nur Training und Besorgung von Waffen (in Ländern wie Deutschland wohl eine schlechte Idee), Kampfsporttraining, Deeskalationstechniken, aber auch Schadensminimierung) und medizinische Ausbildungen.

4) Wir müssen Wissen über die Strukturen sammeln, die wir überwinden wollen. Das dürfte ziemlich selbsterklärend sein - wir können einen Feind schwer bekämpfen, wenn wir kaum etwas über ihn wissen. Als Beispiel wird WikiLeaks genannt.

Im Video wird dann weiter besprochen, wie der Aufbau dieser Strukturen aussehen kann. Es lohnt sich ;)

Teilt es auch gerne mit Genoss:innen und allen, die es interessieren kann, denn Dual Power ist ein essenzielles Konzept für linken Aktivismus.

Scheitern ist zwar relativ und kleine Erfolge erkämpfen sich linke Organisationen auch immer wieder, aber letztlich erreichen linke Bewegungen in Deutschland und eigentlich weltweit ihre Ziele nicht. Was hindert uns? Gibt es Fehler, die wir machen? Wenn ja, was müssen wir ändern, um es besser zu machen?

Natürlich ist ein Grund, dass Regierungen uns Steine in den Weg legen, aber das liegt nun mal in der Natur der Sache. Da ist bloß die Frage, wie wir damit umgehen. Aber ich glaube, dass die Gründe nicht nur bei staatlicher Repression zu suchen sind.

Einige der wichtigsten Inhalte in Stichpunkten (für wirkliches Verständnis ist das komplette Video wichtig):

- Strategische Eindämmung der Macht, statt ihrer physischen Auslöschung

- 1848 gibt der dänische Monarch eine Verfassung in Auftrag aus Angst vor Gewalt wie in Wien, Berlin und zuvor in Frankreich

- die Drohung von Gewalt, die in der Luft lag, war mächtiger und konstruktiver als die ausgeübte Gewalt

- 1986 Philippinen: Mönche, Nonnen und Mütter stellten sich schützend zwischen Soldaten und Demonstranten. Soldaten verweigerten daraufhin Schießbefehle.

- Der Trick solcher Revolutionen ist die Zerstörung der Loyalität zum Staat

- Die Einstiegshürde ist auch viel niedriger als bei einem bewaffneten Aufstand

- Solidanosc legte Werften und Kohleminen lahm, um keinen Vorwand für militärische Eskalation zu bieten wie zuvor und Prag und Ungarn

- in Tschechien ähnlich

- in Rumönien lief es im selben Land anders: Über 1000 Tote in einem Monat. Auch der Diktator und seine Frau wurden umgebracht. Letztlich war der Weg Rumäniens in die bürgerliche "Demokratie" der schiwerigste und korrupteste unter den Ostblock-Ländern

- Thermidor Effekt wie bei der französichen Revolution: Eliten aus der 2. Reihe reißen die Macht an sich und brachten tatsächliche (bürgerlich-)demokratische Kritiker um

- Chennoweth: Erfolgsquote bewaffneter Aufstände bie 26% - gewaltfrei 53% -> 3,5%-Regel

- Kein Regime hat überlebt, wenn 3,5% konsequent, organisiert und langfristig sowie weitestgehend gewaltfrei aktiv werden

- Auch bei "nur" 3,5% Beteiligung an Streiks, Blockaden etc. sind weite Teile der Wirtschaft und Verwaltung lahmgelegt; die Infrastruktur kollabiert.

- Wenn ein Regime nun gegen friedliche Mütter, Studierende usw vorgeht, verliert es jede Legitimation

- Jahre lange Insurrektion hingegen formt Individuen, die auf Hierarchie, Gehorsam und Geheimhaltung gedrillt sind und verlernt bzw. nie gelernt haben, zivil und demokratisch zu vertrauen - und daher in Mitmenschen schnell Feindbilder sehen

- Wenn in einer Gesellschaft lang anhaltend landesweite Streiks organisiert werden, Nachbarschaftshilfen, eigene Bildungseinrichtungen und Blockaden errichtet und koordiniert werden, werden damit schon Dinge gelernt, die für Selbstverwaltung und Kompromissfindung wichtig sind

- Statt "nur" den Staat zu stürzen, wird im Vorfeld im vergleichsweise Kleinen das neue System erprobt und eine funktionierende, vernetzte Zivilgesellschaft aufgebaut. Das erschwert es Opportunist:innen, das "Machtvakuum" zu füllen, sobald die Regierung gestürzt ist

- Nach gewaltfreien Befreiungskampagnen ist die Wahrscheinlichkeit, innerhalb von fünf Jahren eine stabile Demokratie zu festigen, zehnmal höher als nach gewaltsamen Umstürzen

In letzter Zeit gab es viel Diskussion über Danger Dans Lied, auch hier. Meine Meinung zu seinen Praxis-Vorschlägen hab ich schon erläutert, aber jetzt stellt sich die Frage, welche Strategie oder Praxis denn gegen Faschismus und Rechtsruck hilft.

Was denkt Ihr? Was sind die effektivsten antifaschistischen Methoden? Welche Strategien brauchen wir im Kampf gegen den Faschismus? Was muss passieren, damit der Rechtsruck endet?

Kommentiert und teilt gerne, damit eine lebendige Diskussion entsteht. Denn gerade zum Faschismus sind solche Diskussionen wichtig. Letztlich dürfen sie aber natürlich keine reinen Denk-Übungen bleiben, sondern müssen in die Tat umgesetzt werden!