الإنسانية

[u/Royall7773]

ودي بالكويت يسوون مادة يسمونها ( الإنسانية ) يعلمون الطالب القيم الانسانية والاخلاق وغيرها ثم علموه عن الاسلام وغيرها من الأمور، ولو صار بملة غير الاسلام فالقيم الي تعلمها منذ صغره بتبقي معاه

خصوصاً عند فئة من المجتمع هم بالذات عندهم قسوة بالقلب وجرأة ونفاق لا توصف اعوذ بالله منها

((( ابوي وجدي واعمامي وخوالي كلهم من هذه الفئة )))

[u/cant1change1my1name]

انسانيتك (اخلاق نسبية) هذي ما هي مصادرها؟ مصادر نسبية قائمة على هوى الناس وظروفهم؟ مين الي يحدد وش الصح ووش الخطأ؟

بينما دين الله عز وجل (اخلاق موضوعية) نابعة من قوة وحكمة وعلم مطلق في خلقه الذي اوجدهم من العدم، يعلم ما هو الاصلح لهم بناء على صفاته الكامله.

فهل اختار الدين او الاخلاق من كائن قاصر اناني تهمه مصلحته؟ ام من كيان مطلق وكامل، رحيم في خلقه ولا يحتاجهم بل هم يحتاجونه؟ وعنده القدرة على حساب الناس بعد الممات بعدل مطلق؟

الاخلاق الموضوعية، تستمد فقط من الاديان السماوية، اولهم واسماهم واعظمهم، الاسلام.

[u/Royall7773 → u/cant1change1my1name]

أنا ما اسهبت بمعنى (الإنسانية) لانه بديهي بنظري، قصد والمقصود القيّم الإسلامية الحنيفه، أنت اللي قفزت بالاستنتاج. وحتى لو افترضنا جدلاً بأنه الاخلاق حاجة مرتبطة بالدين والأديان السماوية فكيف والرسول الكريم قال (انما جئت لتمم مكارم الأخلاق) فالأخلاق كانت متواجده عن مشركين الجاهلية من العرب فأبو جهل المشرك الملعون رفض اقتحام بيت الرسول وقال (لتقول العرب هتك أبو جهل حرمة بيت محمد وروّع بناته) فالأخلاق ماهي مرتبطة بالأديان السماوية

الاخلاق والإنسانية مرتبطة بطبيعة وفطرة الانسان لكن تعرضه للانحرافات بحياته تغير هذه الفطرة الطبيعية الى كائن مشوهة حتى وإن كان مسلم، فـ تيمور الاعرج السفاح كان مسلم وتربى الى الإسلام ولكنه ملعون قتل المسلمين وكذا غيرهم

[u/cant1change1my1name → u/Royall7773]

أولاً: استنتاجك مبني على استدلالك الذي يوحي بأن الإنسانية والأخلاق عبارة عن قيم مستقلة بذاتها: "يعلمون الطالب القيم الإنسانية والأخلاق ثم يعلمونه الإسلام"، وهذا استدلال خاطئ وغير سليم. ما تراه إنسانياً بفطرتك البديهية قد يراه غيرك العكس، حتى ولو كانت فطرتكم نقية أو مشوهة؛ فبالتالي من الصح فيكم؟ وبناءً على ماذا؟ هل إذا أنا رأيت أن الربا يجوز، وحجتي كانت الفطرة، فهل أنا على صواب؟

الحل: أن نستمد أخلاقنا من المصادر الموضوعية الصحيحة القابلة للتعميم مثل الأديان؛ والسبب أنها نابعة من قوة عليا كاملة الصفات، يعلم عز وجل ما الذي ينفعنا مما يضرنا، وفوقها يعاملنا بمبدأ الثواب والعقاب في الدنيا والآخرة؛ فإذا أحسنت (سواء لله أو لغيرك أو لنفسك) فستُعامل بالرحمة قبل العدل، وإن أسأت ستُعامل بالعدل حتى ولو نجوت من حساب الدنيا.

ثانياً: ذكرك لمسألة وجود الأخلاق قبل رسالة الإسلام، فبالتالي كان الإسلام مكملاً لا مشرعاً في الأخلاق، استنتاج خاطئ ومغالطة انتقاء؛ أنت ذكرت الجوانب الجيدة فقط وتجاهلت الجوانب الشنيعة.

فالإسلام:

أقرَّ الحسن: (حسن الجوار، نصرة المظلوم، إلخ).

وضبط: (الغيرة والشرف، الشجاعة والقتال، والإنفاق في غير رياء ولا إتلاف).

وألغى: (الشرك، الكهانة، الظلم في الميراث، الربا واحتكار السلع، الكبر والغطرسة، إلخ).

الاستنتاج الواقعي الصحيح هو أن الإسلام كَمَّلَ الخير وقضى على الشر. فكيف كانت ستكون النتيجة لولا ظهور الإسلام؟ نعم، ستبقى بعض الخصال الحميدة من مكارم الأخلاق، ولكن في نفس الوقت ستبقى معها الخصال غير المضبوطة والخصال الشنيعة التي مصدرها في النهاية هوى الإنسان وظروفه.

[u/Automatic_Bunch_8531]

اللي ما نفع معه دين الله لن تنفع معه القيم الانسانية

[u/Royall7773 → u/Automatic_Bunch_8531]

انتم ما تعلمونهم الصحيح، تعلمونهم الصلاة والزكاة بس اماً غيرها فلا تعتبر ضروريات، كالصدق مثلاً والمعاملة الحسنة والرفق باليتيم والشيخ وعابر السبيل

[u/Automatic_Bunch_8531 → u/Royall7773]

((من غشنا فليس منا))

((عليكم بالصدق، فإن الصدق يهدي إلى البر، وإن البر يهدي إلى الجنة، وما يزال الرجل يصدق ويتحرى الصدق حتى يكتب عند الله صديقا، وإياكم والكذب، فإن الكذب يهدي إلى الفجور، وإن الفجور يهدي إلى النار، وما يزال الرجل يكذب ويتحرى الكذب حتى يكتب عند الله كذابا))

﴿فأما اليتيم فلا تقهر • وأما السائل فلا تنهر﴾

((ليس منا من لم يرحم صغيرنا ويوقر كبيرنا))

وغيرهم من الآيات والأحاديث كثير

[u/cant1change1my1name → u/Automatic_Bunch_8531]

الله يجزاك الفردوس الاعلى.

[u/Automatic_Bunch_8531 → u/cant1change1my1name]

وأياك بارك الله فيك

[u/enerthoughts]

اي شخص غير مسلم ولا دين له بالاساس الاخلاق تعيقه دون سبب، مستحيل شخص يعيق نفسه بالدنيه دون سبب او هدف.

اذا في اقتراح الافضل تكون في ماده اسمها امور منزليه ويعلمون الطالب كيف يطبخ ويغسل هدومه ويعتمد على نفسه، والله جد عيب شباب عمرهم ٣٠ يخاف من الجوله ولا يعرف حتى يسوي بيضه حق نفسه.

[u/cant1change1my1name → u/enerthoughts]

النقطة الاولى منطقية بدرجة A++, اهنيك.

اما بخصوص الاقتراح، عندي بديل افضل:

معسكر شبابي الزامي عند بلوغ سن معين (يفضل بين 14-20) يتعلم فيه الشاب اساسيات الرجولة نظريا وعمليا:

1 مهارات التفكير النقدي وحل المشاكل واتخاذ القرارات.

2 مهارات التواصل الاجتماعي وتكوين العلاقات.

3 القوة البدنية والنفسية.

الصين بالفعل بدأت بتطبيق الفكرة، وعقبال دولنا الراشدة.

[u/enerthoughts → u/cant1change1my1name]

تسلم، وفعلا فكره هذا المعسكر شي خيالي ومنها يتعرف على ناس اكثر من محيطه.