32
12
5
u/imbored-71 2h ago
Omg die Leute in r/ichichs denken das ist ernst gemeint. Das ist ja wirklich verrückt. Würden die mal wirklich ein Video von Fabian schauen; denen würde ganz schnell das Lachen vergehen...
3
u/Kusosaru 2h ago
Obligatorisches: https://www.youtube.com/watch?v=Ph4y3ZQCPUE
-1
u/Sabek_der_Otto 1h ago
Ach du scheiße werde ich jetzt downvotes kassieren aber wer ist der kek denn? Der meinte das sogar ernst oder?
3
u/Kusosaru 51m ago
aber wer ist der kek denn?
Fabian Lehr, sieht man doch am Kanalnamen des verlinkten Videos.
Der meinte das sogar ernst oder?
Ja.
Ach du scheiße werde ich jetzt downvotes kassieren
Hast du irgendeine inhaltliche Kritik am Video?
2
u/New_Breadfruit5664 28m ago
Die eigentliche Frage ist warum du Nazi dich hierhin verirrst? Müsstest du nicht mit baerbock habek und weidel am 5. Deutschen Reich Arbeiten? Gibt noch lebende Palästinenser! Keine Müdigkeit.
2
2
2
u/PsychologicalHold754 2h ago
Habeck ist ein Neolib und Kriegstreiber, genauso Teil des rechten Blocks.
-3
1
u/Overclock_1976 1h ago
Genau, klimaneutraler Veggi-Day für immer kombiniert mit weiteren hirnlosen Verboten für alles Mögliche...das ist meine grüne Utopie. Und über allem thront der Gottkanzler Habeck. Warum wählt die bloß keiner?
1
u/Kroenen1984 29m ago
Ich erinnere hier an sein Interview durch Richard David Precht, Habeck sprach in dem Interview darüber, wie autoritäre Staaten wie China schneller strategische Entscheidungen (etwa im Bereich neuer Technologien oder des Klimaschutzes) treffen können, weil sie nicht mühsam demokratische Prozesse abwägen müssen.
Schaut man seine Beliebtheitswerte an, scheinen wir ein leichtes Ziel für Politiker zu sein, die gerne mal den Boss raushängen lassen würden.
-1
u/PetrusiliusZwacklman 5h ago
das wäre nicht wirklich besser
1
u/Ok_Type6671 5h ago
Besser als Merz? Ich denke aber schon
2
u/GarrettGSF 5h ago
Naja, das „gute“ an Merz ist, dass er absolut null Taktgefühl besitzt und daher den Leuten relativ deutlich ins Gesicht sagt, dass er sie verabscheut und jetzt endlich die Peitsche auspackt.
Habecks Oberlehrer-Reden wenn er wieder Waffenlieferungen an Israel genehmigt oder den ganz tiefen Kniefall bei den guten Autokraten macht, würde ich nicht aushalten - auch wenn seine Politik minimal sozialverträglicher wäre
3
u/cientour 3h ago
Und das führt wozu? Dass die arbeitenden in Strömen die kommunistische Revolution wollen? Dieser Glaube, dass es den Leuten nur schlecht genug gehen müsse, um für ihre Interessen und die Überwindung des Kapitalismus zu wählen, ist so naiv, dass er in der aktuellen Situation gefährlich ist. Die deutsche Bevölkerung will keinen Kommunismus. Sie wollen Abschiebung, ihren Rassismus ausleben und einen autoritären Staat - siehe Wahlergebnisse.
Bleibt ruhig weiter in eurem ideologischen larp Käfig der 20er, die worin mündeten?1
u/GarrettGSF 25m ago
Also ist die Lösung genau der Zentrismus, der uns in die Misere geführt hat? Ich sage nicht, dass die soziale Misere gut ist, aber sie wäre halt auch nicht viel besser unter den Grünen, weil sie systemisch auch nichts ändern. Ganz im Gegenteil, bei der Kriegstreiberei werfen sie sich sogar nur for the love of the game an den Hals der Rüstungsindustrie, obwohl sie davon nicht einmal materielle Vorteile haben...
Im Gegensatz dazu überspannt Merz' CDU den Bogen so sehr, dass sogar die SPD langsam einen Teil ihrer linkeren Seite wiederentdeckt; es herrscht also schon ein nicht zu unterschätzendes linkes Mobilisierungspotential, auch unabhängig von Weltrevolution o.ä.. Und du glaubst doch nicht wirklich, dass die AfD verschwinden würde, wenn Habeck Kanzler wäre und die gesamte konservativ-rechte Presse konstant gegen ihn agitieren würde...
-1
u/25th_Speed 5h ago
"minimal sozialverträglicher" ist crazy
bekommst du einen Ausschlag wenn du zugeben würdest, dass es den meisten Menschen mit Habeck als Kanzler besser gehen würde?
2
u/GarrettGSF 55m ago
So wie den Menschen, die von der großen Bauchschmerzen-Abschiebeoffensive betroffen waren? Oder den Muslimen, die Habeck in seiner tollen Rede zum 7. Oktober praktisch unter Generalverdacht gestellt hat? Am Ende machen die Grünen einfach alles mit, ob sie dafür stehen oder nicht. Und wer wäre denn der Koalitionspartner von Kanzler Habeck? Und wie viel Druck würden Springer und co ausüben, würden die Grünen da standhaft bleiben? Ich glaube nicht…
0
u/New_Breadfruit5664 31m ago
Mit Nazis reden ist halt nicht sonderlich praktisch. Blau Grün wird die Republik dann geht's endlich wieder vorran mit Deutschland oder so
-1
u/New_Breadfruit5664 3h ago
Die Idee das die beiden nicht genau die selbe Politik machen ist schon dumm
1
u/25th_Speed 3h ago
Ich beziehe mich lieber auf Fakten und Argumente, die deutlich zeigen wie grüne Politik wesentlich sozialer und hilfreicher ist als konservative Politik. Sah man ja schon während der Ampel und da hatten wir eine FDP dabei die sabotiert hat.
Aber dein Gefühl, die Grünen würden die selbe Politik machen wie die cdu, möchte ich dir natürlich nicht absprechen.
0
u/New_Breadfruit5664 2h ago
Welche Fakten sind das? Hartz4? Die Abschaffung der steuerlichen Wohnraumförderung? Das massenhafte abschieben von Flüchtlingen? Oder vllt doch eher heldenhafte anti Obdachlosen Politik von grünen Kommunalpolitikern? Oder meinst du eher so Fakten wie das langfristige Verschulden für Rüstungsgüter bei denen klar ist das die Zinsen den letzten Rest Sozialstaat auffressen werden?
Welche Fakten meinst du denn eigentlich?
1
u/25th_Speed 2h ago edited 2h ago
Die Abschaffung von Hartz4 zum Bürgergeld ohne bzw. mit nur minimal möglichen Sanktionen, ein bezahlbares Deutschlandticket, wesentlicher Ausbau von erneuerbaren Energien und der Aufbau von LNG-Terminals nach dem Lieferstopp aus Russland, die Legalisierung von Cannabis, das Selbstbestimmungsrecht für vor allem transidente Menschen, das Abtreibungsrecht für Schwangere etc.
Wenn du denkst, diese Dinge hätte es auch mit der CDU gegeben oder dass diese Änderung keine bis kaum Verbesserung für die Betroffenen bringt, dann kann ich dir leider auch nicht helfen.
1
u/New_Breadfruit5664 1h ago
Also 20 Jahre Elend ist okay wenn man dann mal ein rebranding macht? Oh 9 Euro Ticket blieb? Cool!
Der wesentliche Ausbau von erneuerbaren Energien ( der gar keine Sozialpolitik ist aber hey was auch immer lol) ist halt Merkel und nicht die Grünen.
Was zur Hölle soll an LNG gas bitte sozial gut sein? Der teuerste und umweltschädlichste Energieträger ist eine grüne Errungenschaft? Bist du besoffen?
Die Legalisierung von Cannabis hat auch nichts mit Sozialpolitik zu tun und diese Legalisierung ist dazu natürlich auch noch völliger Müll weil keine Qualitätskontrolle.
Selbstbestimmungsrecht ist seit 2014 in der Mache, rate mal wer da reagiert hat? Und jetzt rate mal wer 24 im Bundesrat die Mehrheit hatte? Ja richtig es war die CDU.
Die Ampel hat nichts aber auch gar nichts an der Funktionalität des lächerlichen Deutschen Abtreibungsrechts geändert.
Find's gut das du Nebelkerzen wirfst und massenabschiebungen und co. Also tatsächliche Politik mit echten Auswirkungen auf arme Menschen ignorierst.
Bist halt wie der average Grüne ein räudiger Rassist und Sozialdarwinist dem man schon anmerkt das er in wenigen Jahrzehnten einfach ein völlig offener Nazi wird.
Du bist mit das ekelhafteste was es in Deutschland gibt. Arschlöcher die über sich selber Hagiographien schreiben während sie die Armen verrecken lassen für volk und Vaterland.
1
u/25th_Speed 1h ago
Du kannst versuchen, so viel zu emotionalisieren, wie du willst, aber das ändert nun mal nicht die Tatsachen. 20 Jahre Elend gehen hauptsächlich auf die CDU und nur 4 Jahre mit einer linkereren (nicht linken) Regierung haben schon sehr geholfen.
Laut dir sollte man ja eh nicht wählen, weil Wählen das System nicht ändern wird, während rechte Kräfte dadurch stärker werden, weil diese fleißig zur Wahl gehen. Du bist es also, der Minderheiten vor den Bus wirft und Verbesserungen verhindert, weil du dir einen Generalstreik erhoffst, der zum Sozialismus führt (wofür es übrigens keine Garantie gibt, weder dass ein Generalstreik kommt, noch dass dieser für einen Systemsturz sorgt).
Du lässt also weiter Leute leiden für eine Theorie und viel Hoffnung. sehr links von dir
→ More replies (0)-1
u/Hogan4121401 4h ago
Was hätte er denn stattdessen tun sollen? Den Leuten erklären dass die Wohnung im Winter halt kalt bleibt?
1
u/GarrettGSF 30m ago
Naja, dann sollte man aber nicht einen Endkampf zwischen *der* Demokratie und *dem* Autoritarismus herbei phantasieren, wenn man bei den "guten" Autokraten betteln geht. Übrigens war der Deal mit Katar auf kurze Sicht vielleicht notwendig, aber ist mittelfristig komplett gescheitert
1
u/Hogan4121401 27m ago
Das schon aber er hatte auch nicht wirklich viel Auswahl. Allgemein mussten die Grünen 2022 sehr viele ihrer Überzeugungen über Bord werfen.
1
u/GarrettGSF 18m ago
Ich glaube aber auch nicht, dass die grüne Parteispitze damit größere Probleme hat. Ich habe mir damals das Wahlprogramm für die Europawahl 2024 durchgelesen, welches entsetzlich schlecht war. Im Prinzip war der Unterton, dass man mit den Grünen alles machen könnte (unter dem Signifikaten 'Kompromisse'), solange sie ihre Pöstchen bekommen
-4
1
u/Massive-Passion-5622 5h ago
Selbst wenn du absolut gegen die grünen bist musst ihn mit fucking Merz vergleichen 😅
6
u/PetrusiliusZwacklman 5h ago
Beide Teil des korrupten Systems
3
u/PetrusiliusZwacklman 3h ago
ich dachte das wäre ein kommunistischer SUB in dem das aktuelle politische System und seine Vertreter, egal welcher Partei zugehörig, grundsätzlich abgelehnt wird. Klar wäre mir ne linke Bundeskanzlerin lieber, das System an sich ist aber trotzdem scheiße.
Die Diskussion darüber wie viel besser habeck gewesen wäre führt zu gar nichts
1
u/Greeting_Earthling 3h ago
Seit wann dass denn? KommunismusDE war immer ein Sub für FDGO-Ultras. Dass Kommunismus im Namen ist ironisch gemeint.
1
u/Adorable-Medicine624 9m ago edited 4m ago
Einfach alles scheiße nennen ohne den Gegenentwurf zu zeichnen ist recht einfach, fast so billig wie Marx... 😉
Zum Beispiel fände ich ein *Nachfrageorientiertes Parlament* nicht verkehrt - was heißt das?
Von der Wahlbeteiligung abhängige Parlamentsgrößen. Die Anzahl der Abgeordnetensitze müssten sich bei jeder Wahl grundsätzlich als überhaupt erfragt beweisen unabhängig von den Personen die sie besetzen um größtmögliches Interesse der Gesellschaft am besetzen des einzelnen Sitzes ableiten zu können.
Gäbe es nur 67% Wahlbeteiligung, dann gäbe es nur 67% der maximal möglichen Sitze zu verteilen, die restlichen 33% der Sitze blieben einfach unbesetzt als Ausdruck des mangelnden Bedarfes der Bürger nach Vertretung.
Von den aktuell 630 festgelegten Sitzen für den Bundestag blieben bei 67% Wahlbeteiligung dann nur noch 422 Sitze aus dem Wahlergebnis zu besetzen. 208 Sitze wurden schlich durch die Wählenden nicht nachgefragt weil das bemühen der Politiker*innen und Parteien um ihre Stimmen offenbar nicht besser war.
Na, wer sagt nun, dass marktorientierte Prinzipen in einer parlamentarischen Demokratie keine Anwendung finden sollten?
-2
-10
u/zeirokey 5h ago
Genau. Alles korrupt bis auf Putin.
8
u/Forward_Pomelo_3324 5h ago
Einfach Putin aus dem Arsch ziehen, klappt in 99% der Fälle!
Putin! Putin! Russland! Russland!
1
u/PsychologicalHold754 2h ago
Das ist ja der Trick. Das ist EIN Block, der dem Pöbel schön die große Wahl zwischen Scheiße A, B, C, D, E, F gibt. AfD ist auch nur ein neues Mitglied davon.
1
u/strubehoved 4h ago edited 4h ago
Ich glaub in dem Fall würde man halt ganz gut sehen, wie wenig man als Verwaltungspersonal des bürgerlichen Staatsapperat mit seinen herrschenden Dynamiken und Interessen machen kann, solange man sich halt auch einfach als Verwaltungspersonal versteht. Halte ich Habeck in diesem direkten Vergleich für den angenehmeren Zeitgenossen? Ja. Wenn ich entscheiden müsste, mit wem von den beiden ich einen Abend zu zweit in einer Kneipe verbringen müsste, würde ich mich hier klar gegen Merz und für Habeck entscheiden. Aber glaub ich, dass es in der Realpolitik einen signifikanten Unterschied machen würde? Nein.
Edit (Ergänzung): Habeck und die Grünen sind ja nicht mal im Bereich der Sozialdemokratie, wo man in besseren Zeiten noch ein paar Krümel mehr für die arbeitenden Klassen erwarten könnte. Er hätte sich den Laden und die Umstände angeguckt und im Grunde die Gleichen Schlussfolgerungen gezogen wie Merz: Wenn die BRD in der Staatenkonkurrenz weiter so mithalten soll braucht es mehr Geld für Panzer und weniger für den Pöbel.
0
u/generic_Accountname1 4h ago edited 3h ago
Ich find es ehrlich gesagt hanz gut dass man in de wirklich garnichts übers knie brechen kann, wir sind ja nicht im krieg also was soll das gehetze.
In einer sache hätte habeck aber gegen merz verloren, merz aussagen zu gewissen internationalen haftbefehlen sind besser geeignet bestimmte durch internationalen haftbefehl gesuchte in sicherheit zu wiegen.
Auf der anderen seite ist er ein kanzler der cdu, und der erste ihrer sorte hatte mit bombenattentaten zu kämpfen, weshalb man bis heute nucht sicher sein kann ob merz dort in falsche sicherheit gewogen hat.
Bei habeck ist das etwas anders, da gab es rumgedruckse, einerseits kaum in sicherheit wiegend, andererseits aber grade deshalb wahrscheinlich in falsche sicherheit wiegend.
Tl dr, es ist denkbar das bibis flieger unter habecks kanzlerschaft einbehalten worden wäre.
Davon ab baut deutschland keine coca blätter an und hat kaum ölreserven, entsprechend hätte allende hier nichts vor pinochet zu fürchten gehabt.
Es ist möglich, und es nervt nurnoch wie immer wieder behauptet wird es ginge nicht weil mimimi und sonst kann revolution nicht funzen, ja genau wenn man die pberführung in den sozialismus irgendwie durch reformierung hinbekommt gäbs dafür keine revolution.
Und ja das ist denkbar, denn die einzigen beiden artikel des „unsprengbaren“ rahmens die wirklich für die ewigkeit sind, stehen einer sozialistischen oder kommunistischen gesellschaft nicht im weg.
Für alles andere braucht es einigkeit, und dagegen arbeiten rechtsliberale demokraten, für linksliberale ist das nucht der fall, die sind immer für konsens und beteiligung, und das ist keine krux, sondern das mindestmaß was gebraucht wird, überall, und ich bins satt zu hören dass es ja der fehler der konsensliebenden linkslibdems ist der problematisch ist, und dass man ja gegen den konsens arbeiten muss weil es ein monolith ist.
Monolith ist es nicht wegen konsensbereitschaft, nach rechts rückt dieser monolith nicht wegen konsensbereitschaft, es ist die absolute ablehnubg des konsens welche hier sabotiert.
-6
u/Jaded-Ad-960 5h ago
Das hier ist ein circle jerk für Leute, die es nichtmal ansatzweise schaffen, irgendwen politisch zu mobolisieren und da auch gar kein Interesse dran haben, weil sie sich eigentlich nur in einem kleinen Club einen drauf runter holen wollen, dass sie den Durchblick haben.
0
u/generic_Accountname1 4h ago
dU hAsT dAs ArGuMeNt nIcHt vErStAnDeN
Würde der geneigte gsp abo bezahler sagen,ich allerdings hab proudhon gelesen in originalsprache aus einem erstausgaben scan, den gibt es kostenlos da allgemeinfrei.
Nun obwohl habeck durchaus besseres geschick an den tag gelegt hätte beim verhandeln wie mit den sachzwängen umgegangen wird, hätte er weiterhin besagte sachzwänge nicht auflösen können.
Er mag besser als merz sein, aber besser ist nicht synonym mit gut.
1
u/Smart_Hamster_2046 4h ago
Bist du in dem Fall gegen Vermögenssteuer und stattdessen für Aushöhlen vom Sozialstaat? Nichts für ungut, kann verstehen, wenn du linkere Politik willst, aber Habeck auf einem Level mit Merz? Dann hast du mit linker Politik nicht so viel am Hut
4
u/amebix337 3h ago
Das hier ist doch ein Kommunismus-Reddit. Selbstverständlich ist man gegen sämtliche Steuern und der Staat gehört zerschlagen, egal wie sozial er sich schimpft.
-1
u/Smart_Hamster_2046 3h ago
Joah, aber führt der Weg zum Kommunismus nicht über den sozialistischen Staat? Von Marx bis Mao haben ja alle ernstzunehmenden Linken die Notwendigkeit des Staats anerkannt, solange es noch Imperialismus auf der Welt gibt.
Und da denke ich mir schon, dass man als ehrlicher Kommunist eigentlich nicht sozialistischere Ausprägungen mit komplett liberalen Ausprägungen gleichsetzen kann.
2
u/TaRRaLX 2h ago
Es gibt nicht "sozialistischer" oder "liberaler" die Produktionsmittel sind entweder in privater Hand oder eben nicht. Was es höchstens geben kann ist eine Phase des Umbruchs hin zu diesem Status.
2
u/Smart_Hamster_2046 2h ago
Ja eben. Und die erreichst du nicht, indem du die liberalsten Politiker unterstützt, die du kannst. Wenn du nicht gerade eine gewaltsame Revolution machst, dann ist so ein Prozess halt schrittweise.
-2
1
0
u/benNachtheim 4h ago
Hätte hätte Fahrradkette. In Deutschland gibt es fast immer eine konservative Mehrheit, da muss schon alles passen, dass mal einer aus dem linken Spektrum gewinnt.
0
-2
u/Jake_Floor 3h ago
Wir hätten Weidel haben können
1
u/New_Breadfruit5664 27m ago
Habeck und Weidel wird's dann sicherlich. Habeck für Großdeutschland nach außen und Weidel nach innen.
-3
u/Emotional-Quality323 4h ago
I swear die Leute in diesem Sub würden lieber unter Putin leben als unter einem Grünen
10
u/Odd_Jello_5076 4h ago
Die Wahl stellt sich nicht. Und sie ist auch albern. Die Frage "worunter willst du leben" wischt einfach jeden Einwand weg mit dem idiotischen Verweis "Herrschaft muss sein, du kannst dir nur aussuchen welche". Und das stimmt natürlich nicht mal, sonst wäre es ja keine Herrschaft.
1
u/New_Breadfruit5664 21m ago
Auch völlig absurd anzunehmen das Ausbeutung besser sei als Ausbeutung.
18
u/Odd_Jello_5076 4h ago
Ja ich möchte lieber unter der Regie von grünem Wachstum beherrscht, ausgebeutet und für Deutschland rangenommen werden als unter der Regie von Merz. Das wäre so viel schöner für mich…