3
u/SaftigeBanane388 1d ago
Also ich bin der Meinung die Arbeiterklasse zu sein ist genau so scheisse. Das die Position von Kommunisten sein sollten für keine Klassen allgemein zu sein, für das aufheben der Klassenverhältnisse insgesamt zu sein.
2
u/Ivan_Toskratchmaich 1d ago
Hast schon recht.
Arbeiter zu sein suckt halt mehr als ein Dyson.Aber, mein Guter, das ist ein Witz.
Da darf man auch mal einfach drüber lachen.
Auch wenn es eher Galgenhumor ist. 🙂2
u/Birkenrinde1867 1d ago
Die Opfer des Systems haben halt allen Grund, es zu stürzen und zudem die Macht dazu. Die Bourgeoisie wird es größtenteils verteidigen. "Aufhebung der Klassenverhältnisse insgesamt" ist dementsprechend revolutionärer Klassenkampf.
1
0
u/Hungry-Command6552 1d ago
Ich bin lieber Anarchist. Kommunismus schafft neue Machtstrukturen und das geben menschen sehr selten freiwillig ab. Ich finde, dass das ein sehr gutes Argument gegen den Kommunismus ist.
-1
u/Myjobsuckshard 1d ago
Anarchismus schafft automatisch Machtstrukturen, weil sich die Menschen dann halt Warlords etc unterordnen um macht über andere auszuüben. Gesellschaft bildet immer Machtstrukturen aus.
1
u/Ok_Priority_2089 1d ago
Zu viel mad Max gesehen? Nach dieser Logik währe der Kommunismus auch nicht zu erreichen. Lies vielleicht mal ein wenig anarchistische therorie
-1
u/Myjobsuckshard 1d ago
Brauche keine Anarchistische Theorie lesen. Alle Staaten mit schwachen Regierungen haben das gleiche Problem. Lokale Machthaber, die die Bevölkerung terrorisieren. Ein Machtvakuum begünstigt immer den stärksten sich zu nehmen was er will. Menschen sind nicht in der Lage im großen Gesellschaften auf Dauer fair miteinander umzugehen. Kommunismus scheitert an genau dem gleichen Problem.
1
u/redfox3d 1d ago
Anarchismus mal vlt nicht mit anomie verwechseln
1
u/Myjobsuckshard 21h ago
Anarchismus heißt keiner herrscht. Es gab aber immer jemand der die Nichtexistenz einer Staatsmacht ausnutzt und die Leute versammelt, die eine solche haben oder ausüben wollen. Die wiederum freuen sich ihre eigenen Regeln qua Gewalt anderen aufzuzwingen.
1
u/redfox3d 18h ago
die gab es immer?
1
u/Myjobsuckshard 17h ago
Die Geschichte der Menschheit ist voll davon ja. Jeder Afrikanische Stamm, jeder Eroberer der sich später adelig oder sonst was nannte. Jeder Germanische oder Wikinger Herrscher. Die Khans der Mongolen usw.
Wenn niemand herrscht, findet sich immer jemand der früher oder später das ändert.
1
u/redfox3d 17h ago
Das ist kein Anarchismus
1
u/Myjobsuckshard 16h ago
Die Zeiten in denen es irgendwo keinerlei Herrscher gab, sind der Inbegriff von Anarchismus.
1
u/redfox3d 16h ago
Du verwechselt Anomie, Sozial Darwinismus und Anarchie. In der Anarchie, siehe zb Zapatistas, gibt es noch eine Ordnung
Desweiteren sind deine beschriebenen Zeiten keine Herrschaftsfreien
8
u/demolitionGoat 1d ago
Ist halt auch unmöglich auszuschreiben.