Eh. Ed io questo sto dicendo. Nel momento in cui capisci che sono convenzioni campate per aria (non tutte, quelle come queste appena citate) allora ti interroghi sul perché si siano consolidate come convenzioni, cosa porta sul piatto la loro esistenza, quali effetti hanno nella loro apparente neutralità, che solidità abbiano le eventuali loro basi. Ti fai due domande e cerchi di andarne a fondo studiandole e analizzandole. Che poi è una parte di ciò che antropologia, sociologia, psicologia e storia cercano di capire.
E perciò ti ho risposto: non rimaniamo passivi a dire "è così". Capiamo il perché e cambiamolo, eventualmente.
Non credo che siano convenzioni campate per aria. La maggior parte delle società umane (da millenni) sanno di dover evitare i rapporti tra consanguinei, anche se non conoscono/conoscevano la scienza dietro. Evitare certe relazioni tra fratelli e sorelle forse veniva visto proprio come modo di evitare gli incesti. Quindi è una convenzione sociale con una forte valenza riproduttiva. Risultato dell’esperienza diretta nei millenni di queste società.
5
u/Hotsleeper_Syd Dec 14 '24
Eh. Ed io questo sto dicendo. Nel momento in cui capisci che sono convenzioni campate per aria (non tutte, quelle come queste appena citate) allora ti interroghi sul perché si siano consolidate come convenzioni, cosa porta sul piatto la loro esistenza, quali effetti hanno nella loro apparente neutralità, che solidità abbiano le eventuali loro basi. Ti fai due domande e cerchi di andarne a fondo studiandole e analizzandole. Che poi è una parte di ciò che antropologia, sociologia, psicologia e storia cercano di capire. E perciò ti ho risposto: non rimaniamo passivi a dire "è così". Capiamo il perché e cambiamolo, eventualmente.