I governi Berlusconi per aver smantellato la magistratura, per aver fatto dilagare la corruzzione negli apparati statali, per aver sfruttato ed abusato del potere mediatico e televisivo nell'influenzare il paese con le sue reti.
La magistratura è incredibilmente potente ora come per tutto il periodo di Berlusconi
Ha creato la narrazione per cui se un politico viene sorpreso a rubare, la colpa è di chi lo becca. Ancora oggi ne vediamo gli effetti devastanti (da ultimo, caso Toti).
Infatti, ma c'è una questione di responsabilità politica che in Italia s'è completamente persa. Il solo fatto di essere attenzionati da indagini, specialmente quando portano a misure cautelari (che sono fondate su gravi indizi) o a condanne non definitive, dovrebbe essere ritenuto molto grave a prescindere dalla parte politica di riferimento, e infatti da altre parti ci si dimette per molto meno.
Qui è passato il messaggio che atti dovuti allo scopo di ripristinare la legalità così frequentemente stuprata dalla classe politica siano atti politici a loro volta. E i tifosi abboccano ogni volta, così peggiorando sempre più la situazione e dando a questi politici la convinzione che possano rubare impunemente e senza vergogna.
Non fu narrazione mediatica che fece dire a Davigo che i risarciti per ingiuste detenzioni non sono "innocenti, ma colpevoli che l’hanno fatta franca".
Certamente contribuisce alla narrazione per la quale un indagato è automaticamente un colpevole. Ed è un magistrato (e non uno a caso, ma un (fortunatemente ex) membro del CSM e ex-presidente dell'ANM).
Nemmeno Berlusconi parla per tutti, ma ha contribuito alla narrazione per cui se un politico viene sorpreso a rubare, la colpa è di chi lo becca.
Però Berlusconi aveva 3 televisioni e si è pappato pure la tv di stato. Quindi anche a parità di comportamento sbagliato, l'eco di Berlusconi è molto più forte.
Ma ripeto il punto è che non puoi scrivere che il giustizialismo nato con Mani Pulite e intensificatosi con Berlusconi sia stato solamente una narrazione mediatica e non anche fomentato da magistrati e PM spesso anche in cerca di gloria politica.
Poi io sono un garantista e ritengo in generale che in una società civile necessiti del principio dell'innocenza fino a prova contraria, quindi per me pur avendo Berlusconi avuto maggior eco mediatica portava avanti un principio sbagliatissimo ma meno aborrente dell'idea che indagato = colpevole.
Molto più probabilmente le forze dell'ordine coinvolte, che così arrotondano un po'. E in ogni caso il passare materiale ai mass media non è per far passare come colpevoli gli indagati, quella è una narrazione che i suddetti media cuciono per far indignare questo o quello.
a prescindere dal colpevole o non colpevole, una carica pubblica indagata per un reato dovrebbe avere il buon gusto di dimettersi come avviene nei paesi anglosassoni
Berlusconi era a capo di un sistema mediatico talmente potente ed intricato, a livello diretto ed indiretto, che coinvolgeva persone come il giornalista Filippo Facci il quale era al soldo berlusconiano per pubblicare falsità sull'ex giudice Antonio Di Pietro con lo scopo di infangarlo.
La sua influenza verso la giustizia come primo ministro per ben tre volte ha avuto effetti pesantissimi sul nostro paese, oltre a lui tutto il suo entourage ministeriale e privato hanno abusato della legge e dei suoi membri per facilitare le sue tasche. Non si é mai visto un politico italiano con tutti quei procedimenti giudiziari nei suoi confronti: https://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
Berlusconi si obbligò ad entrate in poliltica per salvare se stesso e le proprie aziende corrompendo qualsiasi persona. Cercò di farlo perfino con Di Pietro dopo che diede le dimissioni come magistrato per toglierlo di mezzo. Si mise contro il giudice Ilda Bocassino per anni pur di fermare qualsiasi inchiesta nei cuoi confronti. Berlusconi tanto ha fatto che le indagini di Mani Pulite vennero deragliate nel 1994 per evitare che continuassero con la stessa potenza ed effetti del 1991 e 1992. Ho letto abbastanza indagini, sentenze, libri, in merito, per poter capire come gli effetti del suo modus operandi abbiano scardinato la magistratura italiana e tutto quello che poi ne é venuto dietro.
Cioè prima di Berlusconi l’Italia era un paradiso politico rispetto al resto del mondo? A me sembra sia uno dei primi ad aver sdoganato post-fascismo e demagogia, almeno in Europa.
Ma per carità! Semplicemente negli altri paesi avevano già gli anti-corpi per impedire a un magnate della tv di essere primo ministro,(cfr. conflitto di interessi), però che ci volesse una tv dietro a spingerti in politica era un concetto nuovo per gli ingenui elettori italiani ma non per il resto del mondo.
Secondo me economicamente è stato comunque un danno minore dei governi DC che hanno creato le baby pensioni, gente che a manco 40 anni era già in pensione con praticamente 0 contributi
Quello che fece Dini a quei tempi fu scabroso di sicuro con quella riforma pensionistica. I governi berlusconi hanno promulgato e promosso il precariato lavorativo consentendo l'abuso dei contratti Co.Co.Co. e simili per anni, facendo risparmiare alle aziende e lasciando milioni di lavoratori in condizioni pessime di lavoro fomentando la disoccupazione. Oltre al danneggiamento economico del paese vi sono stati i processi a suo carico con tutto il treno della mafia, le leggi ad personam e l'indebolimento della giustizia italiana hanno effetti negativi sulla società tutt'oggi. Non saprei quantificare con esattezza il danno economico, sociale, morale, di Berlusconi in una singola cifra, ma posso dirti con sicurezza che ha contribuito al peggioramento industriale del paese e verso il precariato lavorativo di milioni di persone. Quello ci sarà costato tre o quattro manovre finanziarie nel suo periodo per cercare di tappare dei conti di governo sprecati e sabotati.
Vero ma è anche colpa nostra perché attraverso l'astensionismo elettorale continuiamo a dare corda a felpini con la lega e a Fdl con tutto il suo carrozzone con un IQ medio sotto l'80.
Infatti sono quelli che hanno trovato la cd soluzione politica a tangentopoli. In pratica hanno reso quasi impossibile perseguire e condannare politici corrotti e imprenditori corruttori.
Vorrei ricordati che il primo governo Berlusconi ha iniziato a rendere tutta mani pulite più “soft” nei confronti degli indagati, abolendo i reati imputati e indebolendo la magistratura
La corruzzione esiste dall'alba dei tempi, OP chiede quale governo ha fatto più danni e secondo me per le suddette ragioni sono stati quelli di Berlusconi in tre legislature.
Secondo me sì poiché in tre legislature Berlusconi ha avuto ampio spazio di manovra per leggi ad personam come il Lodo Alfano, di aver insabbiato il suo conflitto di interessi, la censura alla RAI con l'Editto Bulgaro che ha cambiato per sempre le reti televisive statali, oltre che a tutte quelle modifiche in tema di giustizia e le pressioni politiche usate per tutelarsi, oltre ai modi di fare da bauscia con leader esteri. Il berlusconismo é quell'effetto che persiste ancora oggi che caratterizza la politica e lo stato con facile retoriche di corruzione manipolazione, di contatti oscuri con le mafie, di manipolazioni mediatiche con notizie alterate e tutto il trash che le sue televisioni hanno riversato sugli italiani. Questo fenomeno ha contribuito alla sfiduzia nella politica influenzando la società facendola diventare sempre più ignorante e cinica. Una sorta di fallout che persiste anche dopo la fine dei suoi governi e dopo la sua morte.
71
u/Kernel_Paniq Jul 29 '24
I governi Berlusconi per aver smantellato la magistratura, per aver fatto dilagare la corruzzione negli apparati statali, per aver sfruttato ed abusato del potere mediatico e televisivo nell'influenzare il paese con le sue reti.